دادگاه استرالیا پیشنهاد یک فعال برای محاکمه پادشاه بریتانیا چارلز به اتهام نسل کشی را رد کرد

سه قاضی استیناف استرالیایی پیشنهاد مهم یک فعال برای محاکمه چارلز سوم پادشاه بریتانیا به دلیل نسل کشی ادعایی مردم بومی را رد کردند.

ملبورن، استرالیا -- سه قاضی استیناف استرالیایی روز دوشنبه پیشنهاد مهم یک فعال برای محاکمه چارلز سوم پادشاه بریتانیا به دلیل نسل کشی ادعایی مردم بومی را رد کردند.

حکم دادگاه استیناف ایالت ویکتوریا، عمو رابی تورپ را با یک گزینه داخلی نهایی می‌گذارد: درخواست مجوز برای تجدیدنظر در دادگاه عالی استرالیا. دیوان عالی تنها حدود 10 درصد از درخواست‌های مرخصی برای تجدیدنظر را می‌پذیرد.

بومیان استرالیا از القاب «عمو» و «خاله» به عنوان نشانه احترام به بزرگان جامعه استفاده می کنند.

تورپ، یک پیر 68 ساله از مردم Krautatungalung، دوشنبه گفت که انتظار ندارد در استرالیا دادگاهی عادلانه دریافت کند. او پس از اتمام گزینه های خود در دادگاه های استرالیا، گفت که اتهامات خود علیه پادشاه را به دادگاه کیفری بین المللی در هلند خواهد برد.

ثورپ گفت: «دیوان کیفری بین‌المللی استرالیا را به خاطر آنچه واقعا هست افشا خواهد کرد - اشغالی دروغگو، نژادپرستانه و غیرقانونی که مرتکب نسل‌کشی می‌شود».

حکم روز دوشنبه سومین شکست قانونی ثورپ از زمانی بود که او در سال 2023 تلاش کرد تا یک پیگرد خصوصی علیه پادشاه در دادگاه دادگستری ملبورن را آغاز کند.

پرونده او ادعا می کند که پادشاه، که همچنین رئیس دولت استرالیا است، همراه با دولت استرالیا و نهادهای آن، نسل کشی را با حفظ سیستم هایی که مردم بومی را در اقدامات اجتماعی-اقتصادی متعدد به ضرر می رساند، تداوم می بخشد.

بومیان استرالیا حدود 4 درصد از جمعیت را تشکیل می دهند. طبق آمار رسمی، آن‌ها جوان‌تر می‌میرند، نتایج سلامت بدتری را تجربه می‌کنند و احتمال بیشتری دارد که نسبت به سایر استرالیایی‌ها زندانی یا بیکار شوند.

پادشاه بریتانیا از هرگونه مسئولیت کیفری و مدنی در بریتانیا مصون است. آن تومی، وکیل قانون اساسی دانشگاه سیدنی، گفت که این مصونیت حتی گسترده‌تر از یک رئیس‌جمهور ایالات متحده است، زیرا به اعمال شخصی که خارج از قدرت رسمی هستند نیز تسری پیدا می‌کند.

مصونیت قانون عرفی پادشاه در بریتانیا احتمالا به استرالیا، مستعمره سابق بریتانیا که همچنان پادشاه بریتانیا را به عنوان رئیس دولت خود می شناسد، به ارث رسیده است. تومی گفت که از مصونیت قانون عرفی پادشاه که تاکنون در استرالیا آزمایش شده است بی اطلاع است.

پارلمان بریتانیا و استرالیا می توانند برای تغییر مصونیت یک پادشاه قانونی وضع کنند. اما یک پادشاه بریتانیایی همچنین رئیس دولت چندین کشور از جمله کانادا و نیوزیلند است. پادشاه طبق قوانین بین‌الملل عرفی و طبق قوانین استرالیا از جمله قانون مصونیت‌های کشورهای خارجی 1985 و قانون امتیازات و مصونیت‌های دیپلماتیک 1967 از مصونیت حاکمیتی برخوردار است.

دادگاه کیفری بین المللی مصونیت رئیس دولت را به رسمیت نمی شناسد و صلاحیت رسیدگی به اتهام نسل کشی را دارد.

اما فردی مانند تورپ این گزینه را ندارد که در دادگاه کیفری بین‌المللی کیفری خصوصی پیگرد قانونی کند، زیرا در دادگاه سطح پایین استرالیا تلاش کرده است.

دان راثول، وکیل بین المللی دانشگاه ملی استرالیا، گفت: شورای امنیت سازمان ملل می تواند پیگرد قانونی را ارجاع دهد، اما بریتانیا چنین اقدامی را علیه پادشاه چارلز وتو خواهد کرد.

متداول ترین راه این است که یک فرد دفتر دادستانی دیوان کیفری بین المللی را از شواهد آگاه کند، همانطور که در پرونده هایی علیه ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه و بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل اتفاق افتاد.

روثول گفت: "فردی نمی تواند پیگرد قانونی را آغاز کند. اگر آنها همه گزینه های خود را تحت قوانین استرالیا تمام کرده باشند، بهترین کاری که می توانند انجام دهند این است که به دنبال ارائه شواهدی باشند که معتقدند جنایت نسل کشی است. سپس این بر عهده دادگاه کیفری بین المللی است که تعیین کند آیا آنها به دنبال محاکمه هستند."

پوشش 24/7 اخبار فوری و رویدادهای زنده