دادگاه تجدیدنظر دیگری علیه ارائه‌دهنده بازار پیش‌بینی کلشی حکم می‌کند و می‌گوید قراردادهای ورزشی تابع مقررات ایالتی هستند

هیئتی از قضات در دادگاه تجدیدنظر ناحیه ششم روز جمعه حکم دادند که قراردادهای رویدادهای ورزشی مرتبط با ارائه دهنده بازار پیش بینی کالاشی، مبادله نیستند و بنابراین مشمول مقررات بازی ایالتی هستند تا قوانین کمیسیون معاملات آتی کالای فدرال.

این آخرین دادگاه تجدیدنظر است که در مورد مبارزه حقوقی جاری بین ایالت ها و ارائه دهندگان بازار پیش بینی بررسی می کند و این حکم دلیل بیشتری برای دیوان عالی ایالات متحده ایجاد می کند تا در نهایت به این موضوع رسیدگی کند.

حکم روز جمعه به دو پرونده مطرح شده توسط کالشی علیه قانونگذاران در اوهایو و تنسی می پردازد. این پلتفرم می‌خواست احکامی را تضمین کند که ایالت‌ها را از شکایت از آن ممانعت کند، و در حالی که دادگاه فدرال اوهایو درخواست کالشی را رد کرد، دادگاه فدرال تنسی با آن موافقت کرد.

ایالت ها از زمانی که پس از انتخابات 2024 شروع به کار کردند، سعی کردند بازارهای پیش بینی ارائه قراردادهای مرتبط با ورزش را تحت چارچوب های نظارتی خود به چالش بکشند، با این استدلال که این بازارها با پلتفرم های قمار دولتی رقابت می کنند و محصولات یکسانی را به سایت ها و برنامه های قمار ارائه می دهند. برای بسیاری از ایالت ها، مسئله این است که پلتفرم های تحت نظارت فدرال مالیات ایالتی را پرداخت نمی کنند، در حالی که همچنان با پلتفرم های تنظیم شده ایالتی رقابت می کنند.

یکی دیگر از موارد اصلی اختلاف این واقعیت است که بازارهای پیش بینی اغلب محصولات خود را مانند اکثر اپراتورهای قمار ایالتی به افراد 18 ساله و نه 21 ساله ارائه می دهند.

در حکم روز جمعه، هیئت متشکل از سه قاضی اعلام کرد که موافق است که Kalshi حق شکایت دارد، اما با این که محصولات مورد بحث مبادلات تحت نظارت فدرال هستند، موافق نیستند.

در این حکم آمده است: «در حالی که ما با کالشی موافقیم که قراردادهای رویدادهای ورزشی آن مشروط به وقوع «رویداد» است، اما نتیجه می‌گیریم که قراردادهای کالشی به رویدادهایی که «با پیامدهای مالی، اقتصادی یا تجاری بالقوه مرتبط هستند» به معنای اساسنامه بستگی ندارد.

در این حکم از برنده شدن غول های نیویورک به عنوان مثال استفاده شد و گفت که نتیجه می تواند به نحوه تعریف "رویداد" مورد نظر بستگی داشته باشد. اگر رویداد برنده غول‌ها باشد، آن پیروزی به عنوان «آن رویداد رخ داده» توصیف می‌شود.

از سوی دیگر، اگر رویداد واقعا بازی در حال انجام باشد، نتیجه برنده شدن غول‌ها است.

در این حکم آمده است: «پس به نظر می‌رسد اصطلاحات مناسب به چگونگی تعریف خود رویداد می‌پردازد. "و از آنجایی که هیچ چیز در متن قانونی نشانه روشنی را ارائه نمی دهد که رویداد باید برای حذف نتایج تعریف شود، ما خودمان از خواندن چنین محدودیتی در تعریف قانونی خودداری می کنیم."

دادگاه استیناف ناحیه سوم و دادگاه تجدیدنظر حوزه هشتم قبلا در مورد بازارهای پیش‌بینی تصمیم گرفته بودند، با این که هیئت بخش سوم حکم داد که CFTC صلاحیت بازارهای پیش‌بینی را دارد و حوزه هشتم نیز حکم داد که قراردادهای مرتبط با ورزش مبادله نیستند. این نوع انشعاب مدار است که باید به پرونده دیوان عالی منجر شود، و پرونده مدار سوم قبلا به دادگاه عالی تجدیدنظر شده است.

همانطور که استیبل کوین ها به سمت امور مالی تنظیم شده حرکت می کنند، APAC در حال تبدیل شدن به یک زمینه کلیدی برای اثبات است. این گزارش قوانین منطقه، موارد استفاده و نقش RLUSD را ترسیم می کند.