دادگاه حکم قتل 10 ساله را به دلیل ویدئویی که توسط هوش مصنوعی از قربانی "ساخته شده از تصورات" خواهرش ساخته شده بود، محکوم کرد.

حکم قتل 10 ساله مردی از آریزونا در پرونده ای که ویدئویی تولید شده توسط هوش مصنوعی نشان می دهد قربانی مرده را قبل از اجرای مجازات به قاضی خطاب می کند، پرتاب شده است.

در تصمیمی که روز چهارشنبه منتشر شد، دادگاه استیناف آریزونا به این نتیجه رسید که گابریل پل هورکاسیتاس باید در قتل کریستوفر پلکی در سال 2021 مورد محاکمه قرار گیرد زیرا ویدیوی هوش مصنوعی قابل اعتماد نبود.

دادگاه متوجه شد که این ویدئو از مرزها عبور کرده است و گفته است که رویدادهای واقعی را منعکس نمی کند و اظهاراتی را که در فیلم ارائه شده است به عنوان مستقیما از قربانی ارائه می دهد.

هیئت سه قاضی نوشت: «در واقع، به جای ثبت یک رویداد یا ضبط یک لحظه خاص، ویدیوی هوش مصنوعی تصویری از قربانی و افکار او ایجاد شده از تصورات خواهر قربانی را ارائه می‌کند.

جسیکا گتوزو، وکیلی که وکالت قربانیان در این پرونده را بر عهده داشت، و کریستن رلر، وکیل هورکاسیتاس، روز پنجشنبه از اظهار نظر درباره این تصمیم خودداری کردند.

رلر استدلال کرده بود که قاضی دادگاه عالی، تاد لانگ، با تکیه بر شواهد هوش مصنوعی، حفاظت از روند قانونی را نقض کرده است. گتوزو و دادستان ها به دادگاه تجدیدنظر گفتند که قاضی دادگاه بدوی اشتباه نکرده و گفته است که این فیلم نمایش دقیقی از شخصیت پلکی است.

در چیزی که تصور می شود اولین بار در دادگاه های ایالات متحده باشد، خانواده پلکی از هوش مصنوعی برای ایجاد ویدئویی از شباهت او استفاده کردند تا به او صدایی بدهند. خواهر پلکی، استیسی ولز، پس از تلاش برای فهمیدن اینکه او چه می‌گوید، این ایده را مطرح کرد که برادرش از طرف خودش صحبت کند.

ولز انتظار تجدیدنظرخواهی در مورد این حکم را داشت و ناامید شد که دلیل آن ویدیوی هوش مصنوعی ذکر شد و گفت تنها هدف او انسانی کردن برادرش برای قاضی بود. "این احساس ناعادلانه است زیرا یک قاتل محکوم در زندان نشسته است که پتوها و دیوارهای محافظتی در اطراف حقوق خود دارد. حقوق قربانی کجاست؟" ولز گفت.

یک وکیل تجدیدنظر قربانی به خانواده گفته است که استفاده مجدد از هوش مصنوعی می‌تواند منجر به تجدیدنظرخواهی دیگری شود. ولز گفت: «ما همچنان اجازه می‌دهیم صدای او در هر رسانه مجاز از طریق سیستم دادگاه شنیده شود.»

بیانیه تأثیر قربانی که توسط هوش مصنوعی ایجاد شده بود، در طول جلسه صدور حکم در ماه مه 2025 پخش شد، پس از آن که 9 نفر از اعضای خانواده و دوستان پلکی در مقابل قاضی ایستادند و توصیف کردند که از قتل او چقدر از نظر عاطفی ویران شده بودند.

مقامات می گویند که هورکاسیتاس، 55 ساله، در جریان یک برخورد خشم جاده ای در نوامبر 2021، در چاندلر، حومه فینیکس، به ضرب گلوله به پلکی، 37 ساله، شلیک کرد. پلکی که غیرمسلح بود، پس از پیاده شدن از کامیون خود و رفتن به سمت خودروی هورکاسیتاس مورد اصابت گلوله قرار گرفت.

هورکاسیتاس به خاطر شلیک گلوله ای که به وسیله نقلیه دیگری در تقاطع در جریان برخورد اصابت کرد، به قتل عمد در مرگ پلکی و به خطر افتادن محکوم شد.

رندر هوش مصنوعی از پلکی می‌گوید که او آرزو می‌کرد هنوز هم می‌توانست با دوستان و خانواده‌اش باشد، اعتقاد به بخشش داشت و گفت حیف است که Horcasitas با او روبرو شده بود زیرا "در زندگی دیگری، احتمالا می‌توانستیم با هم دوست باشیم." این ویدئو درخواست حکم زندان خاصی نداشت.

وکیل استیناف هورکاسیتاس استدلال کرد که موکل او هیچ فرصت معناداری برای رد مطالب در ویدیوی تولید شده توسط هوش مصنوعی ندارد.

مشخص نیست که آیا وکلای دادگستری یا دادگاه از قبل از استفاده از ویدیوی تولید شده توسط هوش مصنوعی آگاه بوده اند یا خیر. اما وکلای مدافع خانواده پلکی در سوابق دادگاه گفتند که قانون آریزونا قربانیان را ملزم نمی کند که اظهاراتی را که قصد دارند در دادگاه بیان کنند به دادستان، وکلای مدافع یا قاضی افشا کنند - و قربانیان می توانند با صحبت در مقابل دادگاه یا ارائه اظهاراتی که به صورت صوتی یا تصویری نوشته یا ضبط شده است از حقوق خود استفاده کنند.

در بیانیه‌ای که روز پنجشنبه منتشر شد، دفتر دادستانی شهرستان ماریکوپا گفت که دادستان‌های آن می‌دانستند که خانواده قربانی در حین صدور حکم به دادگاه مراجعه خواهند کرد، اما از ماهیت آن آگاه نبودند.

در حالی که استفاده از هوش مصنوعی در سیستم دادگاه در حال گسترش است، معمولا برای وظایف اداری، تحقیقات حقوقی و آماده سازی پرونده محفوظ است. در آریزونا، به اطلاع عموم از احکام در موارد مهم کمک می‌کند.

اما استفاده از هوش مصنوعی برای تولید اظهارات تاثیر قربانی، ابزار جدیدی برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات با دادگاه خارج از مراحل شواهد است.

رلر به دادگاه استیناف گفت که این ویدئو فاش نمی کند که چه کسی کلمات استفاده شده توسط نسخه هوش مصنوعی Pelkey ​​را نوشته است و با شواهدی که نشان دهد محتوای آن دقیقا دیدگاه های Pelkey ​​را منعکس می کند، پشتیبانی نشده است. رلر گفت، این "وزن عاطفی بی مورد" نیز داشت و اصالتی را منتقل می کرد که اگر یکی از اعضای خانواده همان کلمات را با صدای بلند می خواند، وجود نداشت.

وکیل هورکاسیتاس ادعا کرد که قاضی هنگام تصمیم گیری در مورد حکم، اظهارات ارائه شده در ویدیوی تولید شده توسط هوش مصنوعی را سنجیده است، اما دادستان ها استدلال کردند که لانگ هنگام صدور مجازات، فیلم را در نظر نگرفته است.

مدت کوتاهی قبل از صدور حکم، قاضی اظهار داشت که "آن هوش مصنوعی را دوست دارد" اما از روی دادگاه نگفت که آیا این ویدئو در تصمیم او نقش داشته است یا خیر. لانگ گفت که احساس می کند «بخشش آشکار پلکی از آقای هورکاسیتاس منعکس کننده شخصیتی است که امروز درباره آن شنیدم».

وکلای خانواده می گویند که قاضی پیش از پخش ویدیوی هوش مصنوعی، اطلاعات مربوطه از خانواده و دوستان پلکی را غرق کرده بود – و هیچ چیز در این ویدئو تحریک کننده نبود. وکیل هورکاسیتاس به ویدیوی هوش مصنوعی اعتراض نکرد.

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد