دادگاه راه را برای رسیدگی به دعوای پس از شکایت درباره کودکی که در ماشین تنهاست باز می کند

دادگاه عالی راه را برای رسیدگی به تعقیب قضایی پدری به دلیل تخلفات نظم عمومی که گفته می‌شود در اثر حادثه‌ای به دنبال شکایت به گاردای درباره تنها ماندن فرزند دو ساله‌اش در ماشینش در حالی که به خرید می‌رفت، باز کرده است.

این مرد در مرکز خرید Liffey Valley، دوبلین، در پی درگیری بین او و گاردای که در 25 آگوست 2019 در مورد کودک داخل ماشین مطلع شده بود، دستگیر شد.

ادعا شده بود که او یکی از پسرانش را که در آن زمان خواب بود، برای مدت کوتاهی در ماشین پارک شده رها کرده بود، در حالی که از یک مرکز خرید خرید می کرد.

او به تهدید، رفتار توهین آمیز یا توهین آمیز در یک مکان عمومی، عدم رعایت دستور العمل و امتناع از ذکر نام و آدرس متهم شده است.

او این اتهامات را رد کرد و به دنبال پیگرد خصوصی خود علیه گاردای به دلیل آنچه به گفته او سه پیگرد نادرست از این حادثه بود، بود.

درخواست دادستان خصوصی توسط دادگاه منطقه رد شد و در نهایت دادگاه استیناف اعتراض به این رد را رد کرد.

قبل از اینکه پرونده نظم عمومی در دادگاه منطقه بلانچاردزتاون به جریان بیفتد، این مرد به دلیل امتناع قاضی منطقه از برگزاری یک جلسه استماع مقدماتی جداگانه برای رسیدگی به درخواست او برای افشای بیشتر توسط مقامات تعقیب، رسیدگی به دادگاه عالی را جداگانه آغاز کرد.

او می‌خواست از مرکز خرید و ایستگاه گردا ضبط‌های صوتی و تصویری به همراه هر ضبطی از دستگاه ضبط گردا داشته باشد. DPP گفت که تعهدات افشای آن رعایت شده است.

در یک حکم، قاضی دیوان عالی، گرت سیمونز، درخواست او را برای یک جلسه استماع مقدماتی جداگانه قبل از محاکمه جنایی او رد کرد.

تحقیق می شنود که نوجوان دوبلینی یک سال قبل از مرگش در اثر بخار، ویدئویی از خود در حال استنشاق ذرات معلق در هوا فرستاده است.

قاضی گفت که هیچ قانون ثابتی وجود نداشت که حکم کند همیشه باید یک جلسه مقدماتی جداگانه قبل از یک محاکمه جنایی در دادگاه منطقه برگزار شود، حتی کمتر از آن که چنین جلسه ای حداقل چهار هفته قبل از محاکمه برگزار شود.

سیمونز گفت که تصمیم در مورد افشا، و شناسایی هر گونه اقدامات رویه ای لازم برای تضمین یک محاکمه عادلانه، در مرحله اول مربوط به دادگاه منطقه بود.

قاضی گفت که این مرد همچنان در آزادی است تا به دنبال افشای اطلاعات بیشتر در زمان رسیدگی به دادگاه منطقه باشد.

قاضی گفت که محدودیت گزارش دهی در نامگذاری مرد برای محافظت از فرزندانش به قوت خود باقی خواهد ماند مگر اینکه و تا زمانی که با دستور بعدی تغییر کند.

سیمونز گفت، با این حال، یکی از طرفین دادرسی، یا هر یک از اعضای با حسن نیت رسانه، ممکن است درخواست تغییر دستور را در اخطار هفت روزه به مرد ارائه دهد.