دادگاه عالی آماده رسیدگی به اقلیم، مهاجرت و حقوق اسلحه است. در اینجا 5 مورد برای تماشا وجود دارد

زمانی که دادگاه عالی ایالات متحده روز دوشنبه بازگردد، قضات دوره جدیدی را آغاز خواهند کرد که شامل مواردی در مورد تغییرات آب و هوایی، حقوق اسلحه، مهاجرت و آزادی مذهبی است.

پس از تابستانی که امی هاو، تحلیلگر دادگاه عالی PBS News و یکی از بنیانگذاران SCOTUSblog آن را «تعطیلات زیادی» نامید، دادگاه عالی تاکنون با رسیدگی به 30 پرونده موافقت کرده است.

از لحاظ تاریخی، قضات دیوان عالی پس از پایان انتشار تصمیمات دوره قبلی در ماه ژوئن تابستان آرامی را سپری می کنند. آنها سپس تصمیم می گیرند که در دوره جدید به کدام پرونده ها رسیدگی کنند.

اما افزایش فزاینده دادخواست‌ها به دادگاه اضطراری، که به عنوان «دکتر سایه» نیز شناخته می‌شود، به این معنی است که قضات باید به سرعت تصمیمات موقت صادر کنند تا پرونده‌ها از طریق سیستم دادگاه‌های بدوی راه پیدا کنند. این تصمیمات معمولا بدون امضا هستند و توضیحات گسترده ای ارائه نمی دهند.

تماشا کنید: کتاب جدید «Shadow Docket» تأثیر فزاینده دیوان عالی بر قوانین آمریکا را بررسی می‌کند

هاو گفت: «در مقایسه با سال‌های گذشته، آن‌ها پرونده‌های نسبتا کمی را در مورد «شایستگی» می‌شنوند و بسیاری از کارهایشان در مورد پرونده اضطراری انجام می‌شود، که اگرچه از نظر تئوری «موقت» است، اما می‌تواند اثرات بلندمدتی برای اصحاب دعوا داشته باشد.

برای مثال، در ماه سپتامبر، دادگاه عالی به طور موقت از تلاش ترامپ برای محدود کردن رای گیری از طریق پست در یک حکم اضطراری جلوگیری کرد.

دیوان عالی احتمالا مانند گذشته پرونده های بیشتری را در ماه های آینده برای استدلال اضافه خواهد کرد، مانند در آوریل 2025، زمانی که دادگاه اعلام کرد که پرونده ای در مورد دستورات سراسری مربوط به سیاست شهروندی حق تولد دولت ترامپ را بررسی خواهد کرد.

هاو گفت که در این اصطلاح، دیوان عالی همچنان می‌تواند پرونده‌های مربوط به ممنوعیت ارتش از اعضای تراجنسیتی یا درخواست تجدیدنظر رئیس‌جمهور دونالد ترامپ در مورد پرونده افترا که توسط نویسنده E. Jean Carroll ارائه شده است، اضافه کند.

در اینجا نگاهی به پنج پرونده مهمی که در این دوره در دادگاه عالی وجود دارد، می‌اندازیم.

اولین پرونده ای که در این اصطلاح به دیوان عالی ارائه می شود به این موضوع می پردازد که آیا دولت های ایالتی و محلی می توانند از شرکت های انرژی به دلیل نقش آنها در تغییرات آب و هوایی شکایت کنند.

دولت های شهرستان و شهرستان بولدر، کلرادو، در سال 2018 از سانکور و اکسون موبیل شکایت کردند و مدعی شدند که این شرکت ها می دانستند که در تغییرات آب و هوایی نقش دارند و به این شهرستان، شهر و ساکنان آن آسیب رسانده اند. بولدر به دنبال غرامت پولی از شرکت ها است.

انتظار می رود دادگاه عالی در 5 اکتبر به استدلال ها بشنود. در پخش کننده ویدیوی ما در بالا گوش دهید.

هاو گفت که ده ها مورد مشابه در سراسر کشور وجود دارد که در آن شهرداری های ایالتی و محلی به دنبال خسارت میلیاردها دلاری هستند.

اکنون دادگاه عالی تصمیم خواهد گرفت که آیا بولدر می تواند بر اساس قوانین ایالتی از شرکت های انرژی شکایت کند یا خیر. این شرکت ها می گویند که این شکایت ها توسط قانون فدرال و قانون اساسی ایالات متحده منع شده است. به گفته سرویس تحقیقات کنگره، دادگاه‌های پایین‌تر حکم داده‌اند که پرونده‌ها مربوط به دادگاه‌های ایالتی است، نه دادگاه‌های فدرال.

ساموئل آلیتو، قاضی دیوان عالی، در 28 سپتامبر خود را از این پرونده کنار گذاشت.

در ماه دسامبر، دادگاه به استدلال‌های مربوط به قانونی بودن قانون محلی ایلینویز مبنی بر ممنوعیت داشتن، فروش و انتقال سلاح‌های تهاجمی، از جمله AR-15 رسیدگی خواهد کرد.

ساکنان شهرستان و سازمان‌های حقوق اسلحه در سال 2021 از این منطقه شکایت کردند و گفتند که این قانون حقوق قانونی آنها را نقض کرده است.

دیوان عالی تصمیم خواهد گرفت که آیا متمم های دوم و چهاردهم به مردم حق داشتن سلاح های نیمه خودکار را می دهند یا خیر.

دیوید فرنچ، وکیل و ستون نویس نیویورک تایمز، در یک رویداد SCOTUSblog گفت که اهمیت این پرونده فراتر از ممنوعیت سلاح های نیمه خودکار است.

فرنچ گفت: "اکثریت قریب به اتفاق حوزه های قضایی در ایالات متحده، حتی اگر بتوانید AR-15 را ممنوع کنید، AR-15 را ممنوع نکنید." روند دموکراتیک به نوعی راه خود را در عرصه کنترل اسلحه طی کرده است.

هاو گفت: این پرونده در مورد این است که آیا دادگاه رویه قضایی خود را در مورد متمم دوم که "هنوز در مراحل ابتدایی خود است" بیشتر توضیح خواهد داد.

به گفته سرویس تحقیقات کنگره، «دیوان عالی بیش از 200 سال در مورد دامنه و معنای متمم دوم سکوت کرده است».

با این پرونده، دیوان عالی سیاست دولت ترامپ برای اخراج مهاجران به کشورهایی غیر از کشور خودشان را بررسی خواهد کرد.

دادگاه ابتدا این پرونده را به عنوان بخشی از پرونده اضطراری خود در نظر گرفت و در 29 سپتامبر حکمی صادر کرد که به ترامپ اجازه داد به اخراج کشورهای ثالث ادامه دهد.

در ماه‌های آینده استدلال‌ها را می‌شنود و درباره قانونی بودن این سیاست و اینکه آیا مهاجران حق اعتراض قبل از اخراج دارند یا خیر، حکم خواهد کرد.

به گفته سازمان های مدافع، ترامپ هزاران مهاجر را به کشورهایی فرستاده است که آنها هیچ ارتباطی با آنها ندارند، جایی که آنها از روند قانونی محروم هستند و با نقض حقوق بشر روبرو هستند.

دادگاه عالی روز پنجشنبه یک پرونده جدید در مورد قانونی بودن بازداشت اجباری مهاجرت تحت دولت ترامپ اضافه کرد.

ترامپ سیاستی را اجرا کرد که بر اساس آن همه مهاجرانی که در داخل ایالات متحده دستگیر می‌شوند باید بدون حق استماع وثیقه بازداشت شوند. دولت می گوید قانون 1996 این را ایجاب می کند، حتی اگر دولت های دیگر این قانون را به این شکل تفسیر نکرده باشند.

از لحاظ تاریخی، بازداشت مهاجرت برای افرادی که در مرز دستگیر می‌شوند یا کسانی که خطر امنیتی دارند، اختصاص داشته است. افرادی که سال‌ها در ایالات متحده زندگی می‌کردند، واجد شرایط برگزاری جلسات دادرسی وثیقه بودند که می‌توانستند از قاضی مهاجرت بخواهند تا زمانی که پرونده‌شان در جریان است، آنها را بازداشت نکند.

در سال 2025، دولت ترامپ ریکاردو آپارسیدو باربوسا دا کونا، یک شهروند برزیلی را که از سال 2016 در ایالات متحده زندگی می کرد، دستگیر کرد. یک قاضی مهاجرت حکم داد که بازداشت وی علیرغم اینکه هیچ گونه محکومیت کیفری ندارد، اجباری است.

پل دوایر، وکیل داکونا، در بیانیه‌ای گفت: «بازداشت او بدون امکان آزادی با قید وثیقه، هدفی جز مجازات او به دلیل مهاجر بودن ندارد، و از سوی همه دادگاه‌ها به دلیل رسیدگی به پرونده او رد شده است.»

کلرادو در سال 2022 یک برنامه پیش دبستانی جهانی را اجرا کرد که بودجه ایالتی را برای پیش دبستانی های دولتی و خصوصی فراهم می کند. برای واجد شرایط بودن برای دریافت این بودجه، مدارس باید یک توافقنامه عدم تبعیض را امضا کنند که از آنها می خواهد دانش آموزان را بدون توجه به مذهب، گرایش جنسی یا هویت جنسیتی خود یا خانواده شان بپذیرند.

یک پیش دبستانی کاتولیک ادعا می کند که دولت بر اساس متمم اول، علیه آزادی مذهب خود تبعیض قائل می شود، زیرا مدرسه به دلیل سیاست خود مبنی بر عدم ثبت نام برای فرزندان زوج های همجنس، واجد شرایط دریافت بودجه نیست.

هاو گفت: «این آخرین مورد از یک سری موارد مربوط به در دسترس بودن بودجه عمومی برای مؤسسات مذهبی است.

دادگاه عالی در ژوئن 2025 حکم داد که والدین می توانند کودکان را از کلاس های مدارس دولتی بیرون بکشند، اگر آنها مخالفت مذهبی با دروسی که از کتاب های LGBTQ استفاده می کنند، داشته باشند. در سال 2022، قضات قانون مین را که شهریه دانش‌آموزانی را که مدارس دولتی در ناحیه خود نداشتند، پرداخت می‌کرد، اما فقط در صورتی که در مدارس خصوصی سکولار تحصیل می‌کردند، مسدود کردند.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.