دادگاه عالی ایالات متحده به درخواست برای بستن درهای اقلیمی رسیدگی می کند

دادگاه عالی ایالات متحده بررسی خواهد کرد که آیا قانون اساسی خود چنین شکایت هایی را ممنوع می کند و آیا می تواند قبل از برگزاری محاکمه پرونده را بررسی کند.

واشنگتن - ده ها دعوای حقوقی آب و هوایی ممکن است با یک پرونده دادگاه عالی ایالات متحده در تاریخ 5 اکتبر مورد رسیدگی قرار گیرد که به دنبال غرامت از شرکت های نفتی به دلیل نقش آنها در گرم شدن کره زمین و برای پنهان کردن خطرات سوخت های فسیلی است.

این اختلاف که به عنوان Suncor v Boulder شناخته می شود، در سال 2018 آغاز شد، زمانی که شهر و شهرستان بولدر، کلرادو، از ExxonMobil و Suncor Energy شکایت کردند و ادعا کردند که آنها "آگاهانه باعث تغییر آب و هوا شده اند و در آن نقش داشته اند" در حالی که "خطرات محصولات خود را پنهان کرده و/یا نادرست معرفی کرده اند".

Suncor یک پالایشگاه در کلرادو را اداره می کند، در حالی که ExxonMobil روابط عمیقی با ایالت راکی ​​مانتین دارد. شاکیان می گویند صدها میلیون دلار خسارت ناشی از آتش سوزی های جنگلی، سیل و دیگر تغییرات آب و هوایی ناشی از تغییرات آب و هوایی مرتبط با سوزاندن سوخت های فسیلی متحمل شده اند.

این یکی از حدود 40 شکایت مشابهی است که توسط شهرها، ایالت ها، قبایل و سایر حوزه های قضایی محلی ارائه شده است که بر اساس طرح دعوی قضایی موفق علیه تولیدکنندگان تنباکو و مواد افیونی طراحی شده است.

هدف این شرکت‌ها اعمال «مالیات کربن» بسیار زیاد است که می‌تواند صنعت انرژی را ورشکست کند – که تلاشی نامشروع برای تنظیم انتشار گازهای گلخانه‌ای است و اساسا از دادگاه می‌خواهند همه آنها را از بین ببرد.

پس از ناکامی در انتقال پرونده به دادگاه فدرال، شرکت ها در مناقصه رد آن در دادگاه ایالتی و دادگاه عالی کلرادو شکست خوردند.

دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، با ارسال خلاصه‌ای از دادگاه عالی ایالات متحده خواست تا این پرونده را بررسی کند و قضات نیز موافقت کردند.

دادگاه بررسی خواهد کرد که آیا قانون فدرال - به ویژه قانون هوای پاک - از ادعاهای بولدر جلوگیری می کند، آیا خود قانون اساسی چنین شکایت هایی را ممنوع می کند و آیا می تواند پرونده را قبل از برگزاری دادگاه بررسی کند یا خیر.

کاترینا کوه، استاد حقوق محیط زیست در دانشگاه پیس، به خبرگزاری فرانسه گفت، اگر قضات روی سوال آخر تمرکز کنند، "این اساسا قوطی را به راه می اندازد" زیرا احتمالا سؤالات گسترده تر بعدا مطرح می شود.

با این حال، یک حکم در مورد سؤالات قانون فدرال برای بسیاری از دعاوی معلق مهم است.

کوه گفت: "این می تواند آنها را به طور کامل خاموش کند." یا قاضی می تواند آنها را محدود کند - برای مثال به کلرادو اجازه می دهد قانون ایالتی خود را فقط برای انتشار گازهای گلخانه ای در داخل ایالت اعمال کند.

این سؤالات همچنین مربوط به به اصطلاح "ابر صندوق های اقلیمی" است - قوانینی در نیویورک و ورمونت که آلاینده ها را وادار می کند برای پروژه های تاب آوری آب و هوا پرداخت کنند.

نیویورک در ماه سپتامبر توسط یک قاضی فدرال لغو شد و یک حکم مخالف دادگاه عالی می تواند راه را برای احیای مجدد آن در دادگاه تجدید نظر ببندد.

جاناتان آدلر، محقق حقوقی محافظه‌کار، استاد حقوق ویلیام و مری که مختصری از بولدر حمایت کرده است، به خبرگزاری فرانسه گفت که با نظریه‌های حقوقی شرکت‌های نفتی مخالف است و معتقد است که چنین مواردی «قابل اجرا» هستند - بدون اینکه دیدگاهی در مورد شایستگی‌های اساسی ارائه کند.

او افزود که قاضی‌های امی کونی بارت، نیل گورسوچ و کلارنس توماس بیشترین تماشاگر را دارند، زیرا «هر سه آنها نسبت به استدلال‌های گسترده پیشدستی شک و تردید نشان داده‌اند»، اگرچه او گفت که آنها نیز احتمالا نسبت به کت و شلوارهایی از این قبیل شک دارند.

پیش از این جلسه، ساموئل آلیتو، قاضی فوق محافظه‌کار، پس از آنکه منتقدان از وی خواستند از سهام نفت و گاز خود کناره‌گیری کند، خود را کنار گذاشت.

محافظه کاران همچنان اکثریت 5-3 را بدون آلیتو در اختیار دارند، اما تقسیم 4-4 اکنون امکان پذیر است - که باعث می شود حکم کلرادو پابرجا بماند و پرونده به محاکمه ادامه دهد. خبرگزاری فرانسه