دادگاه عالی حکم صادر شده به Rathwood را در مورد اثاثیه انبار شده تمدید می کند

دادگاه عالی به دستور صادر شده توسط شرکت مبلمان خانه و باغ Rathwood ادامه داده است که یک شرکت انبار را از دور انداختن مبلمانی که خرده‌فروش می‌گوید به نفع آن نگهداری می‌شود، منع می‌کند.

Rathwood Home and Garden World Ltd می گوید که مالکیت این مبلمان بخشی از یک فرآیند آزمایشی موفق بوده است که شرکت اخیرا از آن خارج شده است.

هفته گذشته یک دستور موقت گرفت که Carlow Warehousing Ltd را از دور انداختن کالاها منع کرد.

Rathwood همچنین علیه یک شرکت چینی به نام Paleo Furniture Company Ltd شکایت می کند که معتقد است سهام ذخیره شده در انبار متعلق به آن است و مخالف است که از حقوق خود نسبت به دارایی چشم پوشی کرده است.

با حذف سهام از انبار کارلو موافقت نکرده است. Rathwood استدلال می کند که کالا باید به آن بازگردانده شود.

پالئو یکی از دو طلبکار بود که در اوایل سال جاری این دادخواست را ارائه کرد و منجر به انتصاب بازرس به راتوود شد.

هفته گذشته، دادگاه همچنین درخواستی را برای ارائه دادرسی دستورات راثوود در Paleo در خارج از حوزه قضایی تایید کرد.

به دادگاه اطلاع داده شده است که پالئو 2.8 میلیون یورو به عنوان طلبکار بدون وثیقه بدهکار بود و همچنین دارای وضعیت حفظ مالکیت در رابطه با بدهی 258000 یورویی بود که باید ظرف 14 روز پس از انتصاب بازپرس مطالبه می شد.

راتوود می‌گوید هیچ درخواستی ارائه نشد و بدهی حفظ مالکیت بخشی از بدهی بستانکار بدون تضمین شد.

هنگامی که پرونده در روز پنجشنبه به دادگاه بازگشت، آرتور کانینگهام، وکیل راتوود، گفت که وکیل پالئو با او تماس گرفته است تا بگوید که او در جلسه موکول شده به نمایندگی از شرکت خواهد بود.

با این حال، پس از انتشار دستورالعمل های وکلای راثوود در مورد چگونگی ادامه دادرسی در اسرع وقت، وکیل پالئو گفت که او اکنون برای شرکت حاضر نخواهد شد.

کانینگهام گفت که مشتری او مشتاق است که مبلمان انبار شده را به موقع برای فصل بهار حفظ کند.

استفان موران، وکیل کارلو انبار، گفت که می‌خواهد پاسخنامه‌ای را به رات‌وود بدهد، اما در این بین مخالفتی با ادامه این حکم و مشروط به آنچه پالئو ممکن است بگوید ندارد.

Carlow Warehousing گفته است که با هر گونه حکم دادگاه عالی در رابطه با سهام مطابقت خواهد داشت.

قاضی برایان کرگان دستورالعمل‌های جلسه دادرسی علیه Carlow Warehousing را تأیید کرد، اما گفت که او این کار را در برابر Paleo انجام نمی‌دهد زیرا در این پرونده ظاهر نشده است. او پرونده را به مدت پنج هفته به تعویق انداخت و با صدور حکم علیه انبارداری کارلو ادامه داد.