دادگاه عالی خواستار پاسخگویی در مورد بازگشت امن جامعه آواره فلسطینی بادیه نشین است

دیوان عالی دادگستری روز پنجشنبه به مقامات اسرائیلی دستور داد توضیح دهند که چرا نباید گام های مشخصی برای تضمین بازگشت یک جامعه بادیه نشین فلسطینی در دره جنوبی اردن که ساکنان آن می گویند به دلیل خشونت شهرک نشینان رانده شده اند، بردارند. این دستور مشروط مربوط به راس عین العوجه است، جایی که ساکنان آن هنوز تقریبا 9 ماه پس از ترک خانه های خود قادر به بازگشت نیستند.

این نیاز به پاسخ هایی در مورد اقداماتی از جمله محدود کردن دسترسی اسرائیل به منطقه زندگی جامعه، تخلیه پاسگاه های غیرقانونی، و تضمین حفاظت پس از بازگشت ساکنان دارد. مقامات مسئولیت خود را برای محافظت از ساکنان می پذیرند و می گویند که آماده هماهنگی برای بازگشت آنها هستند. اما آنها گفته‌اند که نمی‌توانند نیروی دائمی در آنجا مستقر کنند و نگرانی‌هایی را درباره ترتیبات امنیتی مربوط به نگهبانان غیرنظامی خارج از کنترل آنها ایجاد کرده‌اند.

دادگاه گفت که با توجه به وقایع گذشته، این ترس بی‌اساس نبوده است. قضات با اشاره به ماه‌هایی که ساکنان نتوانستند برگردند، نوشتند: «چنین وضعیتی مستلزم اصلاح است».

پاسخ دهندگان باید سوگندنامه ای را در پاسخ تا تاریخ 1 دسامبر ارائه کنند و جلسه استماع بعدی قرار است در نیمه اول دسامبر تعیین شود. این دادخواست در مارس 2025 توسط شش ساکن و مرکز پیشرفت طرح های صلح (CAPI) ثبت شد. این سازمان آنچه را که به عنوان الگوی چند ماهه آزار و اذیت، تصرف چرا، آسیب به زیرساخت ها، و سرقت احشام توصیف می کند، توصیف می کند که حول محور ایجاد و گسترش پایگاه های غیرقانونی شهرک نشینان در مجاورت است. طبق گزارش درخواست کنندگان، که در این تصمیم خلاصه شده است، کل جامعه - تقریبا 110 خانواده شامل می شود.

با بیش از 1000 نفر - در نهایت مجبور به ترک شد. آنها گفتند که حدود 70 سال در آنجا زندگی کرده اند. دادگاه بر وظیفه فرمانده نظامی برای محافظت از ساکنان و حفظ نظم عمومی در سرزمینی که تحت اشغال متخاصم است، تأکید کرد، مسئولیتی که مقامات با آن مخالفت نکردند. دستور روز پنجشنبه از پاسخ دهندگان می خواهد توضیح دهند که چرا نباید در اسرع وقت برای بازگرداندن خواهان ها و خانواده هایشان به خانه هایشان اقدام کنند.

همچنین می‌پرسد که چرا فرمانده نظامی نباید اسرائیلی‌ها را از ورود به منطقه مسکونی و زندگی درخواست‌کننده‌ها منع کند، مگر کسانی که ورودشان با درخواست‌کنندگان هماهنگ شده است. مقامات باید بیشتر توضیح دهند که چرا نباید پاسگاه‌های غیرقانونی ایجاد شده در منطقه‌ای را که متقاضیان ادعا می‌کنند محل زندگی آنها است، تخلیه کنند و جاده‌ای را که بدون اجازه ساکنان ساخته شده است را تخریب یا مسدود کنند. و پس از آن. ترتیب مشروط از پاسخ دهندگان می خواهد که چرا آن ها را توضیح دهند

نباید اقداماتی قبل از تصمیم گیری بیشتر انجام شود. گروه مدنی «نگاه به اشغال در چشم» این دستور را «ابراز انزجار از دروغ ها و پا کشیدن ارتش و پلیس در طول روند قانونی» توصیف کرد.

گروهی از خرابکاران شهرک نشین که نه ترسی از خدا دارند و نه نجابت مشترکی دارند، این جامعه بادیه نشین از اندک موجودی که داشت - سقفی بالای سرشان و یک قطعه زمین - ربوده شد.» پرونده از ماه فوریه برای هماهنگی بازگشت در مقابل دادگاه باقی مانده است. موقعیت بعدی، که در ماه مه گزارش شد، ایالت تاکید کرد که ساکنان می توانند با هماهنگی w

از سوی ارتش، اما درخواست‌ها برای حضور دائمی امنیتی، محدودیت‌های دسترسی اسرائیل، و ترتیبات امنیتی خصوصی را رد کردند. درخواست‌کنندگان در پاسخ به پیشنهاد دولت استدلال کردند که یک اسکورت نظامی کوتاه آنها را در معرض همان شرایطی قرار می‌دهد که آنها را مجبور به ترک کرده بود.

آنها همچنین نگرانی‌هایی را مطرح کردند که محدودیت‌های مربوط به بازسازی خانه‌ها و سازه‌های دامی که هنگام خروج از بین رفته‌اند، مانع از بازگشت مؤثر آنها می‌شود. تصمیم روز پنج‌شنبه، مسئله حفاظت پایدار را به مرکز رسیدگی می‌آورد: نه تنها می‌توان ساکنان را اسکورت کرد، بلکه همچنین می‌توانند به سلامت در خانه‌های خود بمانند.