دادگاه عالی ردیابی دیجیتالی رأی دهندگان تحت حمایت لیکود را در مراکز رأی گیری پیش از انتخابات مسدود می کند

پیش از انتخابات، دیوان عالی دادگستری روز پنجشنبه حکم داد که نمایندگان احزاب که در کمیته‌های حوزه رای‌گیری یا به‌عنوان ناظر خدمت می‌کنند، نمی‌توانند رأی دهندگانی را که رای داده‌اند را به‌صورت دیجیتالی شمارش کنند و مجموع آن‌ها را در زمان واقعی به احزابی که نمایندگی می‌کنند منتقل کنند. آخرین اختلاف مربوط به این بود که آیا آنها می‌توانند در عوض مجموع عددی را بدون شناسایی کسی ارسال کنند. قضات خالد کاب و روت رونن اکثریت را تشکیل می‌دادند و قاضی دیوید مینتز مخالف بود.

دادگاه تصمیم عملیاتی خود را روز پنجشنبه صادر کرد و گفت که دلایل آن دنبال خواهد شد. این حکم بر اساس درخواستی از سوی سازمان گارد دموکراسی اسرائیل صادر شد که مجوز آن توسط دین لیون، موقت مدیرکل کمیته مرکزی انتخابات، نهاد مسئول اداره انتخابات کنست، صادر شد. ناظران می توانند از ابزارهای دیجیتالی برای شمارش رأی دهندگان و ارسال اطلاعات عددی به احزاب خود استفاده کنند، مشروط بر اینکه t را شناسایی نکرده باشند.

او رأی دهندگان. دادگاه عالی ردیابی رأی دهندگان توسط احزاب سیاسی را محدود می کند. سیستم‌های گزارش‌دهی قبلی، از جمله برنامه‌هایی مانند Elector، کمپین‌ها را قادر می‌سازد تا اطلاعات مراکز رای‌گیری را با پایگاه‌های داده خودشان مقایسه کنند و با حامیان احتمالی که هنوز رای نداده‌اند تماس بگیرند. اختلاف حقوقی با محدودیت‌هایی آغاز شد که در ماه اوت توسط نوام سولبرگ، معاون رئیس دیوان عالی، رئیس کمیته مرکزی انتخابات (CEC) اعمال شد.

پس از اینکه لیکود تصمیم خود را به چالش کشید، این موضوع به کمیته کامل رفت، کمیته ای که در ماه سپتامبر رای داد تا روند گزارش دهی تحت محدودیت ادامه یابد. در 17 سپتامبر، دادگاه عالی به اتفاق آرا این مجوز را لغو کرد. این سازمان اعلام کرد که نمایندگان احزاب در مراکز رای‌گیری وظایف عمومی را انجام می‌دهند و فاقد اختیار قانونی برای انتقال اطلاعات هویتی رای‌دهندگان به احزاب خود برای اهداف مبارزاتی هستند.

دادگاه همچنین دریافت که این عمل حریم خصوصی رأی دهندگان را نقض می کند. دادخواست جدید استدلال می کند که حذف نام رأی دهندگان این سؤال جداگانه را حل نمی کند که آیا مقاماتی که در حوزه های رأی گیری کار می کنند می توانند اطلاعات ستاد احزاب را جمع آوری کنند. توضیح لیون، با این استدلال که گزارش‌های عددی با شناسایی رای دهندگان فردی متفاوت است.

d به احزاب کمک می کند تا مشارکت را تشویق کنند. آنها معتقد بودند که شفاف سازی موضع قانونی موجود را تغییر نداده و با تأیید سولبرگ صادر شده است. این اختلاف همچنین مربوط به این بود که چه کسی باید ارقام مشارکت را ارائه دهد. بر اساس ترتیباتی که قبلا توسط سولبرگ ایجاد شده بود، CEC قرار بود داده‌های میزان مشارکت را برای هر مرکز رای‌گیری معمولی حداقل چهار بار در طول روز انتخابات منتشر کند. این مکانیسم گزارش‌دهی رسمی با به‌روزرسانی‌های مداوم متفاوت است. شفاف‌سازی لیون به نمایندگان احزاب اجازه می‌داد مستقیما به دفتر مرکزی خود ارسال کنند.