دادگاه عالی رسیدگی می کند که درخواست تجدید نظر از وزرای عالی رتبه در کابینه "بسیار ناقص" است

دادگاه عالی شنیده است که درخواست‌های دو نماینده اپوزیسیون درباره حضور وزرای ارشد در جلسات دولت «اساسا ناقص است» و به گفته دادگاه عالی، حضور در جلسات را با وزیر کامل دولت تلفیقی می‌کند.

روزا فانینگ، دادستان کل، روز پنجشنبه در جلسه استماع درخواست تجدیدنظر توسط پا دالی از سین فین و پل مورفی، نماینده مردم پیش از سود-همبستگی، در مورد رد چالش های قانونی آنها برای حضور وزرای عالی رتبه در جلسات دولت، مطالبی را ارائه کرد.

دادگاه عالی متشکل از سه قاضی در دسامبر گذشته، چالش های TDs را رد کرد. متعاقبا به دلیل اهمیت، تازگی و پیچیدگی موضوعات مطرح شده در قانون اساسی، 50 درصد از هزینه های قانونی خود علیه دولت به آنها تعلق گرفت.

TDs چالش‌های جداگانه اما مشابهی را به همراه داشت و استدلال می‌کرد که ماده 28 Bunreacht na hÉireann تعداد اعضای دولت را به 15 نفر محدود می‌کند و حضور وزرای عالی رتبه در جلسات کابینه مخالف این موضوع است.

وزرای ایالتی که در کابینه شرکت می کنند – یا وزرای فوق کوچک – توسط دولت با نامزدی وزیر تعیین می شوند. در جلسات دولت شرکت می کنند، اما رأی نمی دهند.

دادگاه عالی، متشکل از رئیس دادگاه، دیوید بارنیویل و قضات سیوبهان فیلان و کانلث برادی، اعلام کرد که هیچ ماده ای از قانون اساسی با حضور و مشارکت وزرای خردسال در جلسات کابینه نقض نمی شود.

هر دو TD برای رسیدگی به درخواست‌های تجدیدنظر علیه تصمیم دیوان عالی به دلایلی از جمله اینکه این تصمیم مبتنی بر اشتباهات واقعی و قانونی است، به دادگاه عالی مراجعه کردند. آنها همچنین در حال تجدید نظر در مورد دستورات هزینه ها هستند و استدلال می کنند که آنها حق دارند تمام هزینه های خود را دریافت کنند.

فانینگ که رهبری دفاع ایالت از پرونده‌ها در جلسه روز پنجشنبه را بر عهده داشت، به دادگاه عالی هفت قاضی گفت که از نظر محدود، این پرونده به این موضوع مربوط می‌شود که آیا حضور منظم چهار وزیر دولت در جلسات دولت نقض قانون اساسی است یا خیر.

AG ارائه کرد که به شکلی گسترده تر، این پرونده به تفکیک قوا بین شاخه های قضایی و اجرایی دولت می پردازد و سؤالاتی را در مورد توجیه پذیری ترتیبات سیاسی که پشتوانه حفظ دولت ها در یک چشم انداز سیاسی "به طور فزاینده متزلزل" است، ایجاد می کند.

فانینگ گفت، بخشی از درخواست تجدیدنظر مربوط به سردرگمی در مورد تعریف "دولت" بود. او گفت که برای طرف‌های دالی و مورفی مناسب است که در تحلیل «عمدا ساده‌گرایانه و سهل‌انگیز» ماده ۲۸ قانون اساسی شرکت کنند.

او گفت: «خطای اساسی که در هر دو درخواست تجدیدنظر وجود دارد این است که تجدیدنظرخواهان به اشتباه شرکت در جلسه را از یک سو با وزیر دولت بودن از سوی دیگر ترکیب می‌کنند.»

فانینگ اظهار داشت که در نهایت، وزرای ایالتی که در دولت حضور دارند «تصمیم‌گیرنده نیستند».

وی اظهار داشت که این امر با این واقعیت تأکید می شود که هنگام تصمیم گیری در جلسات غیرجسمانی دولت با آنها مشورت نمی شود. او گفت: «این یک جلوه واضح و عملی از این واقعیت است که اگرچه آنها در اتاق [کابینه] حضور دارند، اما تصمیم گیرنده نیستند.»

درخواست تجدیدنظر در برابر قاضی دونال اودانل، قاضی ایزولت اومالی، قاضی جرارد هوگان، قاضی برایان موری، قاضی موریس کالینز، قاضی آیلین دانلی و قاضی برایان اومور، روز جمعه ادامه دارد.