دادگاه عالی قانون مستثنی کردن زنان از انتخابات رجبین ارشد اسرائیل را به چالش می کشد

دیوان عالی دادگستری ماه گذشته تصمیمی کوچک اما پیامد را اتخاذ کرد که می‌تواند بر نحوه انتخاب خاخام‌های ارشد و اعضای شورای خاخام‌های ارشد در کشور اسرائیل تأثیر بگذارد. این حکم مشروط صادر کرد که از پاسخ‌دهندگان می‌خواهد توضیح دهند که چرا قانون تصویب شده در دسامبر 2024 نباید به گونه‌ای تفسیر شود که از مرد و هم خاخام‌های ارشد در مجلس به عنوان نماینده آنها در مجلس خواسته شود. متناوبا، چرا مقررات محدود کننده صلاحیت برای آن انتصابات نباید لغو شود. دادخواست در 19 دسامبر 202 ثبت شده است.

4، پیش از انتخابات شورای عالی خاخام. این اصلاحیه که توسط شش زن با تحصیلات دینی پیشرفته، مرکز راکمن دانشگاه بار ایلان و نعامت ارائه شده است، استدلال می‌کند که اصلاحیه‌ای که در اوایل همان ماه تصویب شد، عملا مانع از انتصاب زنان به گروه خاخام‌های مجمع انتخاباتی شد. این مورد مربوط به هیئتی است که خاخام‌های ارشد را انتخاب می‌کند و اعضای منتخب شورا در شورا، اعضای شورا را انتخاب می‌کنند. زنان را منصوب کنید؟ بر اساس قانون حاخام اعظم، مجمع انتخاباتی متشکل از 150 عضو است: 80 نماینده خاخام.

و 70 نماینده مردمی. بیشتر کرسی ها به دفاتر مشخصی از جمله پست های خاخام، رهبری حکومت محلی و شوراهای مذهبی مرتبط هستند. ده نفر از نمایندگان خاخام ها توسط خاخام های اعظم، با مشورت وزیر خدمات مذهبی و با تأیید دولت منصوب می شوند. این 10 انتصاب در مرکز اختلاف هستند. در پرونده قبلی مرکز راکمن، دادگاه در 14 ژانویه 2024 حکم داد که خاخام های ارشد باید انتصاب زنان یهودی و دارای تحصیلات مناسب را در نظر بگیرند.

قاضی دافنا باراک-ارز و آیزاک آمیت اکثریت را بر خلاف مخالفت قاضی دیوید مینتز تشکیل دادند. این حکم مستلزم انتصاب زنان خاص یا انتصاب آنها به عنوان خاخام نبود. در عوض معتقد بود که، برای این نقش انتخاباتی، اصطلاح قانونی «خاخام‌ها» محدود به افرادی نمی‌شود که به‌طور رسمی توسط خاخام‌های ارشد منصوب می‌شوند. با این حال، در 19 مه 2024، شورای ارشد خاخام‌ها تصمیمی اتخاذ کرد که گفت زنان نمی‌توانند به‌عنوان خاخام منصوب شوند و حتی در نظر گرفتن چنین انتصاب‌هایی بر اساس قوانین آن، برای ابی بودن منصوب می‌شد.

این تصمیم، که در دادخواست ذکر شده و در پاسخ ایالت بازتولید شده است، استدلال می‌کند که در نظر گرفتن یک زن به خودی خود امکان ایفای نقش خاخام را به رسمیت می‌شناسد. متعاقبا کنست متمم شماره 8 را به قانون رابنیات ارشد در 4 دسامبر 2024 تصویب کرد. این قانون یک "خاخام" را به عنوان فردی که واجد شرایط ده یا انتصاب برای یکی از منصب‌ها است، تعریف کرد. پس از گذراندن امتحانات کتبی مورد نیاز خود، یا داشتن گواهی صلاحیت برای پست‌های خاخام مشخص شده. از آنجایی که خخخخخخخخم ارشد زنان را منصوب نمی‌کند، درخواست‌کنندگان استدلال می‌کنند، تعریف جدید این قانون را بسته است.

مسیری که دادگاه تشخیص داده بود. از آن زمان یک حکم جداگانه دسترسی زنان به معاینات خاخام را تغییر داده است. در 14 ژوئیه 2025، یک هیئت متفق القول، در حکمی توسط نوام سولبرگ، معاون رئیس دیوان عالی، حکم داد که Rabbinate نمی تواند زنان را از شرکت در امتحانات خود منع کند. دادگاه توضیح داد که این امتحانات اهدافی فراتر از واجد شرایط بودن نامزدهای منصب خاخامی را دنبال می کند: به رسمیت شناختن آموزش دینی همچنین می تواند مزایای شغلی و حقوقی را به همراه داشته باشد. بنابراین منع دسترسی زنان تبعیض غیرقانونی بود.

با این حال، این حکم صلاحیت آنها را برای انتصابات انتخاباتی مورد اعتراض در این پرونده حل نکرد. در جلسه دادگاه عالی در ماه گذشته (14 سپتامبر)، وکلای شاکیان بر این تمایز تأکید کردند: قبولی در امتحانات به خودی خود مطابق با قانونی نیست که نیاز به انتصاب دارد. آنها استدلال می کردند که تخصص زنان در قوانین یهودی به دلیل جنسیت آنها از نمایندگی خاخام در مجمع حذف می شود. پاسخ دولت این بود که این اصلاحیه باید به عنوان یک کل در نظر گرفته شود.

در کنار شرط صلاحیت مورد مناقشه، حداقل 31 زن را در میان نمایندگان عمومی مجمع معرفی کرد. دولت معتقد بود که رزرو ده انتصاب برای خاخام‌ها که توسط خاخام اصلی به رسمیت شناخته شده بود، هدفی مشروع را دنبال می‌کرد و افزایش گسترده‌تر نمایندگان زنان از قانون اساسی این اصلاحیه حمایت می‌کرد. کنست به این موضع پیوست.

درخواست‌کنندگان استدلال کردند که کرسی‌های اضافی نمایندگان عمومی، محرومیت زنان از علمای دینی را برطرف نمی‌کند. دولت همچنین استدلال کرد که درخواست درخواست‌کنندگان برای توقف انتخابات شوراها در انتظار صدور حکم، عملا ترتیبات قانونی انتخابات را به حالت تعلیق در می‌آورد. قاضی Gila Canfy-Steinitz در 31 دسامبر 2024 با استناد به احتیاط لازم قبل از تعلیق قانون قبل از صدور حکم در مورد ماهیت آن، این درخواست موقت را رد کرد. دستور مشروط سپتامبر چالش اساسی را باز می گذارد.

پاسخ دهندگان باید پاسخ های رسمی خود را تا 15 دسامبر 2026 ارسال کنند.