دادگاه عالی پیشنهاد دموکرات ها برای منع اوتزما یهودیت از انتخابات را رد کرد

دیوان عالی دادگستری روز یکشنبه درخواست دموکرات‌ها برای حذف اوتزما یهودیت از رأی‌گیری 27 اکتبر را رد کرد و دریافت که قانون انتخابات به حزب حق اعتراض نسبت به تصمیم کمیته مرکزی انتخابات را نمی‌دهد و این شرایط استثنایی را توجیه نمی‌کند. قضات همچنین درخواست جایگزین دموکرات‌ها برای رد صلاحیت وزیر امنیت ملی را رد کردند. امضاهای لازم برای اعضای کمیته را دریافت کرد. این حکم حزب و هر دو نامزد را در رقابت باقی می گذارد.

با این حال، این تصمیم نمی‌گیرد که آیا ادعاهای دموکرات‌ها مبنی بر اینکه اوتزما یهودیت شخصیت دموکراتیک اسرائیل را تضعیف می‌کند و نژادپرستی را تحریک می‌کند، درست است یا خیر. دادگاه پرونده را به دلایل رویه ای بدون بررسی ماهیت آنها رد کرد. قاضی اوفر گروسکوپف تصمیم را نوشت و قاضی دفنا باراک ارز و خالد کباب به آن پیوستند. اختلاف با دو تصمیم جداگانه توسط کمیته مرکزی انتخابات در ماه گذشته آغاز شد. دموکرات ها استدلال می کنند که اوتزما یهودیت به عنوان تحریک دولت 2، اسرائیل و دولت 2 را تحریک کرده است. کمیته با 19 رای موافق و 10 رای ممتنع به رد رای داد

درخواست‌های دموکرات‌ها و مؤسسه زلات برای رد صلاحیت کل اوتزما یهودیت. متقاضیان استدلال کردند که اقدامات این حزب وجود اسرائیل را به عنوان یک کشور دموکراتیک نفی می کند و به عنوان تحریک نژادپرستی به شمار می رود. او این شواهد را عمیقا نگران‌کننده توصیف کرد و گفت که اوتزما یهودیت را بسیار به خط ممنوعه نزدیک می‌کند، اما به این نتیجه رسید که این شواهد به آستانه شواهد فوق‌العاده بالایی که برای حذف کل یک حزب از انتخابات نیاز است را برآورده نمی‌کند. دموکرات‌ها همچنین به دنبال رد صلاحیت بن‌گویر و گوتلیو بودند.

متحد قاضی نوام سولبرگ، رئیس کمیته مرکزی انتخابات، این درخواست را در 14 سپتامبر رد کرد زیرا طبق قانون با امضای حداقل یک سوم اعضای کمیته پشتیبانی نمی شد. قانون انتخابات فقط به دادستان کل، رئیس کمیته مرکزی انتخابات یا حداقل یک سوم اعضای کمیته اجازه می دهد تا به هیچ یک از دسته بندی های حزبی اعتراض کنند. درخواست برای رد صلاحیت یک نامزد منفرد باید به طور مشابه دارای امضای یک سوم کمیته قبل از بررسی باشد.

دزدیده شده از آنجایی که دموکرات‌ها آن امضاها را به دست نیاوردند، درخواست‌های مربوط به بن‌گویر و گوتلیو هرگز به درستی در مقابل کمیته کامل قرار نگرفت.

آنها گفتند که شواهد علیه اوتزما یهودیت و نامزدهای اصلی آن به حدی افراطی است که قضات باید علیرغم شکست های رویه ای به این پرونده رسیدگی کنند. قضات گفتند که هنوز قدرت مداخله را دارند، اما دموکرات ها باید دلیل قانع کننده ای برای خروج از روند استیناف تعیین شده توسط قانون نشان دهند. آنها این کار را انجام نداده بودند، به ویژه با توجه به جدول زمانی فشرده انتخابات. قضات خاطرنشان کردند که بیشتر دادخواست بر بن-گویر و گوتلیو متمرکز بود و تا حدی بر موضع دادستان کل در مورد اوتزما یهودیت تکیه داشت.

با این حال، دموکرات‌ها به دادستان کل مراجعه نکرده بودند و از او خواسته بودند که از اختیارات خود برای درخواست تجدیدنظر در مورد تأییدیه کمیته درخواست تجدیدنظر کند. دادخواست علیه بن‌گویر و گوتلیو خیلی دیر ارائه شد. این طومار در 29 سپتامبر، بیش از دو هفته پس از رد سولبرگ درخواست‌های رد صلاحیت فردی ارسال شد. گروسکوپف توضیح داد که تأییدیه‌های نامزدها و احزاب باید به سرعت تکمیل شود تا انتخابات طبق برنامه پیش برود. دموکرات‌ها استدلال کردند که اوتزما یه، ارشد

شخصیت های حکومتی علیه حاکمیت قانون، استقلال قضایی، تفکیک قوا و حمایت برابر از شهروندان عمل کرده بودند. در دادخواست آنها به دخالت ادعایی بن گویر در عملیات و انتصابات پلیس، اظهارات گوتلیو در مورد تبعیت از احکام دادگاه و رفتار سایر نامزدهایی که حزب آنها را به ترویج دیدگاه های نژادپرستانه متهم کرده است اشاره کرد. این طومار همچنین به ابراز حمایت نامزدهای حزب از امیراب بن اولیل، سه عضو قاتل داوویچ، که از اعضای خانواده قاتل 21 داوویچ بود، اشاره کرد. حمله آتش‌سوزی دوما و همذات پنداری با ایدئولوگ

y از جنبش غیرقانونی Kach. دادستان کل، ضمن انتقاد شدید از جنبه‌های رفتار بن‌گویر به‌عنوان وزیر امنیت ملی، گفت که رفتار نامناسبی که می‌تواند مداخله قضایی در نقش وزیر او را توجیه کند، لزوما آزمون بسیار بالاتری برای منع کل یک حزب از انتخابات را برآورده نمی‌کند.