دادگاه فراموش شده "محرمانه" ایالات متحده می تواند به معنای اخراج بیشتر باشد

حدود 4.5 میلیون نفر از سال 1996 از ایالات متحده اخراج شده اند. اما تا این ماه، هیچ یک از این پرونده ها به دادگاه حذف تروریست های بیگانه (ATRC) مربوط نمی شد.

نذیره حاجی زاده، 47 ساله، اهل افغانستان، در تگزاس زندگی می کرد و اقامت دائم قانونی آمریکا را داشت. بر اساس بیانیه‌ای که روز چهارشنبه از سوی وزارت امنیت داخلی (DHS) منتشر شد، او اکنون پس از "اعتراف به اینکه یک تروریست بیگانه است و از درخواست تجدید نظر از حکم اخراج خود صرف نظر کرده و وضعیت قبلی خود را خاتمه داده است" به افغانستان بازگشته است.

تاد بلانچ، دادستان کل ایالات متحده، گفت: "این پرونده تاریخی که منجر به انتقال سریع این تروریست بیگانه به کشور مبداش شد، یک پیروزی برای امنیت ملی و حاکمیت قانون است."

برای مشاهده این ویدیو لطفا جاوا اسکریپت را فعال کنید و به مرورگر وب که از ویدیوی HTML5 پشتیبانی می کند ارتقا دهید.

با این حال، متیو فارلی و مری منینگ پتراس، مدافعان عمومی زادا، پیشتر گفته بودند که این پرونده "نباید به عنوان تاییدی بر مشروعیت این دادگاه تلقی شود."

این دادگاه که به عنوان بخشی از مجموعه ای از اقدامات ضد تروریسم پس از بمب گذاری در اوکلاهاما سیتی در سال 1995 تأسیس شد، برای رسیدگی به شهروندان غیرآمریکایی که با اتهامات مرتبط با تروریسم روبرو هستند و شواهد مربوط به آنها محرمانه یا به نوعی با امنیت ملی مرتبط است، تشکیل شد.

هیروشی موتومورا، استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس (UCLA)، به دویچه وله گفت که به نظر می رسد دولت دونالد ترامپ از ATRC به عنوان آخرین ابزار در جعبه ابزار اخراج خود استفاده می کند.

او گفت: "این یک رویه بسیار پیچیده است. راه های بسیار دیگری وجود دارد که می توانید اساسا با استفاده از کلمه تروریسم در چارچوب روند حذف، شخصی را از ایالات متحده خارج کنید."

از منظر بسیار عملی، عدم استفاده دولت نشان دهنده دیدگاه آن در 30 سال گذشته است که "ما به این دادگاه نیاز نداریم زیرا اساسا می توانیم افراد را بدون آن اخراج کنیم."

زادا توسط دادستان ها متهم شد که «مادرسالار» خانواده ای است که در آن دو مرد - پسر عبدالله حاجی زاده و داماد نصیر احمد توحد - به دلیل توطئه برای انجام یک تیراندازی دسته جمعی در روز انتخابات 2024 مجرم شناخته شده بودند. اوایل امسال، بلانچ این خانواده را «داعش» توصیف کرد.

برای موتومورا، که تعدادی کتاب نوشته و در مورد مهاجرت و شهروندی تدریس می کند، یکی از تمایزات کلیدی بین ATRC و وسایل عادی اخراج این است که کسانی که در محاکمه هستند فرصتی برای مشاهده شواهد علیه خود ندارند. وکلای آنها ممکن است در برخی موارد بتوانند.

موتومورا گفت: «من حدس می‌زنم، اگرچه فکر می‌کنم بی‌دلیل نیست، این کسی است که نمی‌توانند علیه او به تروریسم یا دلایل دیگر استناد کنند، بدون اینکه افشاگری در دادگاه داشته باشند که نمی‌خواهند داشته باشند».

DHS در بیانیه ای که روز چهارشنبه منتشر شد، گفت که آنها "نیم ترابایت مدارک" را به زادا و وکلای او ارائه کرده اند، هرچند آنچه را که این اسناد نشان می دهند فاش نکرد.

موتومورا گفت: «بنابراین، آنها ترجیح می‌دهند از رویه مفصل‌تری عبور کنند و آن را در اتاق‌ها برای قاضی فاش کنند، نه اینکه به طور بالقوه عمومی‌تر باشد». زیرا رویه‌ای که این دادگاه ارائه می‌کند رویه‌ای است که مستلزم افشای اطلاعات است، اما همچنین مستلزم پنهان‌کاری است.»

ATRC متشکل از پنج قاضی دادگاه فدرال است که توسط رئیس دیوان عالی ایالات متحده، جان رابرتز، که توسط جورج دبلیو بوش در سال 2005 منصوب شد، انتخاب می شوند.

دولت باید ابتدا به دادگاه مراجعه کند و ثابت کند که طبق تعریف قانون مهاجرت، دلیل محتملی وجود دارد که نشان دهد فردی "تروریست بیگانه" است. همچنین باید توضیح دهد که چرا ادامه روندهای استاندارد اخراج یک خطر امنیت ملی است. در مورد زادا این اتفاق در ماه جولای رخ داد.

سپس جلسه استماع می آید، که در آن دولت فقط باید ادعای خود را «با غلبه شواهد» اثبات کند، که محدودیتی کمتر از حد معمول در چنین مواردی است. تصمیم زادا مبنی بر خروج از کشور بدون جلسه دادرسی به این معنی است که امکان استفاده دولت از دادگاه در آینده به دلیل یک نکته قانونی که مورد آزمایش قرار نگرفته تا حدودی در تعادل باقی می ماند.

وکلای زادا در بیانیه ای به واشنگتن پست گفتند: "کشاندن ساکنان دائمی قانونی به دادگاه اما امتناع از نشان دادن شواهدی که علیه آنها استفاده خواهد شد، نقض آشکار آیین دادرسی است. ما مطمئن هستیم که دادگاه حذف تروریست های بیگانه به محض درخواست از قاضی برای رسیدگی به این موضوع، به عنوان یک دادگاه غیرقانونی لغو خواهد شد."

در اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده آمده است که هیچ ایالتی نمی تواند «بدون روند قانونی قانونی، هیچ فردی را از زندگی، آزادی یا مال محروم کند». اینکه آیا این در مواردی مانند زادا صدق می کند یا نه هنوز مشخص نیست، چیزی که موتومورا گفت ممکن است دولت ترامپ را ناامید کند.

او گفت: "شرط می بندم که آنها ناامید شده اند. من این را نمی دانم، اما اگر آنها از این که این پرونده هرگز در دادگاه در مورد موضوع قانون اساسی مطرح نشد، ناامید شوند، تعجب آور نیست، زیرا به آنها فرصت متفاوتی برای محدود کردن حقوق مردم در ایالات متحده بر اساس قانون اساسی ایالات متحده می دهد."

با توجه به سیاست "تحمل صفر" دولت ترامپ در مورد مهاجرت - که شامل اخراج افراد به اصطلاح "کشورهای ثالث" است که با آنها ارتباطی ندارند و استقرار گسترده ماموران اداره مهاجرت و گمرک (ICE) - به نظر می رسد 30 سال دیگر طول نکشید تا پرونده دیگری در ATRC مطرح شود. و این می تواند پیامدهای مهمی برای عدالت داشته باشد.

موتومورا در پایان گفت: «من فکر می‌کنم که نگاه دقیق به این وضعیت بدون تلقی آن به عنوان بخشی از تلاش گسترده‌تر دولت برای محدود کردن دسترسی به دادگاه‌ها و وکیل حقوقی و دسترسی به شواهد در چندین جبهه بسیار دشوار است.