دادگاه پاریس به ساتبیز دستور داد نقاشی پیسارو غارت شده توسط نازی ها را به وارثان یهودی بازگرداند

به گزارش فیگارو، دادگاه پاریس دستور بازگرداندن تابلوی نقاشی کامیل پیسارو را که گفته می‌شود توسط نازی‌ها در طول جنگ جهانی دوم ضبط شده بود، به نوادگان سالومون فلاویان، بانکدار یهودی و مجموعه‌دار آثار هنری، بازگرداند. گروهی از وارثان او در ماه سپتامبر از ساتبیز در پاریس شکایت کردند و گفتند که آنها به طور نامناسبی از توافقنامه منعقد شده با سایر اعضای خانواده خود کنار گذاشته شده اند.

این پرونده مربوط به بوم نقاشی امپرسیونیست فرانسوی در سال 1902 است که شهر بندری در غرب فرانسه را نشان می دهد.

ساتبیز لندن این نقاشی را در سال 2024 به قیمت 1.2 میلیون پوند (1.5 میلیون دلار در آن زمان) فروخت. حراج‌دهنده نشان داد که این اثر «بر اساس توافقی بین مالک فعلی و وارثان سالومون فلاویان» ارائه شده است، که نازی‌ها مجموعه‌اش را در سال 1941 در پاریس تصرف کردند. وکلای خانه در دادگاه اظهار داشتند که رضایت ورثه از طریق شرکت موندکس، که متخصص در بازیابی آثار هنری در جهان است، به‌عنوان گزارش‌دهی به‌عنوان اخبار جهانی جنگ دوم، به‌دست آمده است.

اما هفت شاکی در دادگاه در ماه سپتامبر اظهار داشتند که تنها دو تن از خویشاوندانشان، ژیل و نیکلاس فلاویان، قرارداد را امضا کرده‌اند و با بقیه مشورت نشده است.

دادگاه در تصمیم روز پنجشنبه خود، تمامی فروش ها را از زمان توقیف اولیه نقاشی باطل کرد و دستور بازگرداندن اثر را صادر کرد. به این نتیجه رسید که خانواده فلاویان دریافتند که سالومون مالک این تابلو بوده است، که توسط آلمانی ها مصادره شده است، و او اقداماتی را برای بازیابی دارایی های خود پس از جنگ انجام داده است. به گزارش فیگارو، دادگاه به ساتبیز دستور داد تا هویت خریدار را در فروش سال 2024 به خانواده اطلاع دهد یا پس از آن روزانه 1000 یورو (1123 دلار) جریمه شود.

جیمز پالمر، مشاور شرکت موندکس، در ایمیلی به ARTnews گفت که درخواست تجدیدنظر «به سرعت» ثبت خواهد شد. پالمر استدلال کرد که آرشیو فروشنده پل روزنبرگ و دلیل کاتالوگ پیسارو در سال 1939 "هر دو به وضوح [هنرمند و کلکسیونر بریتانیایی] ادوارد لو باس را به عنوان مالک نقاشی از سال 1939 تا اوایل دهه 1950 شناسایی می کنند." او می‌گوید این بدان معناست که این نقاشی در دهه 1940 نمی‌توانست از فلاویان گرفته شود.

وی افزود: «این واقعیت بسیار مهم است که فرانسه در حال حاضر فاقد یک چارچوب رسمی استرداد است که هم به ضرر دولت و هم برای مدعیان است.»

وی در رابطه با مالکیت لوباس ادامه داد: "این حقایق حیاتی توسط دادگاه در تصمیم خود اظهار نظر نشده است و بنابراین می توان فرض کرد که توجه خاصی به آنها نشده است که این یک نقص در ارزیابی قضایی پرونده است. ما مطمئن هستیم که وقتی حجم وسیعی از شواهد تحقیقاتی منشأ پیچیده به درستی درک شود و در نظر گرفته شود که دادگاه تجدید نظر به نتیجه متفاوتی خواهد رسید."