دادگاه کانادا دعوای دسته جمعی علیه اپل را به دلیل قرارداد جستجوی گوگل تأیید می کند
یک قاضی دادگاه عالی بریتیش کلمبیا، یک شکایت دسته جمعی علیه اپل را به دلیل ادعاهایی مبنی بر اینکه توافقنامه جستجوی آن با گوگل باعث سرکوب رقابت و افزایش قیمت تبلیغات شده است، تأیید کرد. در اینجا جزئیات است. بیشتر…
یک قاضی دادگاه عالی بریتیش کلمبیا، یک شکایت دسته جمعی علیه اپل را به دلیل ادعاهایی مبنی بر اینکه توافقنامه جستجوی آن با گوگل باعث سرکوب رقابت و افزایش قیمت تبلیغات شده است، تأیید کرد. در اینجا جزئیات است.
در سالهای اخیر، معامله اپل با آلفابت برای تبدیل گوگل به موتور جستجوی پیشفرض در سافاری، توجه قانونگذاران را در ایالات متحده، بریتانیا و استرالیا به خود جلب کرده است، در حالی که نگرانیهای مرتبط با رقابت جستجو نیز در اتحادیه اروپا و ژاپن مورد بررسی قرار گرفته است.
در حالی که جزئیات هر تحقیق متفاوت است، همه آنها نگرانی هایی را در مورد تأثیر تسلط گوگل در جستجو و همچنین میزانی که توافقات آن با سایر شرکت ها ممکن است رقابت را محدود کند، ایجاد می کند.
اخیرا، توافق اپل با گوگل در طول پرونده ضد انحصار وزارت دادگستری ایالات متحده علیه غول جستجو، که شامل شهادت مدیران اپل، Eddy Cue و John Giannandrea بود، مورد توجه قرار گرفت. دومی در سال 2018 از گوگل به اپل پیوست و تلاش های هوش مصنوعی آن را تا زمانی که در اوایل سال جاری کناره گیری کرد، رهبری کرد.
در نتیجه پرونده ایالات متحده، یک قاضی فدرال در آگوست 2024 حکم داد که گوگل به طور غیرقانونی انحصار خود را در جستجوی آنلاین از طریق قراردادهای ضدرقابتی، از جمله معامله با اپل، حفظ کرده است.
اکنون، شواهد ارائه شده در طول آن محاکمه، به یک دعوای دسته جمعی علیه اپل در کانادا تبدیل شده است، که اخیرا یک قاضی دادگاه عالی بریتیش کلمبیا آن را تأیید کرده است.
این پرونده ابتدا در سال 2021 توسط Spark Event Rentals Ltd.، یک شرکت اجاره رویداد مستقر در بریتیش کلمبیا، مطرح شد. شاکی ادعا کرد که اپل و گوگل برای محدود کردن رقابت در بازار جستجو توطئه کردند و به گوگل اجازه دادند تا قیمت های متورم شده مصنوعی را از تبلیغ کنندگان دریافت کند.
در همین حال، اپل استدلال کرد که توافق آن با گوگل به جای یک توطئه غیرقانونی، یک ترتیب توزیع قانونی است. این شرکت همچنین مدعی شد که گوگل متهم مناسب است و خود را یک "نظاره گر بی گناه" توصیف می کند.
جالب اینجاست که در دعوا ابتدا از اپل و گوگل به عنوان متهم نام برده شده بود، اما شاکی بعدا گوگل را به دلیل اختلاف بر سر شرط داوری در قراردادهای تبلیغاتی خود از این پرونده کنار گذاشت.
با توجه به اینکه اپل اکنون تنها متهم است، جاستیس توماس اجازه داده است که این پرونده به عنوان یک دعوای دسته جمعی ادامه یابد و دلایل کافی برای بررسی اینکه آیا پرداخت های گوگل باعث دلسردی اپل از توسعه موتور جستجوی خود شده است یا خیر.
این شکایت به دنبال غرامت مالی برای تبلیغکنندگانی است که ادعا میشود برای تبلیغات جستجوی گوگل بیش از حد پرداخت کردهاند، و دادگاه همچنین اجازه داده است که موضوع خسارات کیفری ادامه یابد.
این اقدام دسته جمعی شامل ساکنان کانادایی می شود که از سال 2005، زمانی که اپل و گوگل برای اولین بار توافق کردند که گوگل را به عنوان موتور جستجوی پیش فرض در Safari در ازای سهمی از درآمد تبلیغات، از گوگل خریداری کرده اند، استفاده کنند.
نکته مهم این است که این حکم ثابت نمی کند که اپل درگیر رفتارهای ضدرقابتی بوده است، بلکه به سادگی اجازه می دهد که این اتهامات به عنوان یک دعوای دسته جمعی ادامه یابد.
پیشنهاد اصلی مطرح شده توسط این درخواستها این است که اپل میتوانست از منابع و شبکه توزیع خود برای ورود به بازار موتورهای جستجو استفاده کند، اما این کار را نکرد زیرا گوگل میلیاردها دلار به اپل پرداخت کرد تا گوگل را به ارائهدهنده جستجوی پیشفرض محصولات اپل تبدیل کند. این ترتیب به گوگل قدرت بازار داد و آن را قادر ساخت تا قیمت های تبلیغاتی فوق رقابتی را در موتورهای جستجو اعمال کند.
به نظر من، این یک هدف مشترک برای انجام عملی است که توسط ماده 45 قانون رقابت ممنوع شده است، به طوری که «روشن و واضح» نیست که شاکی به توافقی بین گوگل و اپل مبنی بر عدم رقابت در بازار موتورهای جستجو اعتراض نکرده است.
جاستیس توماس در نقطهای از تصمیم خود به شهادت جیاناندریا استناد میکند و مستقیما از کیو از محاکمه ضد انحصار ایالات متحده نقل میکند، قبل از اینکه به این نتیجه برسد که «این در واقع پایهای را ارائه میدهد و از این استنباط حمایت میکند که اپل به دلیل توافق با Google در بازار موتورهای جستجو با گوگل رقابت نکرده است».
جالب اینجاست که قاضی همچنین اعتراض اپل به شواهد را تایید میکند و موافقت میکند که "شاکی شواهدی را برای حمایت از پرونده خود انتخاب کرده است"، اما اضافه میکند که از نظر او، "در این مرحله از رسیدگی مناسب است."
با چراغ سبز اقدام دسته جمعی، پرونده اکنون می تواند به سمت محاکمه پیش رود، اگرچه هنوز تاریخی اعلام نشده است.
FTC: ما از پیوندهای وابسته خودکار برای کسب درآمد استفاده می کنیم. بیشتر
برای اخبار بیشتر اپل، 9to5Mac را در YouTube بررسی کنید:
اخبار فوری از کوپرتینو. ما به شما می دهیم…
متن اصلی (انگلیسی)
Canadian court certifies class action against Apple over Google search deal
A British Columbia Supreme Court judge has certified a class action against Apple over allegations that its search agreement with Google stifled competition and inflated advertising prices. Here are the details. more…