دارندگان حقوق الویس از آنتروپیک به دلیل سرقت آهنگ ها و رها کردن آنها در هتل Heartbreak شکایت کردند

ابر گروهی از دارندگان حقوق که آهنگ‌های الویس پریسلی را در اختیار دارند یا کنترل می‌کنند، از Anthropic به دلیل نقض حق چاپ شکایت کرده‌اند و ادعا می‌کنند که این شرکت هوش مصنوعی آثار The King را برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود به سرقت برده است.

در شکایتی [PDF] که جمعه گذشته در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ارائه شد، آمده است: «شاکیان الویس این اقدام را برای اجرای این حقوق انحصاری علیه متهمی که کل مدل کسب و کار خود را بر اساس نقض حق نسخه برداری در مقیاسی که قبلا دیده نشده است، انجام می دهند.

علیرغم داشتن 274 آهنگ الویس، که عناوین آنها استعاره های مناسب زیادی را برای نشان دادن شکایت شاکیان ارائه می دهد، این دعوی از کنایه شکسپری استفاده می کند.

در شکایت آمده است: «متهم آنتروپیک اساسا این ضرب المثل را مورد آزمایش قرار داده است که آیا میمون‌ها و ماشین‌های تحریر می‌توانند با صرف زمان کافی، هملت را بازسازی کنند یا خیر. با این حال، آنتروپیک به جای منتظر ماندن برای مدت زمان «بی نهایت» که قضیه میمون نامتناهی مطرح می‌کند، برای میمون‌های مذکور با ماشین تحریر لازم است تا به‌طور تصادفی، هر بار یک حرف، سؤال معروف «بودن یا نبودن؟» را با هم بچینند.

«آنتروپیک به‌جای آموزش اصول اولیه میمون‌هایش، تقلید (یعنی نقض حق چاپ) را آسان‌تر یافت.»

این شکایت از ریف‌هایی استفاده می‌کند که برای هرکسی که ادعاهای زیادی را دنبال کرده است که شرکت‌های هوش مصنوعی هر محتوایی را که می‌توانند برای آموزش مدل‌های خود پیدا کرده‌اند، جمع‌آوری کنند، آشنا به نظر می‌رسد:

دکترین های استفاده منصفانه در مورد تمام محتوای مورد استفاده برای آموزش مدل های هوش مصنوعی اعمال نمی شود.

آنتروپیک باید می‌دانست که برخی از تورنت‌ها و مجموعه داده‌هایی که برای آموزش مدل استفاده می‌کند یا مجوز دارند (و بنابراین به‌طور رایگان قابل استفاده نیستند)، یا به سرقت رفته‌اند.

شرکت هوش مصنوعی باید بداند که قبل از اینکه به محصولات کلود خود اجازه دهد کارهایی مانند تولید اشعار آهنگ های الویس را در صورت درخواست انجام دهد، به مجوز نیاز دارد.

چت‌بات‌ها وقتی برای دارندگان حقوق هزینه دارند که کاربران از آن‌ها بخواهند محتوایی «به سبک» هنرمندانی که آثارشان مشمول حق چاپ است تولید کنند.

شاکیان خواهان خسارت و بخشی از سود آنتروپیک یا 150000 دلار برای هر کار هستند. دومی خسارت را 41.1 میلیون دلار ارزیابی می کند.

بر اساس گزارش‌ها، آنتروپیک متعهد شده است که از این موضوع دفاع کند، اما قبلا پرونده مشابهی را حل کرده است که در آن متهم به آموزش مدل‌های خود بر روی کتاب‌ها بدون درخواست یا کسب اجازه از نویسندگان شده است. هوش مصنوعی یک صندوق 1.5 میلیارد دلاری ایجاد کرد تا به نویسندگان غرامت بدهد تا آن یکی را کنار بگذارند.

شاکی‌ها خاطرنشان می‌کنند که آنتروپیک میلیاردها پول نقد در دست دارد و برنامه‌ای دارد (که امروز اعلام کرد) بنابراین می‌تواند در یک مکالمه کمتر افراط کند، ظالم نباشد، دیگر The Devil In Disguise نباشد و با پرداخت هزینه، آن را اصلاح کند. ®