درام این هفته در سرزمین استارت‌آپ‌ها دردسر بزرگ حقوقی عصر عاملان هوش مصنوعی را آشکار می‌کند

ربکا زیسر/ BI; گتی ایماژ اختلاف بین دو ارائه دهنده ابر، Railway و Primcloud، یک سوال حقوقی بزرگ را ایجاد کرده است.

موسس Primcloud یکی از کارمندان راه آهن را به تلاش برای نقض زیرساخت های آن متهم کرد. کارمند گفت که این کار مخرب نیست.

وکلای دادگستری به Business Insider گفتند که عوامل هوش مصنوعی اجرای قوانین هک را پیچیده می کنند. درام عامل هوش مصنوعی در سرزمین استارت‌آپ‌ها وجود دارد و یک سوال حقوقی بزرگ ایجاد می‌کند.

این کار با اتهام جاش ماندرز، بنیانگذار پلتفرم میزبانی ابری Primcloud آغاز شد. مندرز پرسید که چرا جیک رانزر، کارمند Railway، یک ارائه دهنده ابر رقیب، "سعی می کند" زیرساخت Primcloud را نقض کند.

سلام @Railway، آیا دلیلی وجود دارد که کارمندان شما سعی دارند زیرساخت من را نقض کنند؟

کارمند شما جیک رانزر، همین امشب تلاش کرد. — جاش (@joshmanders) 3 نوامبر 2026

جیک کوپر مدیر عامل راه آهن پاسخ داد و رانزر را تگ کرد.

رانزر نوشت: "این واقعا من بودم." "من برخی از نمایندگان را برای انجام ثبت نام + تست نمایندگی بر روی پلتفرم های مشابه اجرا کرده ام. فقط مهاری را که در اطراف آن طراحی می کردم متوقف کردم زیرا قطعا از ریل خارج می شد و خیلی دور می شد."

آه بله این واقعا من بودم هیچ ملاس در نظر گرفته نشده است. من برخی از نمایندگان را برای انجام ثبت نام + آزمایش نمایندگی روی پلتفرم های مشابه اجرا کرده ام. فقط مهاری را که در اطراف آن طراحی می کردم متوقف کردم زیرا قطعا از ریل خارج می شد و خیلی دور می شد — جیک (@jakerunzer) 3 نوامبر 2026

پست Runzer به سرعت در سراسر وب پخش شد زیرا کاربران X قانونی بودن عوامل هوش مصنوعی را برای نقض زیرساخت های یک شرکت زیر سوال بردند. کوپر عذرخواهی کرد و گفت که راه آهن هرگونه آزمایش مدل ها را بر روی سازمان های خارجی که به صورت دستی انجام نشده باشد ممنوع خواهد کرد.

تهدید قانونی عصر هوش مصنوعی

رانزر گفت که نماینده او "از ریل خارج شد". این درام به یک سوال کلیدی در عصر هوش مصنوعی می پردازد: اگر ماموری دچار مشکل شود، چه کسی می تواند از نظر قانونی مسئول شناخته شود؟

این سوالی است که وکلا را به چالش کشیده است، به خصوص پس از هک OpenAI-Hugging Face. از آنجایی که عوامل هوش مصنوعی می توانند به طور مستقل عمل کنند، اثبات مسئولیت می تواند پیچیده باشد.

مارک راش، مشاور عمومی شرکت مشاوره تهدید Unit 221B، گفت که دادستان ها باید دو چیز را ثابت کنند: اینکه عامل هوش مصنوعی در واقع تلاش کرده است به طور غیرقانونی به رایانه دیگری دسترسی پیدا کند، و اینکه کاربر قصد انجام این کار را داشته است.

بخش دوم - اثبات قصد کاربر برای نقض غیرقانونی یک سیستم - سخت است. در مورد پاداش باگ، یا معامله ای که از سوی یک شرکت به محققان امنیتی ارائه می شود که می توانند نقص هایی در سیستم آن پیدا کنند، کاربران به دنبال آسیب پذیری های امنیتی هستند اما قصد نقض قانون را ندارند. راش گفت: "مشکل این است که عامل هوش مصنوعی، هنگامی که راهی برای نفوذ پیدا می کند، ممکن است بگوید: "اوه، ممکن است کار کند، اجازه دهید آن را امتحان کنم."

سپس بحث سهل انگاری مطرح می شود. Elimu Kajunju، وکیل امنیت سایبری در Rimon Law، گفت که متهمان می‌توانند تقصیر را به گردن شرکت‌های هوش مصنوعی که این عوامل را ساخته‌اند، بیندازند.

کاجونجو فکر می کرد که دفاع از این پرونده ها سخت تر می شود، زیرا ادعای غافلگیری دشوار است. او که به طور کلی صحبت می کرد، گفت: «الان چندین بار این اتفاق افتاده است. ما واقعا دیگر نمی توانیم این را بگوییم.»

Rasch و Kajunju هر دو گفتند که سابقه قانونی هنوز در حال شکل گیری است و این موضوع را به یک سوال مبرم برای وکلا و کاربران هوش مصنوعی تبدیل می کند.

جایی که تف ایستاده است

مدیرعامل راه‌آهن بعدا توضیح بیشتری درباره این حادثه منتشر کرد.

کوپر گفت که یک کارمند به وقت خود ابزاری را برای "شناسایی فعال + گزارش عیدی اشکال در جامعه گسترده تر" با استفاده از یک سرویس میزبان خارجی که در DeepSeek اجرا می شود ایجاد کرده است. مدیر عامل گفت که ابزار کارمند فقط یک بار مورد استفاده قرار گرفت و کارمند "در عرض 15 دقیقه پس از شروع به طور فعال آن را متوقف کرد."

کوپر نوشت: "راه آهن این اقدامات را نمی پذیرد." "ما محیطی را ایجاد می کنیم که در آن تیم قرمز داخلی دارای دستورالعمل های سختگیرانه است، و زمانی که افشای پاداش باگ باید رخ دهد، از هر نامه افشای مسئولانه پیروی می کنیم. ما این حادثه را مستقیما با کارمند بررسی کرده ایم و اقدامات مناسب را انجام داده ایم. همچنین انتظارات خود را برای رفتار کارکنان برای کمک به جلوگیری از موقعیت های مشابه تقویت می کنیم."

مندرز پاسخ داد که او برنامه پاداش باگ ندارد. Primcloud هرگونه تلاش برای "کاوش، اسکن یا آزمایش" آسیب پذیری های خود را به عنوان یک نقض امنیتی در خط مشی استفاده قابل قبول خود در نظر می گیرد.

برای پیچیده‌تر کردن هفته راه‌آهن، این شرکت از روز چهارشنبه دچار قطعی‌های چند روزه شد. تا روز جمعه، گفته شد که خدمات برخی از مشتریان بازیابی شده است.

مشخص نیست که آیا ماندرز شکایت خواهد کرد یا خیر. Manders، Runzer و Cooper به درخواست‌های Business Insider برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

کوپر در مورد اینکه چه کسی مقصر است فکر می کرد.

او نوشت: «شما ماشین‌آلات را راه‌اندازی می‌کنید، شما مسئول کارهایی هستید که آن ماشین‌ها انجام می‌دهند.

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید