درگیری اپل و اپیک بر سر تولید اسناد در آخرین پرونده دادگاه App Store

اپیک گیمز اپل را به «تولید» یک وقفه در روند قانونی در مورد نرخ کمیسیون جدید پیشنهادی اپ استور متهم می کند. اپل مخالف است. در اینجا جزئیات است.

در یک به‌روزرسانی وضعیت مشترک، اپیک گیمز و اپل گزارش‌های بسیار متفاوتی از تلاش‌های اپل برای ارائه اسناد داخلی ارائه می‌کنند و توضیح می‌دهند که چگونه به نرخ کمیسیون پیشنهادی اپ استور رسیده است.

به عنوان یادآوری، در ماه آگوست، اپل یک ساختار کمیسیون جدید برای خریدهای انجام شده از طریق لینک های فروشگاه App خارجی پیشنهاد کرد.

بر اساس ساختار پیشنهادی، توسعه‌دهندگان کمیسیون‌هایی از 5 تا 15 درصد را پرداخت می‌کنند که از 27 درصد کارمزدی که اپل در سال 2024 معرفی کرد، پس از اینکه دادگاه دستور داد توسعه‌دهندگان به توسعه‌دهندگان اجازه دهد تا کاربران را به روش‌های پرداخت جایگزین هدایت کنند، کمتر است.

دادگاه بعدا متوجه شد که اپل نسبت به دستور خود اهانت می کند، نامی که اپل به دنبال لغو آن در دادگاه عالی است، با این استدلال که این حکم هرگز آن را از گرفتن کمیسیون منع نکرده است.

در حالی که دادگاه عالی اعتراض اپل به حکم تحقیر آمیز را بررسی می کند، یک دادگاه بدوی به طور جداگانه بررسی می کند که آیا اپل می تواند برای خریدهای انجام شده از طریق پیوندهای خارجی کمیسیون اعمال کند یا خیر، و اگر چنین است، چقدر می تواند هزینه کند.

اپل اخیرا تلاش کرد تا این روند را متوقف کند تا دادگاه عالی به تصمیمی برسد، اما درخواست‌های آن توسط دادگاه بدوی و دیوان عالی رد شد.

به عنوان بخشی از این فرآیند، اپل ساختار کمیسیون پیشنهادی 5 تا 15 درصدی خود را در ماه آگوست به همراه شواهدی مبنی بر حمایت از این نرخ ها ارائه کرد.

بر اساس توافقنامه حاکم بر روند دادرسی، اپل همچنین موظف بود اسناد داخلی را ارائه دهد که نشان دهد چگونه به این نرخ ها رسیده است.

قرار است این اسناد به Epic فرصتی بدهد تا پیش از پاسخ رسمی به دادگاه، مبنای هزینه های پیشنهادی اپل را بررسی کند.

اینجاست که جدیدترین اختلاف مطرح می‌شود، اپیک اپل را به تأخیر عمدی رسیدگی متهم کرد و اپل آن اتهامات را رد کرد.

در پرونده مشترک وضعیت، Epic می‌گوید که «اوایل دو ماه پس از مهلت تولید، اپل به ندرت هیچ سندی ارائه کرده است» و اضافه می‌کند که «بی‌میلی ادامه‌دار اپل برای تعهد به تاریخ مشخصی که تا آن زمان تولید خود را تکمیل می‌کند، نشان می‌دهد که مداخله دادگاه ضروری است.»

اپل این اتهامات را رد می کند و استدلال می کند که قبلا به تعهد اولیه خود برای ارائه اسنادی که توضیح می دهد چگونه به نرخ های پیشنهادی رسیده است، عمل کرده است.

این شرکت همچنین Epic را مسئول این تاخیر می‌داند و می‌گوید سازنده Fortnite هفته‌ها طول کشید تا درخواست‌های اسناد اضافی را ارسال کند و متعاقبا خواستار جستجوهای گسترده شامل 27 نفر شد. اپل می گوید با این درخواست ها موافقت کرده است و انتظار دارد تا 25 نوامبر تولید خود را به طور قابل توجهی تکمیل کند.

در این سند، Epic همچنین اظهارات اپل را مبنی بر اینکه تنها چهار مدیر ارشد در تعیین نرخ کمیسیون پیشنهادی دخیل بوده‌اند، رد می‌کند که این چهار مدیر شامل تیم کوک، ادی کیو، کوان پرخ و کارسون اولیور هستند.

Epic استدلال می‌کند که این تصمیم با بحث‌ها و تحلیل‌های انجام‌شده توسط تیم‌های دیگر در اپل، از جمله کار بر روی ساختارهای کمیسیون جایگزین در بازارهای خارج از ایالات متحده، نیز مشخص شده است. (و صحبت از آن، همچنین در مورد اینکه آیا Epic باید به اسناد مربوط به سیاست های کمیسیون بین المللی اپل دسترسی داشته باشد، اختلاف نظر وجود دارد.)

اپل نیز به نوبه خود معتقد است که فرآیند تصمیم گیری بسیار محدودتر از فرآیندی بود که در پشت کمیسیون 27 درصدی اصلی خود قرار داشت و به جای بحث های داخلی گسترده تر، به شدت به تحلیل های انجام شده توسط کارشناسان خارجی متکی بود.

اپل می‌گوید که قبلا سوابق تجاری و داده‌هایی را ارائه کرده است که پیشنهاد خود را ارائه کرده است، و ادعای Epic مبنی بر اینکه گروه بزرگ‌تری از کارمندان باید در تعیین نرخ‌های جدید شرکت داشته‌اند را رد کند.

اپل در طول رد اتهامات اپیک بارها تاکید می کند که با درخواست های اپیک برای اسناد اضافی و جستجوهای گسترده تر موافقت کرده است و استدلال می کند که دامنه این خواسته ها و مدت زمانی که اپیک برای ارائه آنها صرف کرده است، مسئول تاخیر است.

اپل همچنین می‌گوید Epic با درخواست از دادگاه برای تعیین مهلت 1 نوامبر برای تکمیل تولید اسناد، به جای بحث در مورد این مهلت با اپل، غافلگیر شد. این شرکت استدلال مشابهی را در مورد اعتراضات Epic به دامنه اسنادی که اپل موافقت کرده است ارائه می دهد و می گوید اپیک باید این نگرانی ها را مستقیما قبل از مداخله دادگاه مطرح می کرد.

از سوی دیگر، اپیک می‌گوید: «اپل با هر درخواستی که Epic مطرح می‌کند، تعجب می‌کند، گویی که طرفین، این دادگاه، قاضی هیکسون و سه استاد ویژه منصوب شده از سوی دادگاه اخیرا یک فرآیند چند ماهه را برای استخراج از اسناد اپل تکمیل نکرده‌اند که اپیک به وضوح حق دریافت آن را داشته است.»

به همین دلیل، Epic از دادگاه می‌خواهد که به اپل دستور دهد:

FTC: ما از پیوندهای وابسته خودکار برای کسب درآمد استفاده می کنیم. بیشتر

برای اخبار بیشتر اپل، 9to5Mac را در YouTube بررسی کنید:

اخبار فوری از کوپرتینو. ما به شما می دهیم…