در اینجا آمده است که چه کسانی در صف آزمون وفاداری «فوق هوش» ترامپ قرار می گیرند

این داستان در ابتدا در The Algorithm، خبرنامه هفتگی ما در مورد هوش مصنوعی ظاهر شد. برای دریافت داستان‌هایی از این قبیل در صندوق ورودی خود، در اینجا ثبت‌نام کنید.

در پایان ماه سپتامبر، پرزیدنت ترامپ یک فرمان اجرایی را امضا کرد که حاوی تنها یک دستورالعمل بود و به سازمان‌های دولتی دستور داد تا هوش مصنوعی را به عنوان «هوش‌های فوق‌العاده» تغییر نام دهند. این عبارت از دیگر رقبا، از جمله «اطلاعات افراطی» و «اطلاعات عالی» که چند هفته پیش توسط رئیس جمهور در نظرسنجی در X ارائه شده بود، پیشی گرفت.

البته تغییر برندها اکنون به یک سنت کاخ سفید تبدیل شده است: ترامپ نام خود را تغییر داده است تا تسلط ایالات متحده بر برخی منابع آبی (خلیج آمریکا و دریاچه آمریکا) را نشان دهد، برای نشان دادن اولویت‌های سازمانی جدید (وزارت جنگ)، یا صرفا برای به جا گذاشتن اثر خود در مکان‌های مشهور (دعوای جاری بر سر تغییر نام مرکز کندی را ببینید).

دلیل بیان شده برای این تغییر نام این است که سیستم‌های هوش مصنوعی امروزی به جای اینکه صرفا هوش را «تقلید» کنند، نبوغ انسان را تقویت می‌کنند، و اصطلاحات دولت باید این را منعکس کند. اما اگر این تغییر برند از الگوی دیگران پیروی کند، تأثیرات آن فراتر از دولت خواهد بود.

این انتخاب کلمات را به یک آزمون وفاداری سیاسی تبدیل می کند: کسانی که از اصطلاح جدید استفاده می کنند وفاداری خود را به دولت نشان می دهند، و کسانی که نشانه حملات نیستند (به یاد بیاورید که دولت ترامپ پس از اینکه رسانه خبری اصطلاح «خلیج آمریکا» را اقتباس نکرد، آسوشیتدپرس را از برخی رویدادهای مطبوعاتی کاخ سفید منع کرد).

اما اکثر آمریکایی‌ها ماه‌ها به این فکر می‌کنند که دریاچه اصلی بین نیویورک و کانادا را چه بنامند. از سوی دیگر، هوش مصنوعی در مرکز گفتگوی ملی ما قرار دارد و یک فناوری که دو سوم آمریکایی‌ها گزارش می‌دهند چندین بار در هفته با آن تعامل دارند. این ممکن است جسورانه ترین تغییر برند تاکنون باشد.

بنابراین یک ماه بعد، چه کسی در کشتی حضور دارد؟

از خود دولت شروع کنیم. اصطلاح «اطلاعات فوق‌العاده» - یا به سادگی «SI» - اکنون بیشتر در درخواست‌های دولتی ظاهر می‌شود، مانند درخواست جدید اداره مهاجرت و گمرک برای شرکت‌ها برای ایجاد نظارت «با قدرت SI» برای مراکز بازداشت ICE. اصطلاح جدید در اکثر وب سایت های دولتی بی سر و صدا جایگزین شده است. برخی از آنها، از جمله مؤسسه ملی بهداشت، اکنون دارای بنری هستند که به بازدیدکنندگان هشدار می دهد که ممکن است در طول دوره انتقال، اصطلاحات جدید و قدیمی را ببینند.

سکسکه بوده است. یک روز پس از فرمان تغییر نام تجاری، پنتاگون یک ابتکار جدید بلندپروازانه را برای مطالعه آینده جنگ، به نام پروژه مریدین، اعلام کرد. از اصطلاحات قدیمی استفاده می کرد. در بیانیه مطبوعاتی کمیسیون تجارت فدرال هفته گذشته به جای نسخه دو کلمه ای و با حروف بزرگ که توسط رئیس جمهور دستور داده شده بود از "ابر هوش" استفاده شد و بیانیه های مطبوعاتی اخیر از خدمات بهداشتی و انسانی هیچ نشانه ای از زبان جدید را نشان نمی دهد.

با توجه به دفاتر، ابتکارات و برنامه‌های بی‌شماری مرتبط با هوش مصنوعی که در سال‌های اخیر مانند دفتر ارشد هوش مصنوعی و دیجیتالی در پنتاگون پدید آمده‌اند، احتمالا اصطلاح «AI» باقی خواهد ماند (دستور اجرایی می‌گوید که در مورد مقررات یا اسناد قبلی اعمال نمی‌شود).

در مورد کارمندان دولت، به نظر می‌رسد که به جای «AI» زمان می‌برد تا زبان از زبان خارج شود. یکی از محققین یک آزمایشگاه ملی که چند هفته پیش با او مصاحبه کردم، قبل از اینکه لغزش را با لغزش تصدیق کند، مکررا از "AI" استفاده کرد. حتی وزیر دفاع پیت هگزث در مصاحبه ای در 3 اکتبر از "AI" استفاده کرد.

اما دیگر برندهای ترامپ نشان می دهد که هدف صرفا تغییر واژگان دولت نیست. این برای تغییر نحوه صحبت بقیه ما نیز است.

در چند هفته گذشته، بیشتر پست‌های پرزیدنت ترامپ در Truth Social تأییدیه‌ای برای نامزدهای انتخابات میان دوره‌ای بوده است. اما در 27 اکتبر از فعالیت های انتخاباتی فاصله گرفت و از وال استریت ژورنال به خاطر استفاده نکردن از «هوش فوق العاده»، «نامی که تقریبا همه از آن استفاده می کنند، یا به زودی استفاده می کنند» انتقاد کرد. او پیشنهاد کرد که قانون جدید به زودی فراتر از فرمان اجرایی برای ممنوعیت کامل «هوش مصنوعی» از اسناد دولتی خواهد رفت.

اما وال استریت ژورنال تنها نیست: حتی Newsmax، رسانه‌ای که موسس آن آن را «حمایت از رئیس‌جمهور و سیاست‌های او» توصیف می‌کند، از اصطلاح مورد علاقه رئیس‌جمهور استفاده نمی‌کند.

آیا مدیران Big Tech در صف قرار می گیرند؟ پیچیده است همان روزی که پرزیدنت ترامپ فرمان تغییر نام تجاری را امضا کرد، بیانیه ای غیرالزام آور در مورد ایمنی هوش مصنوعی، توافق کاخ سفید درباره ابر هوش، که توسط شش نفر از قدرتمندترین افراد در فناوری امضا شد: ساندار پیچای از گوگل، داریو آمودی از آنتروپیک، مارک زاکربرگ از متا، گرگ براکمن از OpenAI، ایلان ماسک از Huang از XAI، و Jendia منتشر کرد.

اما حتی در میان این گروه - که سه نفر از آنها در مراسم تحلیف ترامپ شرکت کردند - این اصطلاح مطرح نشده است.

سی‌ان‌بی‌سی در تحلیلی از تماس‌های درآمدی سه‌ماهه سوم گزارش داد که فقط زاکربرگ و ماسک به طور مداوم از این اصطلاح استفاده می‌کردند. اما زاکربرگ کاملا به حساب نمی‌آید: به هر حال متا از سال گذشته می‌گوید "ابر هوش". به نظر می‌رسد شرکت‌های ماسک بیشتر از این واژه استفاده می‌کنند – و او حتی متعهد شد که SpaceXAI را به SpaceXSI تغییر نام دهد. خود ماسک هنوز هم هنگام ارسال پست در X SI و AI را با هم ترکیب می کند.

مدیران آمازون، مایکروسافت و آلفابت از «AI» در تماس‌های خود استفاده می‌کردند، اگرچه نامه اخیر مایکروسافت به سهامداران به «عصر ابر هوش» اشاره داشت. هوانگ به این اصطلاح اشاره کرده است اما همچنان از هوش مصنوعی نیز استفاده می کند.

یکی از ایرادات این پروژه تغییر نام تجاری این است که زمان و دلار مالیات دهندگان هزینه خواهد داشت. این حق مدیر عامل Salesforce مارک بنیوف است که تصمیم بگیرد که SIForce نام بهتری از AIForce است و شرکت خود را برای اجرای این تغییر هدایت کند. اما کارمندان دولت اکنون زمان خود را صرف نوشتن راهنماهایی در مورد نحوه تغییر نام تجاری توسط بخش ها می کنند. و بر اساس این فرمان اجرایی، رهبران سازمان‌های فدرال ملزم خواهند بود تا سران خود را برای پیش‌نویس تعریف قانونی جدید از «فوق اطلاعاتی» که تا پایان این ماه توسط رئیس‌جمهور اجرا می‌شود، کنار هم بگذارند.

اما من بیشتر از اینکه نگران اتلاف وقت و پول بالقوه باشم، نگران این هستم که این موضوع با مکالمه ملی ما در مورد هوش مصنوعی چه می کند. به‌طور شگفت‌انگیزی اغلب اوقات غریبه‌هایی را در یک فروشگاه مواد غذایی یا کافی‌شاپ می‌شنوم که در مورد هوش مصنوعی صحبت کرده‌اند. محتوای گفتگو به ندرت نشاط آور است - آنها اغلب در مورد یک آخرالزمان شغلی یا جنگ با هوش مصنوعی صحبت می کنند - اما آنچه که دلگرم کننده است این است که من چقدر تمایل گسترده ای را در بین مردم می بینم که در مورد اینکه چگونه این فناوری زندگی آنها را متحول می کند، اظهار نظر کنند.

مردم ممکن است احساسات بسیار متفاوتی نسبت به هوش مصنوعی داشته باشند، از جمله خصومت آشکار، اما این تفاوت‌ها هنوز به شکاف‌های حزبی که بحث در مورد مهاجرت یا تغییرات آب و هوایی را برای غریبه‌ها ناخوشایند می‌کند، نشان نمی‌دهد.

اگر «هوش فوق‌العاده» به یک آزمون وفاداری تبدیل شود، دیگر چنین نخواهد بود. تصور اینکه دو نفر در مورد خوب یا بد بودن چت ربات ها برای سلامت روان ما به راحتی چت می کنند، زمانی که متوجه شوند یکی از آنها «فوق العاده هوش» و دیگری «هوش مصنوعی» می گوید، صحبت کردن متوقف می شود. این برای همه ما شرم آور خواهد بود.

انتخابات میان دوره ای فردا است. آمریکایی ها می گویند هوش مصنوعی در این انتخابات برای آنها مهمتر از سیاست های محیطی و آب و هوایی است (و دموکرات ها حتی آن را بالاتر از سیاست سقط جنین و اسلحه قرار می دهند). ما تازه شروع به گفتگوی ملی در مورد اینکه هوش مصنوعی چه معنایی برای زندگی ما خواهد داشت، داریم. صرف نظر از اینکه «هوش فوق العاده» مورد توجه قرار گیرد یا نه، تبدیل خود اصطلاحات به آزمون وفاداری هیچ کمکی به پیشبرد گفتگوی ملی درباره هوش مصنوعی که تازه شروع شده است، نخواهد داشت.