در حالی که خانواده های سوری با عزیزان مفقود شده دست و پنجه نرم می کنند، چهره های دولت اسد دوباره ظاهر می شوند

برای نزدیک به 15 سال، حسین الطویل و خانواده اش منتظر بودند تا بفهمند چه اتفاقی برای علی احمد الطویل، یک غیرنظامی 29 ساله اهل جبل الزاویه در حومه ادلب که در اواخر سال 2011 در دمشق ناپدید شد. سال به سال، خانواده هیچ پاسخی دریافت نکرد. نمی دانستند علی زنده است یا مرده.

به گفته برادرش حسین، علی به دست شبه نظامیان وفادار به بشار اسد، رئیس جمهور سابق سوریه ناپدید شد. هنگامی که دولت اسد فروپاشید، خانواده امیدوار بودند که علی در میان بازداشت شدگانی باشد که از زندان آزاد شده اند یا اینکه بازداشتگاه ها و سوابق تازه در دسترس ممکن است سرانجام سرنوشت او را فاش کنند. اما اثری از او نیافتند.

آنها نه گواهی فوت دریافت کردند و نه هیچ سند رسمی که توضیح دهد چه اتفاقی افتاده است. اکنون، در حالی که حسین همچنان منتظر اخبار برادرش است، شاهد حضور مجدد چهره‌هایی است که زمانی از اسد حمایت می‌کردند و برخی به دنبال نزدیکی به مقامات جدید سوریه هستند. برای حسین، سقوط اسد به مصیبت خانواده اش پایان نداد.

در عوض، سوال دیگری مطرح شد: چگونه سوریه می تواند آشتی ملی را دنبال کند در حالی که بسیاری از خانواده ها هنوز نمی دانند چه بر سر عزیزانشان آمده است؟ الطویل به مدیا لاین گفت: «ما به عدالت انتقالی امیدوار بودیم که جنایتکاران را مورد بازخواست قرار دهد، و به عدالت اخلاقی که کسانی را که از طریق رسانه ها، هنر، سیاست و ورزش از اسد حمایت می کردند، از زندگی عمومی حذف کند. او گفت که شهرت مجدد عمومی حامیان دولت سابق باعث تشدید ناراحتی خانواده‌های قربانیان شده است، به‌ویژه آن‌هایی که هنوز منتظر دریافت اطلاعات در مورد بستگان ناپدید شده هستند. نگرانی های او

فراتر از عدم پاسخگویی است. او می‌ترسد که شبکه‌های نفوذی که تحت رهبری اسد ایجاد شده‌اند، با تغییر وفاداری خود به رهبری جدید، زنده بمانند. به نظر او، برخی از چهره‌هایی که از دولت سابق حمایت می‌کردند، ممکن است اکنون آماده باشند تا در ازای حفظ منافع و نفوذ اقتصادی خود، وفاداری خود را به مقامات جدید عرضه کنند.

او هشدار داد که بدون تغییر نهادی معنی‌دار، همان شیوه‌هایی که حکومت استبدادی را قادر می‌سازد می‌توانند تحت رهبری متفاوت دوباره ظهور کنند. تجربه الطویل منعکس کننده بحث گسترده تری در سوریه در مورد بازگشت افراد مرتبط با دولت اسد به زندگی اقتصادی، سیاسی و عمومی است، حتی در شرایطی که خانواده قربانیان همچنان خواستار اطلاعات درباره ناپدید شدگان و پاسخگویی در مورد سوء استفاده های گذشته هستند. جبیر السکری، فعال سیاسی سوری و چهره مخالف سابق معتقد است که برکناری اسد هنوز تغییرات عمیق‌تری را ایجاد نکرده است که بسیاری از مردم سوریه انتظار داشتند. صحبت با Th

خط رسانه ای، السکری از حضور چهره های مرتبط با دولت سابق در مؤسساتی که در دوران گذار سوریه تأسیس شده بودند، به ویژه آنهایی که در عدالت انتقالی و حفظ یاد قربانیان دخیل بودند، انتقاد کرد. او به انتصاب فتح صقر که وی را دارای پیشینه بعثی و روابط خانوادگی با چهره های مرتبط با دولت سابق توصیف می کند، به نقشی در کمیسیون ملی عدالت انتقالی که مربوط به حفظ حافظه تاریخی و آرشیو است، اشاره کرد. السکری معیارهای مورد استفاده برای انتخاب را زیر سوال برد

افرادی که به مستندسازی قیام سوریه و حفظ تجربیات قربانیان آن سپرده شده اند، استدلال می کنند که چنین مسئولیت هایی مستلزم اعتماد بازماندگان و خانواده های آنها است. خط رسانه به طور مستقل موقعیت ادعایی صقر، ماهیت مسئولیت‌های او یا پیشینه‌ای که السکری توضیح داد را تأیید نکرده است.

اظهارات او ادعایی است، نه یافته های ثابت شده. السکری همچنین نگرانی‌های خود را درباره فادی صقر، شخصیتی که قبلا با نیروهای دفاع ملی طرفدار اسد مرتبط بود، مطرح کرد و ظهور مجدد افراد مرتبط با گروه‌های مسلح از دوره قبل را بدون بررسی کافی از نقش‌های گذشته خود زیر سوال برد. وی به اتهامات مربوط به سوء استفاده از گروه های مسلح طرفدار دولت در دمشق و سایر مناطق سوریه اشاره کرد و خواستار تحقیقات درباره افرادی شد که مظنون به مشارکت در تخلفات هستند. چنین ادعاهایی به تنهایی مسئولیت کیفری فردی را ایجاد نمی کند

ch باید از طریق شواهد و مراحل قانونی مناسب مشخص شود. یک فعال سیاسی می گوید که سقوط رژیم تنها هدف اول انقلاب است برای السکری، دیده شدن مجدد حامیان سابق اسد پیام دردناکی برای کسانی است که مخالف دولت قبلی بودند و بستگان خود را در جریان درگیری از دست دادند. وی گفت: ما به عنوان خانواده قربانیان و بستگان شهدا تا کنون تنها به اولین هدف انقلاب خود که سقوط نظام بود، دست یافته ایم. وی همچنین از آنچه به عنوان به حاشیه رانده شدن برخی افسران نظامی که از اسد جدا شده اند انتقاد کرد.

ces، با این استدلال که به افرادی که مخالف دولت سابق بودند، همیشه نقش‌هایی که انتظار داشتند در دولت جدید داده نشده است. با این وجود، السکری تأکید کرد که حمایت از اسد لزوما به این معنا نیست که کسی مرتکب جنایت شده است.» او گفت: «بین حامی و جنایتکار تفاوت وجود دارد.» او استدلال کرد که سوری هایی که از اسد حمایت سیاسی می کنند یا در نهادهای دولتی غیرنظامی کار می کنند، نباید به طور خودکار با افرادی که مسئول سوء استفاده از غیرنظامیان شناخته می شوند، رفتار شود. تسویه حساب های مالی شامل تجار مرتبط با دولت اسد

به یکی دیگر از منابع اصلی مناقشه تبدیل شده اند. یکی از نمونه های بارز، حل و فصل مربوط به تاجر محمد همشو است که ارتباط نزدیکی با محافل اقتصادی اطراف رئیس جمهور سابق داشت. احمد الشرع، رئیس جمهور سوریه، در دیدار سپتامبر با اعضای سوری در نیویورک از چنین شهرک‌هایی دفاع کرد. الشراع گفت که مقامات حدود 80 درصد از دارایی های همشو را مصادره کرده اند و در عین حال به او اجازه داده اند بخشی را که آنها تشخیص داده اند به طور غیرقانونی به دست نیامده است، نگه دارد. او استدلال کرد که شرکت‌های مرتبط با همشو برای حدود 40000 نفر شغل ایجاد کرده‌اند

مصادره تمام دارایی های آنها می تواند این مشاغل را به خطر بیندازد و به اقتصاد سوریه آسیب برساند. رئیس جمهور همچنین تاکید کرد که تسویه حساب مالی در صورتی که همشو مسئول سایر جرایم شناخته شود، از پیگرد کیفری محافظت نمی کند. اظهارات او استدلال دولت را برای جدا کردن بازیابی دارایی و تداوم اقتصادی از مسئولیت کیفری تشریح کرد. با این حال، منتقدان این سؤال را مطرح می‌کنند که آیا چنین تمایزی می‌تواند در عمل حفظ شود، به ویژه زمانی که افراد با منابع مالی قابل توجه و شبکه‌های مستقر ممکن است نفوذ خود را بر نهادهای عمومی حفظ کنند یا خیر.

تحقیقات بازرگانان مرتبط با اسد پس از تغییر دولت، ثروت خود را حفظ کردند، بشر الحاوی، یکی از اعضای مجلس مردمی سوریه، به مدیا لاین گفت که تمایز بین بازگشت سیاسی شخصیت های سابق دولت و ادامه فعالیت اقتصادی تجار سابقا با اسد مهم است. به گفته الحاوی، شخصیت های سیاسی سابق به موقعیت های قبلی خود بازنگشته اند، در حالی که برخی از بازرگانان با مقامات جدید مذاکره کرده اند و بخشی از ثروت خود را حفظ کرده اند. او آن تاجر را تصدیق کرد

افراد و شخصیت‌های تجاری مرتبط با دولت سابق فعالیت‌های اقتصادی خود را از سر گرفته‌اند، اما گفته‌اند که نسبت به دوره اسد کمتر برجسته هستند. الحاوی استدلال کرد که این افراد لزوما جایگاه اقتصادی یا نفوذ سیاسی سابق خود را به دست نیاورده اند و افزود که سوریه به منابعی نیاز دارد که برخی از آنها در اختیار دارند. وی در عین حال به تاخیر در اجرای عدالت انتقالی اذعان کرد. الحاوی گفت: «پرونده عدالت انتقالی آن شتابی را که ما انتظارش را داشتیم دریافت نکرده است. او گفت که مجلس مردمی با همکاری مجری مربوطه به دنبال تسریع این روند است

موسسات بهره برداری الحاوی در یک قدردانی مهم گفت که مجمع هنوز پیش نویس قانون عدالت انتقالی را از کمیسیون ملی عدالت انتقالی دریافت نکرده است. وی توضیح داد که قرار بود کمیسیون پیشنهادی قانونی را برای بررسی و تصویب نهایی به مجلس ارائه کند، اما هنوز این کار را نکرده است. او گفت که مجلس خلق قبل از شروع بررسی قانونی خود منتظر این پیشنهاد است. اظهارات او بر تنش مرکزی در دوران گذار سوریه تاکید می کند: حل و فصل های اقتصادی شامل شخصیت های مرتبط با دولت سابق در حال حرکت است.

در حالی که به گفته یکی از اعضای قانونگذار، چارچوب قانونی پیشنهادی برای عدالت انتقالی هنوز به مجلس نرسیده است. ادغام مجدد مقامات دولت سابق سوریه باید از استانداردهای قانونی پیروی کند. الموتصم الکیلانی، محقق متخصص در حقوق کیفری بین‌المللی، گفت که ادغام مجدد افراد مرتبط با دولت سابق باید با معیارهای قانونی شفافی که از حقوق قربانیان محافظت می‌کند و از نفوذ مالی یا سیاسی جایگزین مسئولیت‌پذیری جلوگیری می‌کند، کنترل شود. الکیلانی در گفتگو با مدیا لاین تاکید کرد که تنها از اسد حمایت می کند

مسئولیت کیفری ایجاد نمی کند. او توضیح داد که مسئولیت کیفری باید بر اساس رفتار و شواهد خاص باشد تا وابستگی های سیاسی سابق. با این حال، او هشدار داد که تسویه حساب های مالی می تواند در عمل باعث مصونیت از مجازات شود، اگر پول، ارتباطات شخصی یا نفوذ سیاسی مانع از تحقیقات شود یا افراد را از پیگرد قانونی محافظت کند، حتی بدون هیچ گونه مصونیت رسمی. او استدلال کرد که بازیابی دارایی های عمومی مسئولیت کیفری را از بین نمی برد یا حقوق قربانیان برای حقیقت، عدالت و غرامت را از بین نمی برد. «بازیابی پول یک وظیفه است، اما این

بهای شکنجه، کشتار یا ناپدید شدن اجباری را نمی پردازد." برای الکیلانی، یکی از بزرگترین خطرات این است که شبکه های قدیمی نفوذ می توانند توانایی خود را برای شکل دادن به تصمیمات سیاسی و امنیت حفظ کنند.

نهادها، قوه قضائیه و اقتصاد صرفا با انتقال وفاداری خود به رهبری جدید. او گفت: «تغییر وفاداری ها شبکه فساد را از بین نمی برد و اگر همان مکانیسم های کنترل باقی بماند، تغییر چهره کافی نیست. او استدلال کرد که جلوگیری از تکرار سوء استفاده های گذشته مستلزم وجود یک قوه قضاییه مستقل، نهادهای امنیتی پاسخگو، توافق نامه های اقتصادی شفاف و حمایت های موثر از قربانیان عدالت خواه است. حل و فصل های اقتصادی عفو نقض در سوریه نیست. کمیسیون ملی عدالت انتقالی قبلا اعلام کرده بود

وی تاکید کرد که تسویه حساب های اقتصادی به منزله عفو تخلفات جدی نیست و مصونیت از تعقیب کیفری اعطا نمی کند. با این حال، پرسش‌ها در مورد چگونگی اجرای این اصل، وجود مکانیسم‌های مستقل برای بررسی سوابق افرادی که وارد شهرک‌ها می‌شوند، وجود دارد و اینکه چه تدابیری از ادعاهای قربانیان در برابر مداخلات سیاسی یا اقتصادی محافظت می‌کند، باقی می‌ماند. خط رسانه با رئیس کمیسیون ملی عدالت انتقالی برای اظهار نظر در مورد انتقاد از روند عدالت انتقالی و حل و فصل های مربوط به افراد مرتبط با دولت اسد تماس گرفت.

ent رئیس کمیسیون این درخواست را به دفتر رسانه ای آن ارجاع داد. پس از چند ساعت پیگیری، دفتر رسانه اعلام کرد که بعدا پاسخ خواهد داد، اما زمان دقیق آن را مشخص نکرد. خط رسانه تا زمان تهیه این گزارش پاسخی به سوالات خود دریافت نکرده بود. بحث فراتر از این است که آیا حامیان سابق اسد باید اجازه داشته باشند در زندگی عمومی سوریه شرکت کنند. در حالی که مقامات از برخی شهرک‌ها به عنوان راهی برای بازیابی دارایی‌ها، حفظ مشاغل و حمایت از اقتصاد شکننده دفاع می‌کنند، برخی از فعالان سابق اپوزیسیون و خانواده‌های قربانیان از ادغام مجدد افراد نفوذی بیم دارند.

ارقام بدون بررسی کافی می تواند اعتماد به نهادهای جدید کشور را تضعیف کند. کارشناسان حقوقی تاکید می کنند که عدالت انتقالی نه باید همه کسانی را که از دولت سابق حمایت کردند جرم انگاری کند و نه اجازه دهد ترتیبات اقتصادی جایگزین تحقیقات و پاسخگویی شود. با اذعان یکی از اعضای مجلس خلق به تاخیر در روند قانونگذاری، این سوال که چگونه سوریه ثبات اقتصادی، آشتی و حقوق قربانیان را متعادل خواهد کرد، حل نشده باقی مانده است. افراد پس از فروپاشی دولت سوریه از دست می‌روند، اما بحث حسین الطویل این است

نه در درجه اول در مورد تسویه حساب های مالی یا انتصابات سیاسی. این در مورد یک فرد گم شده است. پس از گذشت نزدیک به 15 سال از ناپدید شدن برادرش علی احمد الطویل در دمشق، حسین و خانواده اش هنوز نمی دانند چه بر سر او آمده است. حکومتی که حسین مسئول ناپدید شدن برادرش می‌داند سقوط کرده است، اما فروپاشی آن پاسخی را که برای مدت طولانی در انتظار خانواده بود، به ارمغان نیاورد. و با بازگشت چهره‌های گذشته سوریه به زندگی عمومی، علی همچنان مفقود است و خانواده‌اش را رها می‌کند تا بپرسند تغییرات سیاسی برای کسانی که هنوز منتظر حقیقت هستند چه معنایی می‌تواند داشته باشد.