در حالی که منتقدان آیپک از تغییر استراتژی لابی خوشحال می شوند، مدافعان آن عقب نشینی می کنند

منتقدان آیپک روز پنجشنبه پس از اینکه لابی طرفدار اسرائیل اعلام کرد که به کمک های مستقیم و حمایت از نامزدها پایان می دهد، ابراز خوشحالی کردند. اما مدافعان مؤسسه مشهور واشنگتن از این توصیف عقب نشینی کردند و در عوض گفتند که این سازمان در میان بادهای مخالف سیاسی شدیدی که حداقل تا حدی به دلیل یهودی ستیزی برانگیخته شده بود، اصلاحی هوشمندانه انجام داده است. کمیته روابط عمومی آمریکا-اسرائیل روز چهارشنبه در نامه ای به اعضای خود این تصمیم را اعلام کرد و توضیح داد که لابی اکنون تمرکز خود را به بسیج اهداکنندگان فردی معطوف خواهد کرد.

کنار گذاشتن کمک‌های مستقیم PAC و تأیید نامزدها نشان‌دهنده معکوس شدن قابل توجهی در استراتژی است که آیپک در سال 2021 و پیش از چرخه انتخابات 2022 راه‌اندازی کرد. این نامه به اهداکنندگان اطلاع داد که پروژه دموکراسی متحد AIPAC که در سال 2021 راه اندازی شد، به فعالیت خود ادامه خواهد داد. این اقدام در یک چرخه سیاسی پرتنش برای آیپک رخ داد که آن را «یکی از چالش‌برانگیزترین محیط‌های خاطره اخیر» نامید. این لابی به هدف نامزدهای مترقی، به ویژه اعضای سوسیالیست دموکرات آمریکا تبدیل شده است که به شدت از نامزد انتقاد کرده اند.

کسانی که از آیپک کمک های مالی دریافت می کنند. به نوبه خود، این سازمان به نمادی از نفوذ سیاسی ناروا در میان برخی از رای دهندگان تبدیل شده است. DSA در پاسخ به تغییر سیاست لابی گفت که "آیپک متوجه چیزی شده است که همه ما قبلا می دانستیم: کارگران نمی خواهند دلارهای مالیاتی آنها برای تامین مالی آپارتاید و نسل کشی باشد." گروه ضد صهیونیستی صدای یهودی برای صلح پست کرد که آیپک اکنون خود را "بیش از حد سمی" می داند. جرمی بن آم

من، رئیس گروه لابی لیبرال طرفدار اسرائیل J Street، که اغلب در شبکه های اجتماعی با آیپک درگیر شده است، در بیانیه ای استدلال کرد که "آیپک نمی تواند برند خود را با تا زدن PAC خود حفظ کند." او با توصیف آیپک به عنوان "سازمانی که زمانی مورد احترام بود" گفت که این لابی نه به دلیل حمایت از نامزدها بلکه "به دلیل سیاست هایی که از آن نامزدها می خواهد دفاع کنند" سمی شد.

جاناتان گرینبرگ، مدیر مبارزه با یهودی ستیزی در دفاع از آموزش و کارمند سابق آیپک، به آژانس تلگراف یهودی گفت: «این نشانگر سلامت نهادی است که آنها می توانند به واقعیت نگاه کنند، آن را ببینند و بر اساس آن خود را تغییر دهند. گرینبرگ که تا سال 2011 به عنوان مدیر سیاسی ایپک در غرب میانه خدمت کرد و یک سال بعد برای پست ایالتی در ایلینوی به عنوان یک جمهوری خواه نامزد شد، افزود: «آنها متوجه شدند که زمینه سیاسی آنها تغییر کرده است و باید با این تغییر تغییر کنند.

وی گفت که معتقد است که گروه لابی گر این تصمیم راهبردی را در تلاش برای ادامه فعالیت در میان یهودستیزی گسترده گرفته است. گرینبرگ که خود را محافظه‌کار سیاسی می‌داند اما دیگر جمهوری‌خواه نیست، افزود: «جامعه طرفدار اسرائیل همچنان عمیقا درگیر کمپین‌ها خواهد بود.» همیشه در کاپیتول هیل بوده است.» با توجه به اینکه ایالات متحده

چشم‌انداز سیاسی در بحبوحه نارضایتی عمیق در خطوط حزبی دستخوش تغییرات عمیقی است، سخنگوی سابق آیپک که خواست نامش فاش شود تا آزادانه صحبت کند، خاطرنشان کرد که نهادها باید تکامل یابند تا مؤثر بمانند. این شخص خاطرنشان کرد: سایر گروه های ذینفع اصلی مانند صنایع داروسازی، بیمارستانی و املاک، اولویت های خود را با تاکتیک های مختلف از جمله لابی، مشارکت مستقیم، PAC های فوق العاده و شبکه های اهداکنندگان پیش می برند. در واقع، یکی از نقاط توافق روز پنجشنبه بین حامیان و مخالفان آیپک این بود که این موسسه 72 ساله بود.

هیچ جا نمیری در نامه آیپک تاکید شده است: «بسیج منابع بیشتر برای آیپک، نامزدهای طرفدار اسرائیل، و ابر PAC ما حیاتی است. در نامه اضافه شده است: «کارکنان آیپک و رهبران محلی به همکاری با شما در زمینه تلاش‌های جمع‌آوری کمک‌های مالی سیاسی، توصیه کمک به نامزدهایی که شایسته حمایت شما هستند، و اطمینان از استفاده از منابع شما به مؤثرترین روش‌های ممکن، ادامه خواهند داد.» در واقع، مخالفان لابی نشان دادند که تغییر رویکرد چندان رضایت آنها را جلب نکرده است - و احتمالا مخالفت می‌کند.

خطوط حمله جدیدی ایجاد کرد. DSA متهم کرد که آیپک "سعی خواهد کرد همان نامزدها را با نامی دیگر سرمایه گذاری کند." DSA می‌گوید: «نمی‌توان AIPAC را پنهان کرد»، DSA افزود: «شما نمی‌توانید AIPAC را پنهان کنید». «جهان از خواب بیدار شده است.» بن‌آمی از J Street اظهار داشت که تصمیم آیپک برای حفظ سوپر PAC خود حتی با کنار گذاشتن PAC خود «تنها بر سیاست‌های تاریک پولی که در وهله اول به ایجاد مشکل کمک کرد، دو چندان می‌شود». PAC های سنتی می توانند حداکثر 5000 دلار به نامزدهای فردی در هر مسابقه کمک کنند، در حالی که PAC های فوق العاده می توانند بودجه نامحدودی را صرف ارتباطات سیاسی مستقلی کنند که به آنها خدمت می کند.

حمایت یا مخالفت با نامزدها هر دو باید کمک کنندگان خود را افشا کنند، اما اهداکنندگان فوق العاده PAC همیشه در مورد منشاء پول خود شفاف نیستند. تالی دگروت، معاون استراتژی سیاسی و دیجیتال جی استریت، نیز ارزیابی کرد که نفوذ آیپک در چرخه انتخابات بعدی از بین نخواهد رفت. دگروت گفت: «در عوض، اهداکنندگان آیپک و ابر PAC آن به هزینه‌های سنگین در انتخابات ما ادامه خواهند داد، فقط اکنون رای‌دهندگان کار سخت‌تری خواهند داشت تا ببینند این پول از کجا می‌آید.

مخالفت بیشتر با لابی. او ادامه داد: «اما فکر نمی‌کنم خودمان را برای آرام کردن یهودی‌ستیزان به جایی ببریم.» آنچه ما در مورد یهودی ستیزان از هزاران سال برخورد با آنها می دانیم این است که اگر این دلیل را به آنها ندهیم، آنها دلیل دیگری پیدا خواهند کرد.» سخنگوی سابق آیپک گفت که هیئت منصفه در مورد اینکه آیا محور AIPAC وجهه عمومی خود را بهبود می بخشد یا خیر.

سخنگوی سابق گفت: «سوال این است که آیا تغییر آیپک منعکس کننده تحول گسترده‌تری در نحوه مشارکت سیاسی سازمان‌ها و گروه‌های ذی‌نفع است و آیا تغییر رویکرد آن نحوه درک عمومی از نفوذ آن را تغییر می‌دهد یا خیر».