در داخل شورش مردمی صنعت هوش مصنوعی، به رهبری محققان نخبه در شرکت های مرزی

کادر کوچکی از محققان نخبه هوش مصنوعی نفوذ فوق‌العاده‌ای در OpenAI و سایر شرکت‌های پیشرو دارند، مدیران اجرایی را به چالش می‌کشند، سیاست‌ها را شکل می‌دهند و مذاکرات با واشنگتن را پیچیده می‌کنند.

چرا مهم است: از آنجایی که یک بحران ایمنی در سراسر صنعت آشکار شده است، این یک سوال باز است که چه کسی برای شکل دادن به بحث ملی هوش مصنوعی تلاش بیشتری می کند - محققان برتر یا مدیران اجرایی که به آنها گزارش می دهند. محققان، که برخی از آنها جزو پردرآمدترین و پردرآمدترین دانشمندان جهان هستند، به صورت آنلاین صحبت می‌کنند و بارها با استراتژی شرکت مخالفت کرده‌اند. تصویر کلان: این وضعیت باعث ایجاد یک خیزش مردمی می شود، جایی که هر معامله بالقوه ای که شرکت ها ممکن است انجام دهند - با دولت ترامپ، یکدیگر یا حتی در سطح جهانی - نیز باید با آنها موافقت کنند.

r دانشمندان برتر

پشت صحنه: OpenAI، Anthropic و سایرین که در مرز هوش مصنوعی هستند مانند سایر شرکت ها نیستند. بسیاری از آنها سال ها پیش به عنوان آزمایشگاه های تحقیقاتی ایده آل گرا با فرهنگ های علمی که برای باز بودن و همکاری ارزشمند بودند، شروع به کار کردند.

برای عملکرد و ادامه ساخت مدل‌های بهتر و بهتر، این شرکت‌ها به محققان و دانشمندان بسیار متخصص یادگیری ماشین نیاز دارند تا مرزهای آنچه را که از نظر تکنولوژیکی ممکن است پیش ببرند. مشکل این است که بهترین این محققین به طور فوق العاده ای با کمبود مواجه هستند. جنگ استعدادهای سال گذشته بسته‌های غرامت صدها میلیون دلاری را برای نخبگان به ارمغان آورد و به محققان برتر اهرمی عظیم بر کارفرمایانشان داد.

امتیازات شامل برنامه‌های اعطای امتیاز مطلوب برای جبران خسارت و سیاست‌های عمدتا آزادانه است که به آن‌ها اجازه می‌دهد پیروزی‌ها، رقبای خود را به اشتراک بگذارند و دیدگاه‌های خود را در مورد مسابقه هوش مصنوعی اغلب در X ارائه دهند.

یکی از سرمایه گذاران OpenAI به Axios گفت که مدیران عامل هوش مصنوعی باید ایمنی را در اولویت قرار دهند و مقررات را برای حفظ استعدادهای برتر پژوهشی در نظر بگیرند. بزرگنمایی: گرگ براکمن، رئیس OpenAI، برنامه اهدای 25 میلیون دلار دیگر را به یک گروه سیاسی حامی هوش مصنوعی که برخی از محققان آشکارا از آن انتقاد کرده بودند، کنار گذاشت. محققان و کارمندان می گویند که به OpenAI از مقاومت در برابر مقررات - و نامزدهایی که از آن حمایت می کردند - به سمت همکاری نزدیک تر با قانونگذاران در چندین ایالت کمک کردند.

این شرکت اخیرا از یک لایحه شفافیت در ایلینویز و در ساعت یازدهم از یک لایحه حسابرسی مستقل در کالیفرنیا حمایت کرد.

یکی از سخنگویان OpenAI گفت: "ما بحث های زیادی در داخل OpenAI داریم، و این چیز خوبی است، اما چیزی که در نهایت مواضع سیاست ما را هدایت می کند، آنچه در فناوری خودمان می بینیم و سرعت پیشرفت قابلیت های آن است." بله، اما: OpenAI پنج شنبه اعلام کرد که محدودیت هایی برای تحمل مخالفت وجود دارد و سه کارمند را به اتهام سوء استفاده از اطلاعات حساس اخراج کرد. این شرکت گفت که کارکنان "سطح عمیق اعتماد" مورد نیاز برای ایمن نگه داشتن سیستم ها را شکستند. نقطه اصطکاک: در واشنگتن، پویایی غیرمعمول، سیاست‌گذارانی را که شرکت‌های هوش مصنوعی را می‌بینند، ناامید کرده است

منابع به Axios می گویند که این امر به عنوان ناسازگار با مقررات است - مخالفت با پیشنهادها در برخی نقاط و حمایت از آنها در برخی دیگر. یکی از منابع نزدیک به دولت گفت که OpenAI «دیگر به‌عنوان پیشرو در سیاست‌های رانندگی شناخته نمی‌شود» و استدلال می‌کند که محققان شرکت را «خنثی‌سازی» کرده‌اند.

یکی از مقامات کاخ سفید گفت OpenAI یک شریک باورنکردنی بوده است و به توافق اخیری که شرکت با رئیس جمهور امضا کرده است اشاره کرد. بزرگنمایی: این فقط OpenAI نیست. محققان همچنین تلاش های آنتروپیک را برای دستیابی به توافق با پنتاگون پس از درگیری بین این شرکت و مقامات ارشد دولت در اوایل سال جاری پیچیده کردند. کارمندان OpenAI، Anthropic و Google در لحظات حساس بین شرکت‌ها و دولت، نامه‌های پرمخاطبی را امضا کرده‌اند، از جمله بیش از 1000 نفر که از طومار ویروسی «گام بردار» حمایت کردند.

در یک نمایش قابل توجه از همبستگی داخلی، محقق Anthropic، Jacob Coxon، استعفا داد و علنا اقدامات ایمنی شرکت را مورد انتقاد قرار داد - فقط چند نفر از همکاران که هنوز در آنتروپیک بودند، نگرانی های او را تأیید کردند. بررسی واقعیت: منابع نزدیک به این شرکت ها می گویند که مدیران اجرایی نیز با افزایش واکنش های سیاسی به هوش مصنوعی و حوادث ایمنی بیشتر مورد بررسی قرار گرفته اند. از آنجایی که برخی از سطوح مقررات اجتناب‌ناپذیر تلقی می‌شوند، شرکت‌ها به جای اینکه صرفا در برابر آنها مقاومت کنند، بر شکل‌دهی قوانین تا حد امکان مطلوب تمرکز کرده‌اند. نتیجه: در بحث ایمنی و مقررات هوش مصنوعی

از این رو، برخی از محققان تقریبا به اندازه Sam Altman از OpenAI یا Dario Amodei از Anthropic در تعیین شرایط تأثیرگذار شده اند.