در صدمین شکایت علیه ترامپ، کالیفرنیا دستگیری های مهاجران در نزدیکی دادگاه ها را به چالش می کشد

کالیفرنیا روز پنجشنبه برای صدمین بار در کمتر از دو سال از دولت ترامپ شکایت کرد و عملکرد ماموران اجرای گمرک و مهاجرت ایالات متحده را که افراد را به اتهام نقض مهاجرت مدنی در دادگاه های ایالتی یا نزدیک آن دستگیر می کردند، به چالش کشید. کالیفرنیا آتی. ژنرال راب بونتا گفت که این گونه دستگیری ها مدت هاست که ممنوع شده است، زیرا این دستگیری ها مغایر با قانون اساسی و عمیقا مخل حاکمیت قانون و حقوق قربانیان، شهود، متهمان و سایر طرف های دادگاه هستند.

بونتا گفت: «ما شاهد حذف اتهامات جنایی جدی و به خطر افتادن کل پرونده‌ها بوده‌ایم، زیرا قربانیان و شاهدان آن‌قدر می‌ترسند که برای شهادت به دادگاه بیایند. سیستم قضایی ما نمی تواند اینگونه عمل کند.» بونتا گفت که دفتر او مجبور شد دولت ترامپ را 100 بار در کمتر از دو سال، اغلب در کنار سایر ایالت‌های تحت رهبری دموکرات‌ها به دادگاه بکشاند، یک «نقطه عطف هشیارکننده» و بازتابی از مداخله سیاسی از سوی کالیفرنیا - همانطور که رئیس‌جمهور و حامیانش آن را مطرح کرده‌اند - بلکه نشان‌دهنده بی‌قانونی تقریبا افسارگسیخته ترامپ است.

بونتا گفت: «وقتی قدرتمندترین فرد روی کره زمین و رئیس‌جمهور کشور ما کسی است که قانون اساسی را زیر پا می‌گذارد، اینقدر آشکار و گستاخانه، این‌قدر پیوسته و مکرر قانون را زیر پا می‌گذارد، بسیار نگران‌کننده است. کارشناسان حقوقی مستقل گفتند که عوامل متعددی باعث ایجاد موج شکایت شده است. رؤسای جمهور هر دو حزب به طور فزاینده ای قدرت اجرایی خود را تغییر داده اند و دادستان های کل ایالت به طور فزاینده ای در پاسخ به آن شکایت کرده اند.

در طول اولین دوره ریاست جمهوری ترامپ، کالیفرنیا - تحت رهبری خاویر بسرا، دادستان کل وقت و نامزد فعلی فرمانداری - بیش از 120 بار در طول چهار سال از دولت ترامپ شکایت کرد. تگزاس آتی. ژنرال کن پکستون - که اکنون یک نامزد جمهوری خواه برای مجلس سنا است - در چهار سال بیش از 100 بار از دولت بایدن شکایت کرد. به گفته کارشناسان، ترامپ در این دوره به سرعت شروع به اجرای مجموعه‌ای از سیاست‌های باقی‌مانده از اولین دوره ریاست‌جمهوری خود یا طرح‌ریزی شده در طرح سیاستی پروژه 2025 کرد، که بسیاری از آنها بونتا و سایر دادستان‌های کل دموکرات آماده شکایت علیه آنها بودند.

به گفته کارشناسان، ترامپ همچنین توانست با کمک کنگره تحت کنترل جمهوری خواهان تعداد زیادی از وفاداران را منصوب کند که به پیشبرد سیاست هایی کمک کردند که روسای آژانس های وفادار کمتری از آن سر باز زدند و مطمئنا چالش های قانونی بیشتری را به همراه داشت. دانیل فاربر، استاد دانشکده حقوق دانشگاه کالیفرنیا برکلی و نویسنده کتاب «محل رقابت: چگونه محدودیت‌های قدرت ریاست‌جمهوری را درک کنیم»، گفت: شکایت‌های کالیفرنیا نتیجه این است که دولت ترامپ «کارهای تهاجمی‌تری را در همان ابتدای کار انجام می‌دهد» – اما همچنین کالیفرنیا را به طور مکرر هدف قرار داده است.

کاخ سفید بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر در روز پنجشنبه پاسخ نداد. با این حال، دائما دعوای بونتا علیه دولت را بی اساس و نادرست خوانده است. زمانی که بونتا در ماه آگوست ادعا کرد که شکایت های او باعث صرفه جویی بیش از 200 میلیارد دلاری در کالیفرنیا شده است، یعنی با معکوس کردن کاهش بودجه فدرال توسط ترامپ که برای این ایالت در نظر گرفته شده بود، سخنگوی کاخ سفید، ابیگیل جکسون، گفت که بونتا باید از "تشکیل پرونده های بیهوده" دست بردارد و "روی رسیدگی به مشکلات ایالت خود تمرکز کند." ICE، که همچنین بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد، از دستگیری‌های خود در نزدیکی cou دفاع کرده است

rthouses به عنوان یک رویکرد "عقل سلیم" برای دستگیری مجرمان در زمان ها و مکان هایی که مقامات می دانند آنها خواهند بود. شکایت بونتا استدلال می‌کند که این دستگیری‌ها با توجه به تأثیر وحشتناکی که بر عدالت در ایالت دارند، خودسرانه و دمدمی‌انگیز هستند. دفتر بونتا گفت که آنها قانون مهاجرت و ملیت را همانطور که کنگره در نظر گرفته است، نقض می کنند و با حقوق کالیفرنیا تحت اصلاحیه دهم برای اجرای "عملکردهای قضایی و پلیسی اصلی خود" مداخله می کنند. استدلال های او منعکس کننده آن چیزی است که دیگر مقامات دولتی در گذشته بیان کرده اند.

به عنوان مثال، در دوره اول ریاست جمهوری ترامپ، تانی جی. کانتیل-ساکاویه، رئیس دادگاه عالی کالیفرنیا، این دستگیری ها را "اختلال آمیز، کوته بینانه و معکوس" خواند. پس از روی کار آمدن ترامپ در ژانویه 2025، دستگیری‌ها در دادگاه‌ها یا نزدیک آن‌ها دوباره افزایش یافت. یک یادداشت ICE که در ماه می 2025 منتشر شد، می‌گوید که ماموران می‌توانند "اقدامات اجرایی مهاجرت غیرنظامی را در دادگاه‌ها یا نزدیک آن‌ها انجام دهند، زمانی که اطلاعات موثقی داشته باشند که آنها را به این باور برساند که بیگانگان هدف در یک مکان خاص حضور دارند یا خواهند بود." حوادث به سرعت شروع به ظهور کردند.

در ژوئن 2025، ماموران ICE دو زن را در خارج از دادگاه لس آنجلس پس از یک جلسه دادرسی در یک پرونده جنایی محلی دستگیر کردند. همین امر در سراسر ایالت آشکار شد. الخاندرو بارازا، یک وکیل مدافع جنایی و مهاجرت، گفت که از نزدیک شاهد این تاثیر بوده است. در اکتبر 2025، یک مشتری در حال رانندگی به خانه از یک جلسه دادگاه در Riverside Hall of Justice دستگیر شد. در ماه دسامبر، مشتری دیگری در حال خروج از دادگاه رانچو کوکامونگا دستگیر شد.

و یک مشتری سوم به جای رفتن به محاکمه هیئت منصفه، علیرغم توصیه بارازا مبنی بر اینکه پرونده ارزش مبارزه را دارد، از ترس دستگیر شدن توسط ICE، تصمیم گرفت در پرونده جنایی خود اعتراف کند. بارازا گفت: "قربانیان در حال از دست دادن هستند. موکلان ما حقوق خود را برای رسیدگی عادلانه از دست می دهند. همه در حال از دست دادن هستند." در ماه ژوئن، پی کیسی پیتس، قاضی منطقه ای ایالات متحده در سانفرانسیسکو، سیاست های گسترده بازداشت دادگاه ICE را در سراسر کشور لغو کرد.

اگرچه این دادخواست بر دادگاه‌های مهاجرت متمرکز بود، اما این حکم دادگاه‌های جنایی ایالتی را نیز در بر گرفت و محدودیت‌های قبلی را بازگرداند که دستگیری مهاجران مدنی را در داخل یا نزدیک دادگاه‌ها به جز در شرایط محدود ممنوع می‌کرد. دولت ترامپ در حال اعتراض به این حکم است. از آن زمان، مقامات دادگاه کالیفرنیا دستگیری های ماموران فدرال را دنبال کرده و آنها را به شورای قضایی کالیفرنیا گزارش کرده اند. 30 نفر در ژوئن، 29 نفر در ژوئیه، 19 در اوت و 14 نفر در سپتامبر بازداشت شدند. قانونگذاران ایالتی سعی کرده اند عقب نشینی کنند. ماه گذشته، فرماندار

گاوین نیوسام قانونی را امضا کرد که حمایت های کالیفرنیا را در برابر دستگیری های مدنی برای افرادی که برای مقاصد قانونی به دادگاه ها سفر می کنند، حضور می یابند یا ترک می کنند، امضا کرد. این اقدام این حمایت‌ها را به راه‌های عمومی در فاصله 1000 فوتی از تأسیسات دادگاه گسترش می‌دهد، در حالی که استثنایی را برای دستگیری‌هایی که تحت یک حکم قضایی معتبر انجام می‌شوند حفظ می‌کند. بونتا گفت که شکایت او علیرغم قانون جدید کالیفرنیا ضروری است، تا حدی به این دلیل که دولت ترامپ فکر می کند "هیچ قانون ایالتی در مورد آنها اعمال نمی شود" و دادگاه ها در برخی موارد - از جمله ایالات متحده - موافقت کرده اند.

دادگاه استیناف ناحیه نهم، که این هفته قانون ایالتی را که مأموران مهاجرت فدرال را ملزم به نمایش مدارک شناسایی در حین کار در ایالت می‌کرد، مسدود کرد. دفتر بونتا در توقف برخی از بزرگترین اقدامات سیاستی دولت ترامپ موفقیت قابل توجهی داشته است - از جمله برنامه های آن برای پایان دادن به شهروندی حق تولد برای فرزندان مهاجران متولد ایالات متحده، تعرفه های جهانی آن، استقرار نیروهای گارد ملی در لس آنجلس و سایر شهرهای ایالات متحده، و عدم پرداخت میلیاردها دلار بودجه ایالتی به کنگره توسط ایالت فدرال.

مایکل مک کانل، مدیر مرکز حقوق اساسی در دانشکده حقوق استنفورد، گفت که بسیاری از دعاوی کالیفرنیا "از لحاظ قانونی شایسته" بوده اند، زیرا "خطای قانونی زیادی" از دولت ترامپ بیرون آمده است - به طوری که "بسیاری از فراگیری" به دلیل فقدان بررسی های داخلی از سوی روسای آژانس وفادار ترامپ تسهیل شده است.

با این حال، او همچنین گفت که به‌عنوان یک مالیات‌دهنده کالیفرنیا، «از اینکه دولت از دلارهای مالیاتی من برای آنچه اساسا در بسیاری از موارد دعاوی ایدئولوژیک است، حتی اگر شایسته است، استفاده کند، قدردانی نمی‌کند، زیرا اصحاب دعوی خصوصی می‌توانند و غالبا شکایت‌های خود را مطرح می‌کنند. او گفت که در مورد بسیاری از شکایت های ایالت های جمهوری خواه علیه دولت بایدن نیز همین احساس را دارد. بونتا گفت که او به تیمش افتخار می کند که دولت ترامپ را هر بار که معتقد بودند قانون را زیر پا گذاشته و به کالیفرنیا آسیب رسانده است، به چالش می کشد، علیرغم تلاش عمدی ترامپ برای دشوار کردن آن.

او گفت: "این یک شوک و هیبت بود. این منطقه را سیل کرده بود. سعی می کرد با سرعت و حجم غلبه کند و ما هر بار به سرعت ادامه می دادیم." او گفت که چه اتفاقی می افتد به ترامپ بستگی دارد. اگر او به نقض قانون به گونه‌ای ادامه دهد که به ایالت یا ساکنان آن آسیب برساند، کالیفرنیا از او شکایت خواهد کرد.