در میان تغییرات دیجیتالی پیشنهادی، «غصب زمین» داده‌های هوش مصنوعی ظاهر می‌شود

به گفته فعالان حریم خصوصی، پیشنهادهایی با هدف ساده‌سازی مقررات دیجیتال در اتحادیه اروپا، مقررات موجود در خصوص حریم خصوصی را تضعیف می‌کند و دریچه‌هایی را برای شرکت‌های هوش مصنوعی (AI) برای دسترسی تقریبا نامحدود به داده‌های کاربران اروپایی باز می‌کند.

در اصلاحیه‌هایی به Omnibus دیجیتال، ظاهرا برای ساده‌سازی مجموعه رو به رشد اتحادیه اروپا از مقررات پیچیده مانند GDPR، قانون هوش مصنوعی و دستورالعمل حریم خصوصی الکترونیکی، این سند اکنون پیشنهاد می‌کند که استفاده از داده‌های شخصی تا زمانی که در «زمینه هوش مصنوعی» باشد باید به طور خودکار قانونی باشد.

گروه حامی حقوق دیجیتال اروپایی NOYB از کشورهای عضو اتحادیه اروپا می‌خواهد که تغییرات پیشنهادی در دو ماده را که می‌تواند قوانین حریم خصوصی داده‌ها را که توسط شورای اروپا تحت ریاست ایرلند بررسی می‌شود، تضعیف کند، رد کنند و هشدار داد که ممکن است منجر به "فروش کامل" داده‌های اروپایی به شرکت‌های جهانی شود. انتظار می رود کشورهای عضو تا پایان هفته نظرات خود را اعلام کنند.

مکس شرمز از NOYB گفت: "با این همه چیز، تیتر عالی به نظر می رسد - ساده سازی برای مشاغل کوچک اروپایی - و در زیر سرپوش، چیز کاملا متفاوتی دریافت می کنیم."

یکی از اصلاحیه‌های سند تحت بررسی می‌گوید: «پردازش داده‌های شخصی در چارچوب توسعه و بهره‌برداری از یک سیستم هوش مصنوعی یا یک مدل هوش مصنوعی ممکن است برای منافع مشروع کنترل‌کننده یا شخص ثالث مطابق با ماده ۶ (۱) (و) این آیین‌نامه انجام شود.»

این می‌تواند به این معنا باشد که داده‌های تاریخی کاربران اروپایی در اختیار شرکت‌هایی قرار می‌گیرد که ادعا می‌کنند در پوشش هوش مصنوعی دارای منافع قانونی هستند. مخالفان هشدار می‌دهند که این به منزله غصب زمین دیجیتال است و منافع شرکت‌های خصوصی هوش مصنوعی را بالاتر از حق شهروندان برای حفاظت از داده‌ها قرار می‌دهد.

شرمز گفت: "بر اساس این پیشنهادها، سود شرکت‌های هوش مصنوعی بر حق اساسی اروپایی‌ها برای حفظ حریم خصوصی غلبه می‌کند. این چیزی کمتر از "مصادره دیجیتالی" اروپایی‌ها نیست. هر چیزی که ما تا کنون وارد سیستم‌های دیجیتالی کرده‌ایم یا شرکت‌های هوش مصنوعی به‌طور دیگری به دست آورده‌اند، برای شرکت‌های هوش مصنوعی به بازی منصفانه تبدیل می‌شود. اکثریت کشورهای عضو اتحادیه اروپا اکنون می گویند که منافع ایلان ماسک، گوگل، متا یا OpenAI در کسب سودهای هنگفت باید بر حق اساسی ما برای حفاظت از داده ها ارجحیت داشته باشد.

او یک ماده پیشنهادی در متن را که «اقدامات و پادمان‌های فنی و سازمانی مناسب» را برای حمایت از حقوق موضوع‌های داده‌ها وادار می‌کند، به‌عنوان «تزیین» توصیف کرد و مقرراتی را برای نامگذاری مستعار داده‌ها - فرآیندی که جایگزین شناسه‌های داده‌های شخصی با کدهایی برای جلوگیری از پیوند آسان داده‌ها به یک شخص خاص می‌شود - را به‌عنوان روزنه‌ای که باعث می‌شود بسیاری از شرکت‌ها و داده‌های مشتری سخت‌تر شوند.

تغییرات پیشنهادی در حالی صورت می‌گیرد که کارمندان و شخصیت‌های کلیدی شرکت‌های هوش مصنوعی درباره خطرات این فناوری هشدار می‌دهند. محقق سابق Anthropic، Jacob Coxon، شرکت هوش مصنوعی را به دلیل نگرانی در مورد ایمنی این فناوری ترک کرد، در حالی که محقق ایمنی Anthropic، Evan Hubinger، گفت که او معتقد است که بیش از 10 درصد احتمال دارد که هوش مصنوعی بتواند «همه انسان‌ها» را در یک دهه آینده بکشد.

در ماه ژوئیه، مشخص شد که عوامل هوش مصنوعی سرکش در OpenAI از محیط آموزشی خود فرار کرده اند تا یک مخزن نرم افزاری مهم به نام Hugging Face را هک کنند که به عنوان حمله سایبری عامل مستقل در نظر گرفته می شود.

آنتروپیک متعاقبا فاش کرد که مدل‌های هوش مصنوعی کلود آن سه سازمان را پس از اینکه طی ارزیابی وظایف تهاجمی سایبری خود به اینترنت دسترسی پیدا کرد، هک کردند. جمینی گوگل نیز در ماه مه طی ارزیابی امنیت سایبری توسط شرکت امنیتی هوش مصنوعی Irregular، امنیت شرکت های خارجی را نقض کرد.

این غول فناوری گفت که وقتی مدل متوجه شد که شرکت‌ها به جای شبیه‌سازی به عنوان بخشی از آزمایش واقعی هستند، متوقف شد و شرکت‌های درگیر آگاه شدند.