"دست از داده های NHS ما بردارید:" در داخل جنبش سراسری علیه قرارداد 330 میلیون پوندی Palantir NHS

ساعت 4 بعدازظهر در اولین روز گرم و غیرمعمول ماه اکتبر است که جمعیت کوچکی در خارج از بیمارستان سلطنتی بریستول، بیمارستان مرکزی شهر جنوب غربی بریتانیا تشکیل می‌شوند. با شروع تظاهرات علیه دخالت شرکت آمریکایی Palantir در خدمات بهداشتی بریتانیا، بیماران سرپایی که برای قرار ملاقات می‌آیند، متوجه می‌شوند.

پلاکاردهایی برافراشته می‌شوند: «No Palantir در NHS ما»، «Ditch Palantir»، «در جمع‌آوری داده‌های NHS شما خوب است». ترافیک عبوری شروع به صدا زدن حمایت خود می کند.

بریستول یکی از 45 مکان در بیش از 30 شهر در سراسر بریتانیا است که در آن مردم در 1 اکتبر 2026 به خیابان ها می آیند. بزرگترین اقدام در مقابل دفاتر Palantir در لندن در لندن برگزار شد و صدها نفر در آنجا اعتراض کردند. در اینجا، این عدد به یک آواز 50 یا بیشتر نزدیک است.

کارکنان سابق و فعلی صحی، فعالان عفو ​​بین‌الملل، پروژه قانون خوب و غیره، و شهروندان نگران، همگی به روز جهانی علیه پالانتیر پیوسته‌اند تا از دولت بریتانیا بخواهند که پرداخت به یک شرکت آمریکایی برای مدیریت داده‌های سلامت شهروندان بریتانیا را متوقف کند.

Palantir Technologies که مقر آن در میامی است، یک شرکت تجزیه و تحلیل داده است که متخصص در ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی است که برای مدیریت مجموعه داده های بزرگ طراحی شده است. پلتفرم‌های نرم‌افزاری پرچم‌دار آن، Gotham و Foundry، به‌طور گسترده توسط سازمان‌های دولتی و کسب‌وکارها در سطح جهانی برای کشف الگوهای داده‌ها و پشتیبانی از عملیات تصمیم‌گیری استفاده می‌شوند.

وعده محصولات آن قطعا منطقی است. با این حال، فهرست مشتریان آن چیزی است که تظاهرکنندگان امروزی آن را خوشایند نمی دانند.

یکی از بحث برانگیزترین شرکای آن، اداره مهاجرت و گمرک ایالات متحده است که بیشتر با نام ICE شناخته می شود، که بیش از یک دهه است که از فناوری Palantir استفاده می کند. اخیرا، ارتش اسرائیل نیز استفاده از نرم افزار قدرتمند خود را برای کمک به عملیات های زمینی آغاز کرده است.

در سال 2023 بود که Palantir موفق شد قراردادی 330 میلیون پوندی را با بخش بهداشت عمومی بریتانیا منعقد کند. نخست‌وزیر وقت، ریشی سوناک، شرکت آمریکایی را مأمور ساخت یک پلتفرم جدید برای مدیریت تمام داده‌های سلامت شهروندان بریتانیا در سراسر کشور در آنچه پلتفرم داده‌های فدرال NHS (FDP) نامیده می‌شود، داد.

سه سال و دو نخست وزیر بعد از آن، این پروژه تحت نظارت فزاینده ای قرار دارد، با برخی پیشنهادات از سوی خودی ها مبنی بر اینکه بسیاری از بیمارستان هایی که در Palantir ثبت نام کرده اند، هنوز حتی به سیستم وارد نشده اند.

با بیش از یک دلیل برای شکایت روی میز، TechRadar به بازوی بریستول روز جهانی اقدام رفت تا دریابد که تظاهرکنندگان بیشتر به چه چیزی اهمیت می‌دهند - داده‌هایشان، امور مالی یا سیاست‌شان؟

نگرانی های حفظ حریم خصوصی با پلتفرم داده فدرال NHS (FDP) Palantir

یک برنامه ملی به رهبری NHS انگلستان، پلتفرم داده های فدرال (FDP) برای کمک به سازمان های NHS طراحی شده است تا اطلاعات صدها پایگاه داده مختلف را در یک پلتفرم جمع کنند. هدف بدون شک جذاب است: بهبود کارایی با حمایت از ارائه مراقبت از بیمار توسط کارکنان بهداشتی، بهبود عملکرد عملیاتی، و کمک به کارکنان برای اتخاذ تصمیمات آگاهانه تر.

با توجه به صفحه امنیت و حریم خصوصی NHS، "حفاظت از داده های افراد در قلب طراحی FDP قرار دارد، با اقداماتی مانند امنیت شبکه قوی، دسترسی مبتنی بر هدف به داده ها، و رمزگذاری همه در محل. مطمئنا به خوبی تصور و در نظر گرفته شده است.

علاوه بر این، تحت شرایط قرارداد با NHS، Palantir Technologies به طور دقیق به عنوان یک "پردازنده داده" نامگذاری شده است. این بدان معناست که نمی تواند تصمیم بگیرد که اطلاعاتی که نرم افزارش پردازش می کند چگونه استفاده شود. به عبارت دیگر، Palantir می‌تواند با مسئولیت مستقیم در صورت عدم امنیت این داده‌ها یا نقض دستورالعمل‌های NHS مواجه شود.

یکی از سخنگویان Palantir به TechRadar توضیح داد که FDP نرم افزاری است که به NHS کمک می کند تا داده هایی را که از قبل در اختیار دارد مدیریت کند. آنها افزودند: «نحوه استفاده از این نرم‌افزار توسط NHS Trusts کنترل می‌شود که از آن استفاده می‌کنند، با داده‌ها - به صورت قانونی و قراردادی - فقط می‌توانند دقیقا مطابق دستورالعمل‌های آن‌ها پردازش شوند و تمام داده‌های باقی‌مانده در بریتانیا».

با وجود این قوانین تعامل، همه معترضان عدم اعتماد خود را به پالانتیر در مورد رسیدگی به حساس ترین داده هایشان ابراز کردند. آنها متقاعد نشده بودند که Palantir به میل خود قادر به دسترسی به اطلاعات آنها نیست. آینده آینده آینده آینده آینده یکی از معترضان به ما گفت: «ما به سادگی نمی توانیم باور کنیم که این اتفاق نمی افتد.

این نگرانی ها در خلاء وجود ندارد. در ماه مه، فایننشال تایمز در مورد یک یادداشت توجیهی داخلی NHS گزارش داد که صراحتا «دسترسی نامحدود» به داده‌های قابل شناسایی بیمار را برای نقش‌های مدیریتی پیمانکار مشخص می‌کرد.

اکثر معترضان همچنین ترس خود را از اینکه سیستم NHS Palantir نیز می‌تواند روزی برای نظارت گسترده‌تر در ارگان‌های مختلف دولتی، مانند مهاجرت تغییر کاربری دهد، ابراز کردند.

مت، کارمند بهداشت و مبارز در بریستول، به TechRadar گفت که نگرانی های او در مورد پالانتیر هم جنبه احساسی و هم فنی دارد. او گفت: "تمام نرم افزارهای Palantir با یکدیگر قابل همکاری هستند. بنابراین، داده هایی که تحت FDP جمع آوری می شوند، می توانند کشیده شوند و در صورت تمایل دولتی به نرم افزار پلیسی آنها رها شوند."

مت به آنچه در تحقیقات ژانویه توسط The Nerve به دست آمد اشاره می کند که 34 قرارداد فعال را در حداقل 10 اداره دولتی بریتانیا و همچنین شوراهای محلی و مقامات پلیس پیدا کرد. سناریویی که به گفته مخالفان می‌تواند گرده افشانی متقابل داده‌های مراقبت‌های بهداشتی و اجرای قانون را از نظر فنی آسان‌تر کند.

باز هم، این ترس ها دقیقا بی اساس نیستند. در حالی که مدیر عامل شرکت Palantir در بریتانیا، لوئیس موزلی، اصرار دارد که Palantir "هیچ علاقه ای" به داده های بیماران در بریتانیا ندارد، به نظر می رسد سابقه این شرکت در خارج از کشور داستان متفاوتی را بیان می کند. افشاگری‌های 404Media در واقع نشان می‌دهد که داده‌های سلامت شهروندان ایالات متحده به یک برنامه توسعه‌یافته Palantir به نام ELITE داده می‌شود که توسط ماموران اداره مهاجرت و گمرک (ICE) برای نقشه‌برداری و هدف قرار دادن مهاجران غیرقانونی مشکوک استفاده می‌شود.

در حالی که مدیر عامل شرکت Palantir در بریتانیا، لوئیس موزلی، اصرار دارد که Palantir "هیچ علاقه ای" به داده های بیماران در بریتانیا ندارد، به نظر می رسد سابقه این شرکت در خارج از کشور داستان متفاوتی را بیان می کند.

404Media فاش کرد که در ایالات متحده، داده های سلامت شهروندان به یک برنامه توسعه یافته توسط Palantir به نام ELITE داده می شود که توسط عوامل ICE برای نقشه برداری و هدف قرار دادن مهاجران غیرقانونی مشکوک استفاده می شود.

پس جای تعجب نیست که چرا مت و دیگران خارج از بیمارستان سلطنتی بریستول نگرانی های خود را ابراز می کنند.

آیا فناوری Palantir ارزش ریسک را دارد؟

هر چند اشتباه نکنید. این بیشتر اعتراض به سیاست بود تا حریم خصوصی. اکثر مردم در این تجمع اینجا بودند تا به معامله Palantir با NHS بر اساس دخالت این شرکت در درگیری‌های جهانی و حملات مهاجرتی اعتراض کنند.

در هر صورت، همانطور که رئیس بخش فناوری و داده در پروژه Good Law (یکی از کمپین‌های پشت سر اقدامات بریتانیا)، دانکن مک کان، به TechRadar گفت، تصمیمات تدارکاتی مبتنی بر اخلاق و اخلاق، صرف نظر از زمینه‌هایی که در آن وجود داشته باشد، نادر هستند.

با وجود این، مک کان توضیح می دهد که جزر و مد در حال چرخش علیه شرکت آمریکایی است.

مک کان گفت: "وقتی یک سال پیش کار روی این کمپین را شروع کردیم، تمام شتاب با Palantir بود. آنها دائما قراردادهای جدیدی می گرفتند. فرض بر این بود که این قرارداد به تازگی تمدید می شود. واقعا یک سوال هم نبود. اکنون، وقتی به اطراف نگاه می کنم، می بینم که آنها قراردادها را از دست می دهند."

و از نظر مک کان، دلیل افول پالانتیر ساده تر از سیاست است. فناوری آن نه تنها گران‌تر است - اوکراین گفت که دولت با جایگزینی نرم‌افزار Palantir میلیون‌ها دلار صرفه‌جویی کرده است - اما به نظر می‌رسد که در واقع در هدف خود برای کارآمدتر کردن NHS شکست خورده است.

(اعتبار تصویر: آینده) جدید: هیچ ردی باقی نگذارید - یک خبرنامه هفتگی در مورد حریم خصوصی دیجیتال و نظارت آنلاین.

Leave No Trace درباره شرکت‌ها و دولت‌هایی که آزادی دیجیتالی ما را به خطر می‌اندازند - و مردمی که در حال مبارزه هستند، تحقیق می‌کند.

📩 هم اکنون مشترک شوید تا همه نسخه ها را هر جمعه به صندوق ورودی خود تحویل بگیرید، که از سپتامبر امسال شروع می شود.

در حالی که دولت بریتانیا ادعا می کند که قبلا شاهد پیشرفت های قابل توجهی در جریان مدیریت داده های خود بوده است، گزارش های متعددی مبنی بر عدم تحقق این وعده توسط نرم افزار FDP وجود دارد.

برای مثال، گزارشی توسط Democracy for Sale، می‌گوید که کارکنان با استناد به یک سند داخلی NHS دریافته‌اند که پلت فرم جدید پالانتیر 10 برابر کندتر از سیستم موجود است.

با این حال، پالانتیر قویا این اتهامات را رد کرده است. در بیانیه‌ای به Democracy for Sale، این شرکت آمریکایی استدلال کرد که "مقایسه این دو سیستم مشابه نیست" و افزود که پلت فرم آن "نرده‌های محافظ را برای بهبود صحت داده‌ها، اعمال دسترسی مبتنی بر هدف و امکان اشتراک‌گذاری کنترل‌شده‌تر داده‌ها معرفی می‌کند."

سخنگوی Palantir گفت: "نرم افزار Palantir به ارائه مراقبت های بهتر کمک می کند، با استفاده از Trusts که از آن 117000 عمل اضافی را ثبت می کند، کاهش 14.3 درصدی تاخیر در ترخیص برای بیماران طولانی مدت و بهبود 5.6 درصدی در تعداد افرادی که در عرض 2 روز متوجه سرطان شده اند یا خیر."

آمارهای چشمگیر، اما در ژوئن 2026، فایننشال تایمز گزارش داد که سرویس بهداشتی انگلیس اذعان کرده است که ادعاهای اصلی آن در مورد مزایای FDP با شواهد قوی تأیید نشده است، و نمایندگان پارلمان اکنون خواستار ممیزی جدید هستند.

به نظر می‌رسد هیئت منصفه هنوز در مورد کارایی سیستم‌های Palantir غافل هستند و اعتبار شرکت را یکی دو پایین‌تر از زمانی که دولت سال 2023 قرارداد را امضا کرد، می‌گذارد.

احتمال فسخ قرارداد برای برنهام چقدر است؟

با نزدیک شدن به ضرب الاجل تمدید قرارداد، فعالان مبارزات انتخاباتی احساس می کنند که اکنون بهترین راه ممکن است تا دولت را وادار کنند به نگرانی های آنها گوش فرا دهد. در واقع، با توجه به موضع نخست وزیر در مورد سیاست دیجیتال، ممکن است این احتمال بیشتر از آن چیزی باشد که برخی افراد تصور می کنند. در طول تقریبا یک دهه اندی برنهام به عنوان شهردار منچستر بزرگ، نه شهرداری و نه بخش بهداشت عمومی هیچ قراردادی با Palantir منعقد نکردند. در عوض، رهبران NHS منچستر شش سال را صرف ساخت زیرساخت های تحلیلی خود کردند.

پس برای مبارزان علیه دخالت پالانتیر در NHS، لغو قرارداد می‌تواند برای برنامه سیاسی برنهام مناسب باشد.

McCann از پروژه Good Law به TechRadar گفت: «این ثابت می‌کند که ما می‌توانیم خودمان این کار را انجام دهیم و با انجام آن در پول خود صرفه‌جویی کنیم، در حالی که مشاغل جدید ایجاد می‌کنیم.

آنچه مسلم است این است که نخست وزیر جدید تحت فشار سیاسی فزاینده ای برای اقدام است.

یک پست به اشتراک گذاشته شده توسط Good Law Project (@goodlawproject)

عکسی که توسط

در جریان کنفرانس این هفته حزب کارگر، 20000 عضو حزب از پیشنهادی برای لغو قرارداد با شرکت آمریکایی حمایت کردند. اگرچه این پیشنهاد در نهایت برای بحث انتخاب نشد، اما تعداد امضاکنندگان همچنان نشان دهنده نارضایتی عمومی در میان صفوف سیاسی است.

اکثریت زیادی از رای دهندگان حزب کارگر (76٪) معتقدند قرارداد پالانتیر نباید در فوریه 2027 تمدید شود. این منعکس کننده نظرات کمیته علم، نوآوری و فناوری است که در ژوئن از دولت خواسته بود تا از بند شکستن 2027 استفاده کند و "یا یک جایگزین داخلی ایجاد کند یا به دنبال جایگزینی برای بریتانیا بگردد".

همانطور که Wired گزارش داد، سیاستمداران و مشاوران زیادی نزدیک به برنهام وجود دارند که بی سر و صدا از کار این شرکت در بریتانیا حمایت می کنند. اعلامیه اخیر مبنی بر پیوستن معاون سابق رهبر حزب کارگر، تام واتسون، به عنوان معاون ارشد رئیس‌جمهور به پالانتیر، شکاف‌های درون حزب حاکم را کاملا ترسیم می‌کند.

با این حال، برای مردمی که خیابان‌ها را پر می‌کنند، شنیدن صدایشان قابل مذاکره نیست. در نهایت، همانطور که کارمند بهداشت و مبارز مت اشاره می کند، این تغییر می تواند و باید به صورت محلی آغاز شود.

او می‌گوید: «اینجا، در بریستول، ما واقعا تلاش می‌کنیم تا فشار را افزایش دهیم و این پیام را بدهیم که NHS Trusts واقعا این حق را دارد که از استفاده از نرم‌افزار خودداری کند. ما واقعا می‌خواهیم که آنها موضع محکمی در این مورد داشته باشند».

آنچه منتقدان پالانتیر می خواهند

تا چهارشنبه، 30 سپتامبر، یک روز قبل از تظاهرات، 44000 نفر نسبت به اشتراک گذاری، ذخیره یا استفاده از داده های سلامت خود با سیستم FDP که با استفاده از فناوری هوش مصنوعی شرکت آمریکایی کار می کرد، اعتراض قانونی کردند. هزاران نفر نیز طومارهایی را برای لغو قرارداد 330 میلیون پوندی در ماه های گذشته امضا کرده اند.

در حال حاضر، بیماران نمی‌توانند از ذخیره داده‌های حساس مراقبت‌های بهداشتی خود در FDP انصراف دهند، علی‌رغم نظرسنجی YouGov در سال 2023 که نشان می‌دهد اگر شرکت خصوصی مانند Palantir شروع به پردازش اطلاعات شخصی آنها کند، تقریبا نیمی از بزرگسالان بریتانیا احتمالا از اشتراک‌گذاری داده منصرف می‌شوند.

مت، کارمند بهداشت، با اشاره به تعداد افرادی که به تجمع حاضر شده اند، به TechRadar گفت: "من فکر می کنم وقتی مردم از این موضوع آگاه هستند، بسیار نگران هستند." "این واقعا قدرت احساس عمومی در مورد این را نشان می دهد."

وقتی با مخالفان پالانتیر در بریستول صحبت کردیم، کاهش اعتماد به NHS موضوعی تکراری بود. بسیاری به TechRadar گفتند که در صورت امکان از این کار انصراف خواهند داد.

و در حالی که مردم اعتراف کردند که ممکن است به سیستم بهتری برای مدیریت داده‌های بهداشتی نیاز باشد، آنها احساس نمی‌کردند که Palantir باید پاسخگو باشد. یکی دیگر از معترضان به ما گفت: «ما به سکوهایی نیاز داریم که بتوانند با یکدیگر صحبت کنند، اما به پلتفرم هایی نیاز داریم که بتوانیم به آنها اعتماد کنیم.

(اعتبار تصویر: آینده) اکثر مردم می‌گویند که اگر یک شرکت بریتانیایی داده‌های آنها را مدیریت کند، احساس راحتی بیشتری می‌کنند. آنها گفتند که نظارت و رسیدگی به یک شرکت داخلی آسان تر خواهد بود.

اقتصاد نیز دغدغه بزرگی بود. یکی دیگر از معترضان به ما گفت: "چرا نمی توان این مشاغل را در بریتانیا نگه داشت تا شرکت های انگلیسی این سیستم ها را راه اندازی کنند؟ چرا ما نیاز داریم که یک شرکت خارجی وارد شود و انگیزه های خطرناکی برای انجام این کار داشته باشد؟ لازم نیست."

در حالی که اعتراض را ترک می‌کنم، تجمع در دوردست‌ها به پایان می‌رسد و ورودی بیمارستان ظاهر همیشگی‌اش را به دست می‌آورد، نمی‌توانم فکر کنم که چگونه حریم خصوصی داده‌ها فقط مربوط به فناوری نیست. سیاست ناگزیر در هر خط کدی درهم می‌آید. در اصل، کل موضوع مربوط به حفظ حریم خصوصی داده های سلامت افراد به اعتماد عمومی بستگی دارد.

تظاهرکنندگان در بریستول حول یک نارضایتی مجزا تجمع نکردند. آنها با هم آنجا بودند تا در مقابل مدلی مقاومت کنند که در آن قراردادهای مراقبت‌های بهداشتی، داده‌ها و دفاعی به یکدیگر نفوذ می‌کنند.

نبرد بر سر پالانتیر خواه ناشی از ترس از نفوذ بیش از حد شرکت‌ها، ناامیدی از سوء استفاده از بودجه دولتی، یا مخالفت‌های عمیق اخلاقی باشد، نبرد بر سر پالانتیر بسیار فراتر از امنیت دیجیتال است - این یک کشمکش اساسی است که آیا مردم خواستار اطمینان در مورد اینکه چه کسی حساس‌ترین داده‌های خود را در اختیار دارد یا خیر و برای کسانی که دیروز به خیابان‌ها آمدند، غول فناوری ایالات متحده قطعا در جلب اعتماد آنها شکست خورد.