دعوای علامت تجاری «زندگی یک دختر نمایشی» تیلور سوئیفت در حالی تشدید می‌شود که وکلا شکایت را «بی‌معنا» می‌خوانند.

جنگ حقوقی تیلور سوئیفت با دختر نمایش واقعی لاس وگاس، مارن وید، روز چهارشنبه بار دیگر در مرکز صحنه قرار گرفت، و وکلای خواننده شکایت نقض علامت تجاری وید را پیش از جلسه استماع اوایل اکتبر در مورد درخواست سوئیفت برای پرتاب این پرونده، "بی ارزش" خواندند.

در دو پاسخی که در دادگاه فدرال در لس آنجلس ثبت شد، وکلای سوئیفت بار دیگر استدلال کردند که آخرین آلبوم او، زندگی یک دختر نمایشی، یک "اثر بیانی اساسی" است که از ادعاهای مربوط به علامت تجاری محافظت شده است. آنها گفتند تی شرت های آلبوم و سایر کالاهای تبلیغاتی به طور مشابه به عنوان "توسعه منطقی کار بیانی" ممنوع است.

وکلا همچنین استدلال کردند که ادعاهای وید تحت قانون رقابت ناعادلانه کالیفرنیا (UCL) به طور نادرست به دنبال اعمال قانون "برون مرزی برای یک شاکی نوادا" است. آنها گفتند وید نتوانسته "یک مورد واحد را شناسایی کند که در آن نقض علامت تجاری مبنای یک ادعای ناعادلانه UCL باشد"، با این ادعا که موارد ذکر شده در عوض شامل تبلیغات نادرست است.

وکلای سوئیفت همچنین ادعا کردند که دادگاه فدرال لس آنجلس فاقد صلاحیت شخصی در مورد خواننده است زیرا او ساکن تنسی است. آنها ادعای وید را رد کردند که سوئیفت به طور خاص آلبوم منتسب به نقض حقوق را در کالیفرنیا تبلیغ کرده بود، زمانی که در جوایز موسیقی iHeartRadio 2026 برای دریافت جایزه هنرمند سال ظاهر شد. آنها نوشتند: «تقویت یک سخنرانی پذیرفته شده در نمایش جایزه به عنوان «تبلیغ» مضحک است.

وکیل سوئیفت مکس ان. ولمن و وکیل وی در Venable در پرونده 16 صفحه ای اصلی خود نوشتند: "ادعاهای شاکی بی اساس بود - و هنوز هم هستند". شاکی که قبلا یک بار اصلاح کرده و هنوز ادعای قابل قبولی نداشته است، حق هیچ چیز دیگری را ندارد. این پرونده باید با پیش داوری رد شود. انتخاب سردبیر 250 آلبوم برتر قرن 21 تا کنون 100 بهترین قسمت تلویزیونی تمام دوران 500 آلبوم برتر تمام دوران 100 بهترین فیلم قرن 21

وید در ماه مارس از سوئیفت به دلیل نقض علامت تجاری شکایت کرد و درخواست تعلیق اضطراری فروش کالا را تا زمانی که پرونده در جریان است، کرد. وکیل او بلافاصله به درخواست اظهارنظر در روز چهارشنبه پاسخ نداد.

پرونده های دادگاه او که توسط رولینگ استون به دست آمده است، می گوید: "اعترافات یک دختر نمایشی" یک علامت در میان بسیاری از شاکی نیست. این تنها علامتی است که او دارد." "[وید] بیش از یک دهه است که هویت حرفه‌ای خود را بر اساس آن ساخته است، و او هیچ مجموعه‌ای از برندهای جایگزین، هیچ پشتوانه شرکتی، و هیچ عملیات بازاریابی جهانی برای رقابت برای جلب توجه مصرف‌کننده ندارد. متهمان همه این‌ها را دارند. این عدم تقارن مستقیما به سهام مرتبط است و به نفع شاکی است."

در جلسه ای در ماه مه گذشته، وکیل سوئیفت اشاره کرد که وید در واقع فرصتی را دید که سوئیفت آلبوم خود را نامگذاری کرد و او از آن استفاده کرد. او گفت وید از هشتگ‌های مربوط به سوئیفت برای هدایت ترافیک به وب‌سایت تجاری‌اش استفاده کرد و از مردم خواست تا او را در «دوران شوگرل» دنبال کنند.