دفاع سایبری تقسیم شده اتحادیه اروپا با تهدیدات واقعی روسیه و چین مواجه است

اروپا با تهدیدات سایبری فوری بیشتری مواجه است، اما اینکه آیا کشورهای عضو آن آمادگی مقابله جمعی با آن را دارند یا خیر، پاسخ به سوالی سخت تر می شود.

حتی در حالی که تهدیدات پهپادها، مانند توطئه بمب گذاری روسیه در فرودگاه لایپزیگ هاله آلمان در ماه آگوست، در تیتر روزنامه های اروپایی در ماه سپتامبر تسلط یافت، حملات هیبریدی دیگری نیز هر روز علیه اتحادیه اروپا انجام می شود که حجم عظیم آنها نیز باید باعث نگرانی شدید شود.

پرزمک لیپچینسکی، سخنگوی فرماندهی سایبری لهستان، به EUobserver گفت، برای مثال، لهستان 4200 حادثه امنیت سایبری در شبکه‌ها و سیستم‌های نظامی در سال 2024 و 7100 حادثه در سال 2025 ثبت کرده است.

در سال 2025، سیستم های امنیتی لهستان چهار میلیون ایمیل فیشینگ را که هدف آنها سربازان و پرسنل دفاعی بود، مسدود کرد.

جمیلا بوتومور، رئیس سازمان امنیت سایبری اتحادیه اروپا، گفت: جدا از لهستان، فناوری در حال تکامل به این معنی است که حملات سایبری روسیه "هیچ مرزی نمی شناسند" که به یک بازار واحد برای هک تبدیل می شود.

به نوبه خود، اتحادیه اروپا معماری امنیت سایبری خود را در اطراف آژانس امنیت سایبری اتحادیه اروپا Boutemeur، ENISA، در آتن، و همچنین 27 آژانس ملی امنیت سایبری ایجاد کرده است.

اما با افزایش سطح تهدید روسیه، ساختار اروپا شاهد مشکلات آشنا است: اطلاعات همیشه به اشتراک گذاشته نمی شود، مسئولیت ها بین دولت های ملی و نهادهای اتحادیه اروپا تقسیم می شود، در حالی که از خود ENISA خواسته می شود با منابع محدود کارهای بیشتری انجام دهد.

و دیوان حسابرسان اروپا (ECA) در 21 سپتامبر در مطالعه ENISA خود آن را تأیید کرد.

جورج ماریوس هایزلر، حسابرس اصلی ECA، گفت: "معماری وجود دارد، ساختار آنجاست. اکنون موضوع تمایل و اعتماد است."

تست استرس ترک های اتحادیه اروپا را نشان می دهد

او با شناسایی نقطه ضعف کلیدی اتحادیه اروپا گفت: «همیشه به یک چیز خلاصه می شود، یعنی عدم اشتراک گذاری اطلاعات.

ادامه مطلب

حسابرسان دریافتند که واکنش حمله سایبری اتحادیه اروپا توسط سیستم‌های همپوشانی و کشورهای عضو مخفی ضعیف شده است.

و برای مارکتا گرگوروا، نماینده سبزهای چک در اروپا، که همچنین گزارشگر اصلی قانون 2 امنیت سایبری آینده اتحادیه اروپا (CSA2) است، تکرار کارها نیز واکنش اتحادیه اروپا را متحیر کرد.

او به EUobserver گفت: «حساب‌رسان [ECA] سیستمی را توصیف می‌کنند که کار نمی‌کند» و «اسراف‌کننده» بود.

گرگورووا گفت: "شش قانون اروپایی یک شرکت را مجبور می کند که یک حادثه مشابه را به مقامات مختلف گزارش کند. دو نهاد اتحادیه اروپا بر تهدیدهای یکسان نظارت می کنند."

او همچنین از نقش عملیاتی قوی تری برای ENISA حمایت کرد.

اما خطوط گسل اتحادیه اروپا تنش های سیاسی و همچنین حقوقی اساسی دارند.

امنیت سایبری تا حد زیادی در صلاحیت کشورهای عضو باقی می‌ماند و دولت‌ها در میزان قدرت جدیدی که می‌خواهند به نهادهای اروپایی تفویض کنند، تفاوت دارند.

و برای دیمیتار لیلکوف، از مرکز مطالعات اروپایی ویلفرد مارتنز، سه منبع اصلی اصطکاک وجود داشت: امنیت ملی، اعتماد، و پول.

این مقاله ادامه دارد، اما نسخه کامل فقط برای مشترکین EUobserver.com در دسترس است. از account.euobserver.com/membership دیدن کنید