دفاع نتانیاهو به دنبال افشای کامل تاییدیه های تحقیقاتی با از سرگیری شهادت مندلبلیت است

دفاعیات بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر، روز چهارشنبه برای افشای کامل تاییدیه های تحقیقات آویچای مندلبلیت، دادستان کل سابق، تحت فشار قرار گرفت، زیرا شهادت او در دادگاه منطقه اورشلیم در بحبوحه اختلاف بر سر آنچه که به پلیس اجازه تحقیق داده بود، از سر گرفته شد. آمیت حداد، وکیل مدافع گفت، باید تاییدیه های بیشتر در مورد پرونده های کامل افشا شود، یا نباید اسناد بیشتری در مورد اسناد فاش شود. در حال حاضر دارد.

این درخواست بخشی از چالش دفاعی در مورد دامنه تحقیقاتی است که منجر به محاکمه فساد مالی نتانیاهو شد. مندلبیت، که کیفرخواست علیه نتانیاهو را تایید کرد، توسط مدافع برای شهادت فراخوانده شد. سؤالات او بر مجوزهایی است که به بازرسان داده است و اینکه آیا سوابق ارائه شده به دفاع نشان می دهد که او چه چیزی را تأیید کرده است یا خیر. قضات در مورد دامنه تحقیقات، افشای اطلاعات در جریان محاکمه صحبت می کنند. قاضی ریوکا فریدمن-فلدمن رئیس دادگاه به حداد گفت که ابتدا پاسخ دادستان به درخواست هایش برای تأیید سوابق را بخواند، سپس تصمیم بگیرد که آیا سوابق تأیید را پیگیری کند یا خیر.

آن درخواست ها قاضی عود شهام گفت که دادگاه دیکته نمی‌کند که دادستان‌ها در پاسخ خود چه نوشته‌اند، و به دفاع واگذار می‌شود که چگونه به آن رسیدگی کند. قضات موافقت کردند که پاسخ در پرونده دادگاه اسکن نشود تا ماندلبیت در معرض آن قرار نگیرد. دادستان یوناتان تدمر گفت که دادستان ها نقل قول هایی از سوابق گفتگوها را به پاسخ خود اضافه نمی کنند و هر گونه مطلب دیگری که برای افشای آن ضروری بدانند پس از تصمیم دادگاه ارائه خواهد شد. این تبادل به دنبال پرسش روز سه شنبه در مورد تمایز بین تایید مندلبلیت انجام شد.

برای تحقیق در مورد نتانیاهو و عباراتی که پلیس به نخست وزیر می گفت مظنون به انجام چه کاری بوده است. این اختلاف بر روی پرونده 4000 متمرکز بود، که در آن دادستان ها ادعا می کنند که نتانیاهو اقدامات نظارتی را به نفع شرکت مخابراتی بزق در ازای مداخله در پوشش وب سایت خبری والا انجام داده است. در آن پرونده، نتانیاهو با اتهامات رشوه، کلاهبرداری، و نقض اعتماد مواجه است و ارتکاب تخلف را انکار می کند. مندلبیت روز سه شنبه شهادت داد که به یاد دارد بازجویی نتانیاهو را به عنوان مظنون در هر سه پرونده علیه او تایید کرده است.

با این حال، او نمی‌توانست به خاطر بیاورد که آیا صراحتا استفاده از کلمه "رشوه" را در هشدار داده شده به نتانیاهو قبل از بازجویی در پرونده 4000 تایید کرده است یا خیر. حداد به سندی اشاره کرد که تحقیقات تایید شده در مورد نتانیاهو را در رابطه با جرایم مربوط به تمامیت عمومی توصیف می‌کرد، در حالی که صریحا به رشوه‌دهی در رابطه با مرکز تجاری شائل المان‌لوف اشاره کرد.

حداد استدلال کرد که این تفاوت نشان می‌دهد که ماندبلیت اجازه بازجویی از نتانیاهو را به ظن کلاهبرداری و نقض اعتماد داده است. «با استفاده از صلاحدید بین رشوه‌دهی و نقض اعتماد، ماندلبیت اظهار داشت که پرونده 4000 مشکوک به رشوه‌گیری بوده است، در حالی که اذعان داشتم که عبارتی که به او نشان داده شده بود، بیشتر به او رشوه می‌داد. و نقض اعتماد،» او روز سه شنبه گفت. قاضی موشه برام این سوال را مطرح کرد که آیا استفاده از چنین عبارات پیچیده ای در هنگام هشدار دادن به نخست وزیر قبل از بازجویی مناسب است یا خیر.

مندلبلیت گفت که این فرمول می تواند شامل جرائمی فراتر از نقض اعتماد باشد. اختلاف نظر مربوط به آنچه بازرسان مجاز به بررسی و آنچه در آن زمان به نتانیاهو گفته شده بود. Mozes در مورد پوشش مطلوب در Yediot Aharonot در ازای اقداماتی علیه روزنامه رقیب اسرائیل هیوم. او در هر سه مورد تخلف را رد می کند. محاکمه او در ماه مه 2020 آغاز شد.