دموکرات هایی که روی ICE اشتباه شرط بندی کردند

در واقع به The Midterms خوش آمدید. هر هفته درباره دو چیز می نویسم: یک ایده یا روند بزرگ که در انتخابات مقدماتی 2026 شکل می گیرد و یک چیزی که از صدایی روی زمین می شنوم. می توانید در اینجا ثبت نام کنید تا هر هفته آن را در صندوق ورودی خود دریافت کنید. بیایید وارد آن شویم.

یک ایده بزرگ: رای لیکن رایلی دموکرات ها به شدت پیر می شود

دو اتفاق در این هفته رخ داد که نشان می دهد سیاست اجرای مهاجرت با چه سرعتی در حال تغییر است.

ابتدا، سناتور جمهوری‌خواه جیم جاستیس از ویرجینیای غربی، متحد سرسخت رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، از دولت خواست تا فشار اجرایی خود را متوقف کند. جاستیس این هفته به پولیتیکو گفت: «قبل از اینکه متوجه شوید، افرادی را جذب می‌کنید که در کارشان و هر چه که باشد، غرق می‌شوند، و ناگهان افرادی را که 15 سال در گوشه خیابان شما زندگی کرده‌اند، می‌کشید. من نمی‌دانم که ما باید این کار را انجام دهیم.» و او تنها جمهوری خواه ایالت قرمز نیست که اخیرا از ICE عقب نشینی کرده است، از جمله برخی از رای دهندگان در رقابت های سخت ماه آینده.

نکته دوم مورد توجه قرار گرفت: سناتور جان اوسف، دموکرات جورجیا که برای انتخاب مجدد نامزد می شود و همچنین به عنوان نامزد ریاست جمهوری 2028 معرفی شده است، وقتی خبرنگاری در مقابل دوربین او را در مورد رای او به قانون لیکن رایلی در ژانویه 2025 روبرو کرد، تلاش کرد تا خودش را توضیح دهد. مهاجرانی که قبل از محکومیت صرفا به خاطر جرایم مرتبط با دزدی دستگیر شده یا متهم شده اند.

در تبادل نظر با خبرنگار دراپ سایت نیوز، اسوف در مورد کار خود در سنا در مورد تحقیق در مورد سوء استفاده های ادعایی ICE صحبت کرد، اما پس از اینکه از او پرسیده شد که آیا از آن پشیمان است یا خیر، به طور مستقیم به رای خود اشاره نکرد. اوسف گفت: «لیکن رایلی انتخاب کننده من بود و اتفاقی که برای او افتاد نباید برای هیچ آمریکایی و هیچ فردی در این دنیا رخ دهد. "من فکر می کنم که اجرای مهاجرت باید بر کسانی متمرکز شود که محکوم یا متهم به جرایم جدی هستند." او خود را توجیه کرد که در یک جلسه شرکت کند در حالی که خبرنگار او را تحت فشار قرار می داد که آیا قانون روند قانونی را تضعیف می کند یا خیر.

در هر دو مورد، شما شاهد بادهای در حال تغییر سیاست های انتخاباتی هستید. در سال 2025، زمانی که اوسف و 11 دموکرات دیگر سنا به جمهوری‌خواهان در حمایت از لایحه مهاجرت ترامپ پیوستند، آنها به طور ضمنی فرضیه ترامپ در مورد اجرای مهاجرت را تأیید کردند: که نه تنها مرز از کنترل خارج شده است، بلکه باید تلاش‌های جدیدی برای تقویت اجرای داخلی از طریق گسترش آژانس‌های ICE انجام شود.

در یک سال به علاوه پس از آن رای، ترامپ افسران ICE بیشتری را استخدام کرد، حملات گسترده ای را در شهرهایی مانند مینیاپولیس، شیکاگو و لس آنجلس آغاز کرد و به دیگ آشوبی دامن زد که منجر به تیراندازی در سراسر کشور شد. از نظر سیاسی، اکنون دموکرات‌هایی مانند اوسف را در تنگنا قرار داده است، چیزی که هر چه به سال 2028 نزدیک‌تر شویم اهمیت بیشتری خواهد داشت.

اعطای اختیارات بیشتر مهاجرتی به کاخ سفید به رهبری استیون میلر را چگونه توضیح می دهید؟ چگونه می توان استدلال کرد که نمی توانستید این اتفاق را ببینید؟

از جهاتی می توان منطق سیاسی آن زمان را درک کرد. اوسف، که در ایالتی که ترامپ نامزد می‌شود، و بسیاری از دموکرات‌های کنگره که از قانون لیکن رایلی حمایت می‌کردند، در رقابت‌های رقابتی بودند، و دموکرات‌ها انتخابات 2024 را ترک کردند که فکر می‌کردند رأی‌دهندگان را در مورد این موضوع اشتباه خوانده‌اند، به‌ویژه پس از اینکه رای‌دهندگان لاتین تبار به شدت به سمت راست حرکت کردند. اما با توجه به اتفاقاتی که از آن زمان تاکنون رخ داده است، واضح است که بسیاری از دموکرات‌های کنگره یک اشتباه آشنا را مرتکب شدند: اولویت دادن به مثلث سیاسی بر ارزش‌های خود برای حفاظت از جوامع به حاشیه رانده شده.

نگاهی به برخی از دموکرات‌ها بیندازید که قبلا مجبور شده‌اند رای خود را پس بگیرند. در انتخابات مقدماتی دموکرات ها برای کرسی باز مجلس سنای مینه سوتا، ستوان فرماندار پگی فلاناگان رأی انجی کریگ نماینده ایالات متحده به این قانون را محور اصلی مبارزات انتخاباتی خود قرار داد و آن را «رد صلاحیت» خواند. این حملات به قدری مؤثر بود که کریگ در نهایت ابراز پشیمانی کرد و گفت: "می خواستم با مردم مینه سوتا صادق باشم. وقتی اشتباه کردم به شما خواهم گفت و اشتباه کردم." کریگ در انتخابات مقدماتی 11 آگوست به فلانگان شکست خورد.

آوریل مک‌کلین دیلینی، یکی دیگر از دموکرات‌های کنگره از مریلند، نیز گفت که از رای خود پشیمان است: "من می‌گویم که این در ابتدای دوره من بود. و هرگز فکر نمی‌کردم که مهاجرت به ICE و وحشت آنچه اتفاق افتاده است، رخ دهد." (او از مسابقات مقدماتی خود جان سالم به در برد و دیوید ترون را با 6 امتیاز شکست داد.)

به راحتی می توان فهمید که پشیمانی خریدار از کجا سرچشمه می گیرد. ICE ترامپ عموما محبوبیتی ندارد. و همانطور که در این زیرپشته و در گزارش خود در مورد آمریکا صحبت کردیم، در واقع، ترامپ با رای دهندگان لاتین تبار بدتر و بدتر عمل می کند، زیرا هم قیمت ها و هم اعمال قوانین مهاجرت باعث کاهش قیمت ها می شود. نظرسنجی هارت ریسرچ برای Televisa Univision از 1500 رای دهنده لاتین تبار در مناطق میدان جنگ (6 تا 17 اوت) نشان داد که 63 درصد از عملکرد شغلی ترامپ و 62 درصد با عملکرد او در اجرای قوانین مهاجرت و اخراج مخالفند.

شصت و چهار درصد ICE را نامطلوب می بینند.

وقتی اخیرا با استفانی والنسیا از Equis Research صحبت کردم، او این را گفت:

افرادی که در سال 2024 به ترامپ رای دادند، بیشترین پشیمانی را به خاطر مهاجرت دارند. آنها احساس می کنند که یک وعده شکسته در آنجا وجود داشته است. مثلا به آنها گفته شد که او قرار است روی مرز تمرکز کند، که همه موافق بودند که هرج و مرج است، و او قرار است بر جنایتکاران خشن و تهدیدهای جدی تمرکز کند، و در پایان روز، او به آن عمل نکرده است.

اما در حالی که تغییر در افکار عمومی به توضیح منطق سیاسی مقامات منتخب کمک می کند، آسیب مادی آرای آنها را تغییر نمی دهد. همین هفته، ICE اعلام کرد که قصد دارد تا پایان سال 5000 کارمند دیگر را استخدام کند که بیشتر آنها افسران اخراج هستند.

و این حملات تأثیر پایداری بر جوامع مورد نظر مانند مین، منطقه شیکاگو و تگزاس دارد. این موضوع شماره 1 است که در گفتگوهای من با خبرنگاران محلی مطرح شده است. معمار اصلی این هرج و مرج رئیس جمهور است، اما اشتباه نکنید: ترامپ از دموکرات های کوته فکر کمک گرفت.

یه چیزی که دارم میشنوم

مایا میلر یک گزارش برای عضو سپاه آمریکا است که دموکراسی و دولت را برای اتاق خبر کشورهای خلیج فارس پوشش می دهد، یک همکاری رادیویی عمومی که شامل WWNO و WRKF لوئیزیانا است. او در مورد مبارزه مجدد در می سی سی پی و آنچه ساکنان در مورد نمایندگی آنها و میان دوره های آینده می گویند گزارش داده است.

شما از تقسیم بندی مجدد جلسات در می سی سی پی گزارش داده اید. ساکنان بیشتر در مورد چه چیزی نگران هستند و آیا گفتگو یا لحظه ای وجود دارد که حال و هوا را به تصویر بکشد؟

ساکنان بیشتر نگران نمایندگی خود هستند. به ویژه در می سی سی پی، نژاد و حزب به شدت در هم تنیده شده اند و ساکنان سیاه پوست نگران هستند که با جذب شدن به مناطق جدید، رای دهندگان ممکن است نامزد جمهوری خواه را انتخاب کنند. در اوایل تابستان امسال کمی محرمانه وجود داشت، فرماندار تیت ریوز، یک جمهوری خواه، جلسه ویژه ای را برای ترسیم مجدد خطوط قضایی لغو کرد. بنابراین وکلای مدافعان، «شنودهای مردمی» را ایجاد کردند، مجموعه‌ای از جلساتی که در سراسر ایالت برای ابراز نگرانی‌ها و ایجاد یک پرونده عمومی از شهادت‌های می‌سی‌سی‌پی برگزار شد.

بلافاصله پس از آن، قانونگذاران تصمیم گرفتند جلسات عمومی خود را میزبانی کنند و در این جلسات، صدها نفر از ساکنان حاضر شدند، عمدتا برای اینکه از آنها بخواهند که منطقه را مجددا ایجاد نکنند.

"به نظر من تهدید از دست دادن نمایندگی باعث شده مردم بیشتر از قطعات متحرک آگاه شوند."

در یک جلسه، با جویس آرسنو-ماتیس، رئیس NAACP Natchez صحبت کردم. او از اینکه دولت میلیون‌ها دلار را برای نقشه‌های جدید هزینه می‌کند، ناامید است، در حالی که مردم با هزینه‌های روزانه دست و پنجه نرم می‌کنند. و رامونا سندرز از مریدین، می سی سی پی، نگرانی های زیادی در مورد غیرقانونی بودن تقسیم مجدد در اواسط دهه دارد. در حالی که اینطور نیست، او می گوید که قانونگذاران خود را برای اقدامات قانونی باز می کنند. من چیزی از گروه‌های حامی رأی‌دهندگان نشنیده‌ام که به شکایت‌های آینده اشاره کند، اما فقط زمان نشان می‌دهد که آیا قانون‌گذاران نقشه‌ها را دوباره ترسیم می‌کنند یا نه، آیا این نقشه‌ها بر اساس قانون اساسی هستند یا خیر.

تقسیم مجدد غالبا به عنوان دعوا بر سر اینکه کدام حزب کرسی های بیشتری به دست آورد، پوشش داده می شود. این تغییرات برای جوامعی که تحت پوشش شما قرار می‌دهید و توانایی آن‌ها برای داشتن صدایی در کنگره چه معنایی خواهد داشت؟

یکی از تغییراتی که ممکن است رخ دهد این است که ساکنان دموکرات ممکن است تنها رهبر دموکرات ایالت را از دست بدهند. از میان چهار نماینده کنگره، تنها یک نماینده دموکرات، بنی تامپسون، نماینده ناحیه 2 است. ناحیه او بیشتر غرب را در بر می گیرد، از پایتخت شهر جکسون تا بیشتر دلتای می سی سی پی و جنوب غربی می سی سی پی. این یک منطقه به شدت سیاه‌پوست است، جایی حدود 63 درصد سیاه‌پوستان. او 33 سال است که این کرسی را در اختیار داشته است و میلیون ها نفر را برای مراقبت های بهداشتی، زیرساخت ها و کشاورزی به منطقه آورده است.

بنابراین ساکنان نگران هستند که جمهوری خواهان تلاش می کنند او را کنار بزنند و رهبر محافظه کارتری را جایگزین او کنند که ممکن است دغدغه های جامعه را نداشته باشد.

این دعواها چگونه بر علاقه مردم در میان ترم تأثیر می گذارد؟ آیا عزم بیشتری برای رای دادن می شنوید، شک بیشتری در مورد اهمیت رای دادن دارید یا چیز دیگری؟

مردم آتش گرفته اند. آنها فوق العاده درگیر هستند. من از افراد زیادی می شنوم که مصمم تر برای رای دادن در نوامبر نسبت به زمانی که من در سال 2024 منطقه مجدد را در آلاباما پوشش دادم. به نظر من تهدید از دست دادن نمایندگی باعث شده مردم بیشتر از قطعات متحرک آگاه شوند. بنابراین آنها در جلسات استماع شرکت می کنند، در راهپیمایی ها شرکت می کنند، برای رای دادن ثبت نام می کنند و ثبت نام خود را بررسی می کنند، با یک دوست تماس می گیرند و برای حضور در صندوق رای در 3 نوامبر برنامه ریزی می کنند.

گفتگوی ملی در مورد تقسیم مجدد گمشدگان چیست که وقتی در این جوامع بگذرانید مشخص می شود؟

من فکر می کنم گفتگوی ملی صدای جامعه را از دست داده است. گزارش در مورد سیاست تقسیم مجدد یک چیز است، اما لایه ای از نگرانی واقعی ساکنان وجود دارد که نباید نادیده گرفته شود. آنها نگران بسته شدن بیمارستان ها هستند. آنها نگران از دست دادن بودجه مدارس دولتی هستند. آنها نگران افزایش هزینه خواربار و بنزین هستند. من متوجه شدم که صحبت کردن با ساکنان و گوش دادن به آنها به من کمک می کند تا جامعه را بیشتر از فراخواندن یک قانونگذار و پرسیدن نظر آنها از یک جامعه درک کنم.

البته جایی برای آن طرف گفتگو وجود دارد، اما من همیشه سعی کرده‌ام افرادی را که بیشترین تأثیر را در گزارش‌های من می‌گذارند، متمرکز کنم، و احساس می‌کنم که این منجر به داستان بهتری برای شنوندگان ما می‌شود.