دموکرات های در قدرت با تله رسانه های اجتماعی مقابله می کنند

چاک شومر و حکیم جفریس، هر دو رهبرانی محتاط، آرام و سازش‌خواه هستند که در مورد کنگره‌ای جدی و معقول با مدیریت دموکرات‌ها خیال‌پردازی می‌کنند. اما رسانه های اجتماعی وسوسه انگیزی هستند که هیچ رهبر حزبی آن را اهلی نکرده است. اغوای توجه، لایک‌ها و فالوورها همیشه قوی‌تر از آن است که باهوش‌ترین و خودفروش‌ترین سیاستمداران در برابر آن مقاومت کنند. چرا مهم است: این درس عصر اینترنت سیاست آمریکاست – الگوریتم‌ها همیشه برنده هستند. چند تن از اعضای تحریک‌آمیز کنگره و فعالان آنلاین بر گفتگوی ملی مسلط هستند زیرا آنها بر بزرگترین شبکه‌های اجتماعی تسلط دارند.

اطلاع می دهد. این تصور را ایجاد می کند که دیدگاه های آنها منعکس کننده یک حزب یا یک ملت است، در حالی که در واقعیت چنین نیست. و تصویر و برنامه حزب را شکل می دهد. نماینده جاش گاتهایمر (D-N.J.)، نایب رئیس انجمن حل مشکلات دو حزبی، به ما گفت: "حکومت به این معنا نیست که بیشترین فالوور را در X بدست آوریم - بلکه ارائه نتایج واقعی است... فریاد زدن و فریاد زدن و نه گفتن آسان است - یافتن راهی برای پیشرفت بسیار سخت تر است." با اعداد: عبدالالسید، سناتور منتخب میشیگان تا 13 سپتامبر 1.6 میلیون دنبال کننده در اینستاگرام داشت. امروز: 7.6 میلیون و در حال افزایش.

یک کلیپ از او بیش از 50 میلیون بازدید در سراسر X، Instagram و TikTok داشت.

شومر که از سال 2017 رهبری دموکرات‌های سنا را بر عهده دارد، 466000 دنبال کننده در اینستاگرام دارد. مردی که سوگند یاد نکرده است تقریبا 15 برابر مخاطبان رهبر است.

السید در ماه ژوئیه این را تلگراف کرد: "اگر شما چاک شومر هستید، من بسیار خطرناک هستم!" درست است.

جفریز نزدیک به 1 میلیون دنبال کننده در اینستاگرام دارد. نماینده الکساندریا اوکاسیو کورتز تنها در حساب شخصی خود 9.8 میلیون دلار دارد. بله، پرزیدنت ترامپ حزب جمهوری خواه را بازسازی کرد. اما رسانه‌های اجتماعی افراد بی‌شماری را جذب کردند تا سعی کنند از او تقلید کنند. شما این را در ظهور سیاستمداران مشهوری می‌بینید که کمی قانون‌گذاری می‌کنند، اما تحریکات زیادی انجام می‌دهند.

شما این را در انفجار نه تنها فالوورهای اینستاگرام، ایکس و یوتیوب توسط سیاستمداران، بلکه در بسیاری از برنامه های خود که یک دهه پیش غیرقابل تصور بود، مشاهده می کنید. چندین نفر خود را تولید کننده محتوا می دانند: فرماندار کالیفرنیا گاوین نیوسام و سناتور تد کروز از تگزاس در حالی که کارهای روزانه بسیار مهمی را برای ایالت های بزرگ انجام می دهند، میزبان پادکست ها هستند. ترامپ پلتفرم رسانه اجتماعی خود را با نام Truth Social راه اندازی کرد.

شما این را در جنون روزانه تغذیه رسانه‌ها می‌بینید، زمانی که شخصی، در جایی ویروسی می‌شود، زیرا رسانه‌های اجتماعی را با یک میم یا پست تهدیدآمیز روشن می‌کند. تله قبل از اینکه دموکرات ها حتی سوگند یاد کنند در حال ظهور است: چندین سناتور جدید علنا گفته اند که از شومر به عنوان رهبر حمایت نخواهند کرد و خواستار خون تازه و مبارزه بیشتر شدند. جیمز تالاریکو از تگزاس ماه‌هاست که این سوال را کنار گذاشته است.

درخواست‌ها برای جایگزینی شومر یک روز پس از راه‌اندازی 100000 امضا به تصویب رسید. در Crooked Con، اجلاس پس از انتخابات که آخر هفته گذشته در واشنگتن به میزبانی شرکت مادر "Pod Save America" ​​برگزار شد، جمعیت تمام روز نام او را هو کردند و به تمسخر پرداختند.

فشار کار آمد: سناتور کریس ون هولن (D-Md.)، که به نامزدی ریاست جمهوری 2028 فکر می کند، پنجشنبه شب در MS NOW اعلام کرد که شومر را برای رهبری اکثریت به چالش می کشد. داگ سوسنیک، یکی از مقامات ارشد کاخ سفید بیل کلینتون و تحلیلگر سیاست دموکرات‌ها را از نزدیک دنبال می‌کرد، به ما گفت: "شما هرگز آن را از طریق اینترنت یا پوشش مطبوعاتی نمی‌دانید، اما واقعیت این است که تنها 130000 عضو سوسیالیست دموکرات آمریکا (DSA) وجود دارد. سوسنیک افزود: «مدتی طول کشید، اما فکر می‌کنم دموکرات‌ها بالاخره فهمیدند که X/Twitter دنیای واقعی نیست.

"بهترین دلیل "به دست آوردن این" دموکرات ها موفقیت ما در سراسر کشور بود. آنچه در حال تماشای آن هستیم: بزرگترین آهنگ آژیر الگوریتم در سال آینده استیضاح ترامپ خواهد بود. شومر و جفریس سعی کرده‌اند مسیری منظم را با تمرکز بر مقرون به صرفه بودن، نه استیضاح، تعیین کنند.

ترامپ مستعد اقدامات تحریک‌آمیز است که صحبت از استیضاح را نادیده می‌گیرد. یک میدان پرجمعیت مقدماتی ریاست‌جمهوری، موضوع را وسوسه‌انگیزتر خواهد کرد - یک حواس‌پرتی بزرگ برای اکثریت‌های جدید دموکرات. بررسی واقعیت: شومر فقط به 29 نفر از اعضای خود نیاز دارد تا در یک رای گیری مخفیانه به او رای دهند. او احتمالا اتاق را می برد. اما او در حال از دست دادن خوراک است، و فید داستان را تنظیم می کند. از جمله سناتورهای منتخب که می گویند به شومر رای نمی دهند، آدام همیلتون از کانزاس و تروی جکسون از مین هستند.

در حال حاضر مبارزه با رهبر خود نیز یک بازی دولتی قرمز است. خزش مسئولیت پذیری: در ماه دسامبر، جفریس از تلاش برای استیضاح هگزت دست کشید. روز یکشنبه، او گفت که "بله سخت" است. (جمهوری‌خواهان مجلس روز سه‌شنبه این تلاش‌ها را متوقف کردند.) برنی سندرز، رئیس جدید HELP، می‌گوید دموکرات‌ها ممکن است در کنار تحقیقات تهاجمی در مورد کارکنان و خانواده ترامپ، RFK جونیور را دنبال کنند. منصفانه باید گفت: توماس ماسی، نماینده جمهوری خواه از کنتاکی رأی را مجبور کرد و جفریس آن را به جنگ ایران گره زد که به گفته او قیمت ها را بالا برده است.

اما حذف دو سوم مجلس سنا را به خود اختصاص می دهد، چیزی که دموکرات ها ندارند. این یک مبارزه هفته اول بود که نتوانستند تمام کنند. حقیقت تلخ این است که بازار کمی برای میانه‌روی یا سلامت عقل یا سیاست‌گذاری سر به زیر و طاقت‌فرسا وجود دارد. این همیشه درست نبود: قبل از اینترنت، سیاست مبارزه دقیقه به دقیقه نبود و بیشتر رسانه ها با قوانین مشابهی بازی می کردند و به ریتم های روزانه پایبند بودند. پس چگونه شومر و جفریس می توانند بر این مسئله غلبه کنند؟ شما می توانید استدلال کنید که هیچ حزبی بهتر از دموکرات ها برای مقاومت در برابر وسوسه رسانه های اجتماعی یا حداقل رام کردن آن موقعیت ندارد.

مقیاس پیروزی به آنها پوشش می دهد: حداقل 54 کرسی سنا تا 44 و 255 کرسی مجلس نمایندگان تا 168، در حالی که برخی از رقابت ها هنوز نامعلوم است. این بزرگترین اکثریت دموکرات ها در مجلس نمایندگان از سال 2008 است که در مجموع آرای مجلس نمایندگان تقریبا 14 امتیاز پیشی گرفته است. دموکرات ها به وضوح پیروز شدند زیرا رای دهندگان از ایده ها، لفاظی ها و تاکتیک های ترامپ خسته شده اند. آنها آشکارا پیروز شدند زیرا نامزدهای بسیار معتدلی را در ایالت های بسیار قرمز معرفی کردند: تلنگر در کانزاس (که تقریبا یک قرن سناتور دموکرات انتخاب نکرده بود)، آیووا، تگزاس، اوهایو، کارولینای شمالی و کارولینای جنوبی.

آنها به وضوح برنده شدند زیرا آن نامزدها به طور یکسان در مورد اقتصاد، هزینه زندگی و چیزهایی که برای مردم واقعی در ایالت های واقعی مهم است صحبت کردند. فقط متوهم ترین دموکرات ها فکر می کنند که به دلیل جذابیت توده ای حزبشان برنده شدند. آنها می دانند که فرصت طلایی برای تغییر موقعیت و احیای نام تجاری دموکرات دارند. فلاش بک: آخرین باری که دموکرات ها اکثریتی به این بزرگی را به دست آوردند، پس از سال 2008، 63 کرسی مجلس نمایندگان را دو سال بعد از دست دادند.

اکثریت‌های بزرگ دارای اعضای بیشتر، جناح‌های بیشتر و افراد بیشتری هستند که به دنبال ویروس‌گرایی هستند. برخی از دموکرات‌های ارشد فکر می‌کنند که مجلس نمایندگان و سنا باید بر روی موضوعی که همه آنها را متحد می‌کند، یعنی مقرون‌به‌صرفه بودن، تمرکز کنند و فضایی برای بحث و گفتگو بگذارند، اما حواس‌پرتی ایجاد نشود. شومر و جفریس می‌توانستند این موضوع را هر روز با قاطعیت بیان کنند. آن‌ها همچنین می‌توانند تصریح کنند که قصد دارند ترامپ و دیگران را مسئول بدانند، اما این موضوع را به کمیته‌های نظارتی بسپارند و آن را برای کاهش قیمت‌ها در درجه دوم اهمیت قرار دهند. نتیجه نهایی: دموکرات ها بر اساس قیمت ها در انتخابات پیروز شدند.

آنها اکثریت را در پست ها از دست خواهند داد. الکس تامپسون از Axios در گزارش‌سازی مشارکت داشت. عمیق تر بروید: آخرین اقدام امپراتوری ترامپ.