دموکرات ها به تازگی یکی از قدرتمندترین سلاح های حزب جمهوری خواه را به دست گرفتند

ناتان جانسون، دادستان کل منتخب تگزاس. | کاتینا زنتز/سن آنتونیو اکسپرس نیوز از طریق گتی ایماژ

اگر به دعوای دادگاه عالی در دوران دولت بایدن توجه می کردید، تعداد بسیار زیادی از پرونده ها با نام هایی مانند بایدن علیه تگزاس یا ایالات متحده در برابر تگزاس را مشاهده می کردید. کن پکستون، دادستان کل تگزاس، یک بار به خود می بالید که در طول مدتی که مقام ارشد حقوقی تگزاس را بر عهده داشت، 106 بار از دولت بایدن شکایت کرد.

برای سال‌ها، تگزاس محل تلاش حزب جمهوری‌خواه برای شکل‌دهی سیاست از طریق دادخواهی بود، به‌ویژه در دوران ریاست‌جمهوری دموکرات‌ها که جمهوری‌خواهان نمی‌توانستند از وزارت دادگستری ایالات متحده برای طرح پرونده استفاده کنند.

اما کل استراتژی قانونی حزب جمهوری خواه در جریان انتخابات سه شنبه به جمهوری خواهان ضربه بسیار جدی وارد شد. یکی از قربانیان، مایس میدلتون، جمهوری خواه بود که امیدوار بود جانشین پکستون به عنوان دادستان کل شود. برای اولین بار از اواخر دهه 1990، وکیل برتر تگزاس یک دموکرات، دادستان کل منتخب ناتان جانسون خواهد بود.

نقش مرکزی تگزاس در دعاوی سیاسی به طور کامل به پایان نمی رسد، اما این ناراحتی به این معنی است که دیگر شکایتی از سوی ایالت تگزاس که به دنبال تحمیل سیاست های حزب جمهوری خواه از روی دادگاه است، مطرح نمی شود. در نزدیک به سه دهه از زمانی که یک دموکرات به عنوان دادستان کل تگزاس خدمت کرده است، جمهوری خواهان از کنترل خود بر دفتر ایالت AG برای شکل دادن به همه چیز استفاده کرده اند، از سیاست مهاجرت گرفته تا مقررات زیست محیطی و افرادی که حقوق اضافه کار دریافت می کنند.

اما، به لطف پیروزی جانسون در این هفته، آنها دیگر کنترل یکی از قدرتمندترین فروشگاه های دعوی قضایی در ایالات متحده را نخواهند داشت.

سه دلیل برای اینکه تگزاس در استراتژی قانونی حزب جمهوری خواه بسیار محور است

نقش دادستان کل تگزاس به سه دلیل برای جمهوری خواهان جایزه مهمی است. یکی این است که تگزاس یک ایالت بزرگ و ثروتمند است که وکلا زیادی را استخدام می کند. دادستان کل به تنهایی بر نزدیک به 750 وکیل نظارت می کند، تقریبا به همان تعداد که در یک شرکت حقوقی بزرگ چند ملیتی پیدا می کنید. بنابراین تگزاس می تواند چندین - یا حتی ده ها - از این وکلا را به دعوای حزبی سوق دهد.

دلیل دوم این است که دادگاه‌های فدرال تگزاس به طور غیرعادی با جمهوری‌خواهان دوست هستند و از قوانین غیرعادی پیروی می‌کنند که البته تضمین می‌کند که حزب جمهوری‌خواه در بسیاری از موارد پیروزی‌های کوتاه‌مدتی را کسب خواهد کرد.

بسیاری از دادگاه‌های فدرال تگزاس به طور مؤثر به طرفین دعوی اجازه می‌دهند تا انتخاب کنند که کدام قاضی به پرونده آنها رسیدگی خواهد کرد. این بدان معناست که وقتی تگزاس (یا هر طرف دعوی دیگری که یک سیاست دموکرات را به چالش می‌کشد) شکایت می‌کند، اغلب می‌تواند قاضی را انتخاب کند که از استدلال‌های حقوقی که اکثر قضات آن را مضحک می‌دانند استقبال کند. برای مثال، در سال 2022، فعالان ضد سقط جنین، متیو کاکسماریک، قاضی منصوب شده توسط ترامپ، که به خاطر دیدگاه‌های مذهبی راست افراطی و دیدگاه‌های ارتجاعی‌اش در مورد تمایلات جنسی شناخته می‌شود، را برای رسیدگی به شکایت آنها برای ممنوعیت داروی سقط جنین میفپریستون انتخاب کردند.

Kacsmaryk به سرعت با درخواست آنها موافقت کرد - اگرچه تصمیم او در نهایت توسط یک دادگاه عالی به اتفاق آرا رد شد.

نتیجه فوری پیروزی جانسون این است که دفتر تگزاس AG به زودی نسبت به سالهای متمادی کمتر مرتبط خواهد بود.

علاوه بر این، پرونده‌های فدرال در تگزاس پس از رسیدگی توسط یک قاضی محاکمه دست‌چین شده، به دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه پنجم شکایت می‌کنند، دادگاهی که تحت سلطه قضات همسو با MAGA است و یکی از معدود دادگاه‌هایی در آمریکا است که در آن قاضی متوسط ​​نسبت به قاضی متوسط ​​دیوان عالی بیشتر دلسوز جمهوری‌خواهان است.

دیوان عالی، انصافا، اغلب این دادگاه تجدیدنظر بدیهی را لغو می کند. اما قضات معمولا تنها به 60 مورد از 7000 تا 8000 دادخواستی که از آنها خواسته شده است تا تصمیمات دادگاه بدوی را بررسی کنند، موافقت می کنند. بنابراین، هنگامی که یک طرف دعوای دموکرات در حوزه پنجم شکست می خورد، تنها راه حل آنها این است که از یک دادگاه عالی جمهوری خواه که بیشتر پرونده هایی را که به آن توجه می شود نادیده می گیرد برای رحمت بخواهند.

و حتی زمانی که دیوان عالی حوزه پنجم را معکوس می‌کند، اغلب این تصمیم را آنقدر به تأخیر می‌اندازد که جمهوری‌خواهان یک پیروزی قابل توجه در سیاست را به دست آورند. برای مثال، در سال 2021، کاچماریک به دولت بایدن دستور داد تا سیاست مرزی دوران ترامپ را بازگرداند. اگرچه دادگاه عالی سرانجام Kacsmaryk را لغو کرد، اما تقریبا یک سال تمام به این پرونده رسیدگی کرد - دستور Kacsmaryk را در تمام مدت باقی گذاشت.

به طور مشابه، پس از اینکه درو تیپتون، قاضی MAGA، دستوری غیرقانونی برای محدود کردن اختیارات دولت بایدن در مورد اجرای مقررات مهاجرت و گمرک (ICE) صادر کرد، دادگاه عالی اجازه داد تا دستور تیپتون به مدت 11 ماه قبل از مداخله نهایی، به قوت خود باقی بماند.

قابل ذکر است، هر دوی این شکایت ها توسط پکستون، در نقش خود به عنوان دادستان کل تگزاس مطرح شد.

البته، اکنون که تگزاس دیگر همان ترکیبی از پرونده های حزبی را به دایره پنجم نمی آورد، اصحاب دعوای خصوصی ممکن است همچنان این کار را انجام دهند - بالاخره پرونده mifepristone توسط گروه های ضد سقط جنین و توسط پزشکان ضد سقط جنین تشکیل شده است، نه توسط Paxton. اما این ما را به دلیل سومی می رساند که چرا کنترل جمهوری خواهان بر دفتر دادستان کل تگزاس برای استراتژی حقوقی حزب بسیار مهم است: ایالت ها به ویژه شاکیان مؤثری در دعاوی فدرال هستند.

قانون اساسی تنها در صورتی به شاکی اجازه می دهد که شکایت فدرال را مطرح کند که بتواند نشان دهد که به نحوی توسط متهم مورد شکایت خود مجروح شده است - شرطی که به عنوان "ایستادن" شناخته می شود. این الزام اغلب طرفین دعوی را که مایلند یک سیاست فدرال را که به نظر آنها قابل اعتراض است، به چالش بکشد، اما در واقع هیچ تعهد خاصی را بر آنها تحمیل نمی کند. به عنوان مثال، دعوای مایفپریستون به نتیجه نرسید، زیرا هیچ یک از شاکیان نتوانستند نشان دهند که به دلیل قانونی بودن مایفپریستون به هیچ وجه به آنها آسیب وارد شده است.

همانطور که دیوان عالی توضیح داد، "میل شاکی به اینکه یک دارو را کمتر در دسترس دیگران قرار دهد، موجب استحقاق شکایت نمی شود."

اما دادگاه عالی در ماساچوست علیه EPA (2007) گفت که ایالت‌ها «در تحلیل وضعیت ما حق دارند از درخواست‌های ویژه برخوردار شوند»، بنابراین ایالت‌ها اغلب اجازه دارند دعوی کنند که اصحاب دعوی خصوصی نمی‌توانند. و ایالت بزرگی مانند تگزاس اغلب هزینه ها و جریان های درآمدی زیادی دارد که تقریبا تحت تأثیر هر سیاست فدرال است.

برای مثال، در سال 2015، Fifth Circuit به این نتیجه رسید که تگزاس می‌تواند یک برنامه مهاجرتی مهم دوران اوباما را به چالش بکشد، زیرا این برنامه به مهاجران بیشتری اجازه می‌دهد در ایالت تگزاس اقامت کنند، و این برای تگزاس هزینه دارد زیرا باید گواهینامه رانندگی این مهاجران را صادر کند.

البته تگزاس تنها یکی از سه ایالت در مدار پنجم است. هنگامی که جانسون به عنوان دادستان کل دموکرات تگزاس سوگند یاد کرد، دادستان های کل جمهوری خواه لوئیزیانا و می سی سی پی همچنان می توانند پرونده ها را به این دادگاه مورد تایید MAGA ارسال کنند. و آنها از همان "موافقت خاصی" که دادگاه به تگزاس می دهد، لذت خواهند برد. اما هر دو دفتر می سی سی پی و لوئیزیانا AG بسیار کوچکتر از تگزاس هستند. بنابراین آنها احتمالا فقط منابع لازم برای طرح کسری از تعداد شکایات حزبی را که توسط Paxton تنظیم شده است، خواهند داشت.

دفتر تگزاس AG همچنین خط لوله مهمی برای جمهوری خواهان با استعداد برای پیشبرد حرفه خود بود

بدون شک از آنجایی که دفتر دادستان کل تگزاس نقش مهمی در شکل دادن به استراتژی قانونی حزب جمهوری خواه ایفا کرد، برای بسیاری از جمهوری خواهان با استعداد که چند سالی را در این دفتر کار کردند قبل از اینکه به کارهای بزرگتر بروند، کارفرمای جذابی بود.

اگرچه پکستون روز سه شنبه نامزدی خود را برای مجلس سنای ایالات متحده شکست داد، قابل توجه است که جمهوری خواهان تگزاس، AG را به عنوان نامزد سنا انتخاب کردند. فرماندار مستعفی تگزاس، گرگ ابوت، جمهوریخواه، همچنین دادستان کل سابق تگزاس است. همانطور که جان کورنین، سناتور جمهوری خواه ایالات متحده. تد کروز، دیگر سناتور تگزاس، جمهوری خواه، پنج سال به عنوان وکیل کل ایالت ابوت گذراند.

به طور مشابه، دو تن از رقبای اصلی نامزدی جمهوری‌خواهان در دیوان عالی، قاضی‌های حوزه پنجم، جیمز هو و اندرو اولدهام، قبلا در دفتر تگزاس AG نیز سمت‌های سطح بالایی داشتند. با توجه به اینکه اکنون دموکرات‌ها قرار است سنا را در دو سال اخیر ریاست جمهوری ترامپ کنترل کنند، تصور اینکه تا زمانی که ترامپ رئیس‌جمهور است، نامزدی در دیوان عالی تایید شود، دشوار است. اما اولدهام، حداقل، هنوز آنقدر جوان است که بتواند در دولت جمهوری خواه آینده مدعی باقی بماند.

این مجاهدان مشاغل بسیار موفقی را در دفتر تگزاس AG آغاز کردند زیرا دادگاه‌های فدرال راست‌گرای غیرمعمول تگزاس به وکلایی که در آن دفتر کار می‌کردند اجازه می‌دادند در پیشبرد اهداف سیاست جمهوری‌خواهان و خرابکاری در دولت‌های دموکرات موفق باشند.

نتیجه فوری پیروزی جانسون این است که دفتر تگزاس AG به زودی نسبت به سالهای متمادی کمتر مرتبط خواهد بود. دموکرات‌ها نمی‌توانند این مقام را مانند جمهوری‌خواهان اداره کنند، زیرا دادگاه‌های فدرال راست افراطی تگزاس قرار نیست شروع به ضربه زدن به سیاست‌های جمهوری‌خواهان کنند، فقط به این دلیل که یک ایالت دموکرات AG از آنها می‌خواهد. اما حداقل، دموکرات‌ها یکی از قدرتمندترین سلاح‌ها را در زرادخانه جمهوری‌خواهان خنثی کردند.