دموکرات ها در میان دوره ای پیروز شدند. چگونه باید با ترامپ کار کنند؟

سناتور منتخب ایالات متحده، جیمز تالاریکو (D-TX) در یک رویداد شب انتخابات میان دوره ای در 3 نوامبر 2026 در آستین، تگزاس سخنرانی می کند. | براندون بل/گتی ایماژ

تنها چند روز پس از پیروزی های بزرگ در میان دوره ای، دموکرات ها در حال جشن گرفتن پیروزی های تاریخی هستند. اما در واقع چه چیزی می توانیم از این بردها بیاموزیم؟

دیوید اکسلرود یک استراتژیست دموکرات و مرد پشت دو پیروزی باراک اوباما در ریاست جمهوری است. او یک مفسر ارشد سیاسی در CNN نیست. او دهه ها را صرف فهمیدن اینکه چگونه دموکرات ها می توانند پیروز شوند، صرف کرده است.

روز چهارشنبه، اکسلرود به آمریکا پیوست، در واقع برای گفت‌وگو با میزبان استد هرندون درباره آنچه که موج آبی در انتخابات میان‌دوره درباره رای‌دهندگان در ایالات متحده در حال حاضر نشان می‌دهد، تغییرات جمعیتی قدرتمندی که در حال انجام است، و آنچه دموکرات‌ها باید در آینده انجام دهند تا به وعده‌هایی که در مبارزات انتخاباتی خود داده‌اند، عمل کنند، همه اینها در زمانی که ترامپ هنوز در کاخ سفید است.

در زیر گزیده ای از گفتگوی آنها را مشاهده می کنید که برای طولانی بودن و وضوح ویرایش شده است. در برنامه کامل چیزهای بیشتری وجود دارد، بنابراین به آمریکا گوش دهید، در واقع از هر کجا که پادکست های خود را دریافت کنید یا آن را در کانال یوتیوب Vox تماشا کنید.

آیا این همه در مورد عدم محبوبیت ترامپ است یا تأیید دموکرات ها؟ من شنیدم که رام امانوئل می گفت که او این را به عنوان اثبات دموکرات ها نمی خواند، بلکه به عنوان نفی جمهوری خواهان می خواند.

آیا این تمایز مهم است؟ و آیا می دانیم که مردم به دموکرات ها رأی می دادند یا فقط علیه دولت؟

من فکر می کنم هر انتخابات میان دوره ای از جهاتی یک همه پرسی برای حزب فعلی است. این برای همیشه صادق بوده است و تقریبا همیشه حکم این است: آنقدر که ما می‌خواهیم خوب نیست. می دانید، این انتخابات همان انتخاباتی است که در آن افراد صاحب قدرت باید دکمه ای را بزنند که «حالم چطور است؟»

و مردم به آنها می گویند، و پاسخ این بود: واقعا، واقعا بد.

وحشتناک! دو انگشت شست پایین.

واقعا خیلی بد و بدیهی است که این یک انکار رئیس جمهور بود. من فکر می کنم این یک پاسخ واقعی به همان چیزی بود که انتخابات را به اندازه هر چیز دیگری در سال 2024 هدایت کرد، یعنی هزینه ها و این واقعیت که مردم در این اقتصاد در حال مبارزه هستند. چیزی که این امر را غیرعادی کرد این بود که ترامپ برای کاهش این هزینه ها انتخاب شد و در عوض تصمیماتی گرفت که به طور محسوسی این هزینه ها را افزایش داد - جنگ، تعرفه ها.

فکر می‌کنم به دموکرات‌ها این فرصت داده شده تا ثابت کنند که همان چیزی هستند که می‌گویند و روی این مسائل هزینه کار می‌کنند. و آنها از این نظر فلج هستند که اگر شریکی در رئیس جمهور نداشته باشند، تنها کاری که می توانند انجام دهند این است که تلاش کنند و قوانینی را تصویب کنند و کارهایی برای کاهش این هزینه ها انجام دهند، اما برای انجام این کار به یک شریک نیاز دارند.

من این واقعیت را نادیده نمی‌گیرم که ترامپ ممکن است در برخی چیزها 180 عمل کند و آن شریک باشد.

با توجه به اینکه او بهترین راه برای گفتن از نظر ایدئولوژیک انعطاف پذیر است، این یک سوال باز است. آیا دموکرات ها باید در فکر پاسخگویی باشند؟ آیا آنها باید به فکر بیایند، مکانهایی را برای همسویی دو حزبی بیابند؟ آیا پاسخ هر دو است؟

بله، من فکر می کنم پاسخ هر دو است. و ایجاد این تعادل بسیار دشوار است. و اگر بهای همکاری کنار گذاشتن مسئولیت باشد، فکر نمی‌کنم این معامله‌ای باشد که آنها بتوانند انجام دهند.

اما من به نحوه برخورد شهردار ممدانی در رابطه با ترامپ نگاه می کنم. و ممکن است برخی از عناصر آموزنده در آن وجود داشته باشد، زیرا او مطمئنا از رئیس جمهور انتقاد می کند. اما او همچنین مناطقی را در اطراف مسکن پیدا کرده است، به عنوان مثال، که آنها می توانند با هم کار کنند.

در اینجا چیزی است که من به دموکرات ها می گویم: مایل باشید با او کار کنید. و من فکر می کنم که اگر این کار را نکنید، هزینه ای را پرداخت خواهید کرد. اگر او مایل است به شما کمک کند، به عنوان مثال، برای بازگرداندن برخی از این کاهش ها به یارانه های مقرون به صرفه مراقبت های بهداشتی یا کاهش Medicaid. من فکر می کنم که کشور واقعا از این نوع معامله استقبال می کند.

و به همین دلیل، من فکر می‌کنم ترامپ ممکن است آن را قبول کند، زیرا فکر نمی‌کنم او به حزب جمهوری‌خواه توجهی کند. حزب جمهوری‌خواه برای او فقط وسیله‌ای بود، و حالا او از آنها عصبانی است - زیرا قرار نیست خودش را به خاطر اتفاق روز سه‌شنبه سرزنش کند.

شما به تغییرات جمعیتی اشاره کردید. جهانی بودند. شما در مورد مردان، لاتین تبارها، رای دهندگان آسیایی، جوانان، افراد طبقه کارگر که عموما به سمت دموکرات ها حرکت می کنند، صحبت می کنید که حتی بیشتر از آن چیزی است که برخی نظرسنجی ها انتظار داشتند. من تعجب می کردم: آیا ما در مورد ائتلاف اوباما خیلی زود مراسم ترحیم را نوشتیم؟ آیا برگشته است؟

من خیلی به این آلرژی دارم زیرا یادم می آید که چه زمانی برنده شدیم. یادم می آید مردم از ائتلاف صعود صحبت می کردند. این ائتلافی است که قرار است حکومت کند.

بله، اکثریت حاکم در آینده خواهد آمد.

پیام این است: مهم است که شما چه کار می کنید.

برای مثال، دموکرات ها رای دهندگان اسپانیایی تبار را امری مسلم می دانستند. و آنها در سال 2024 بهای زیادی پرداختند. جمهوری خواهان رای دهندگان اسپانیایی تبار را بدیهی می دانستند. و در هر مورد آنها حوزه ای هستند که عمیقا به شرایط اقتصادی پاسخ می دهند. آنها در این اقتصاد مانند سال 2024 چکش می کنند. آنها همچنین - در اصل - جوامع محافظه کار اجتماعی هستند. من فکر می کنم هر دو طرف به طور متوالی در اشتباه خواندن این مطلب مقصر بوده اند.

به هر حال، همه در مورد اینکه چه کسی مسئول عملکرد جمهوری خواهان در سال جاری است صحبت می کنند؟ فکر نمی‌کنم استفن میلر اعتباری را که سزاوارش بود دریافت کند.

صد در صد آره

افزایش بیش از حد مهاجرت هسته اصلی سقوط رای دهندگان لاتین است. ما در طول سال در مورد آن شنیدیم. و به طور کلی برای وجدان مردم آمریکا شوکه کننده است.

بله! اینجا رای به نجابت داده شد. نجابت روز سه‌شنبه روز بزرگی داشت، و از این نظر، برای من آنقدر جالب است که تالاریکو، همیلتون، نامزدهایی از این دست، که بشدت انجیل برادری انسان‌ها و نجابت را موعظه می‌کردند، در جاهایی به پیروزی رسیدند که هرگز فکر نمی‌کردید دموکرات‌ها بتوانند پیروز شوند.

بنابراین این راه طولانی برای پاسخگویی است: من فکر می‌کنم که ائتلاف دموکرات چیست و چه می‌تواند باشد به کاری که دموکرات‌ها اکنون انجام می‌دهند بستگی دارد.