دموکرات ها در کنگره پیروز شدند. اما آیا آنها می توانند به وعده های خود عمل کنند؟

دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده با یک موج آبی پیروز شدند و کنترل هر دو مجلس کنگره را به دست آوردند. اکنون این سوال مطرح می شود که آیا آنها می توانند به وعده های خود عمل کنند؟

این حزب برای کاهش هزینه‌های زندگی، پایان دادن به جنگ علیه ایران و پاسخگو کردن دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا و همچنین عقب‌نشینی از سرکوب مهاجرت او به مبارزه پرداخت.

اما دموکرات ها تا ژانویه کنترل کنگره را در دست نخواهند گرفت. حتی در این صورت، بدون همکاری جمهوری خواهان تنها کارهای زیادی می توانند انجام دهند.

اما دموکرات‌ها اکنون ابزارهای دیگری نیز در اختیار دارند، از جمله قدرت بر تایید سنا و کنترل کمیته‌هایی که می‌توانند تحقیقات را آغاز کنند.

بنابراین، دموکرات‌ها به‌طور واقع‌بینانه در دو سال آینده چه کاری می‌توانند انجام دهند، و در کجا ممکن است برای عمل به وعده‌های خود تلاش کنند؟

مقرون به صرفه بودن یکی از بزرگترین مسائل رای دهندگانی بود که به انتخابات میان دوره ای روز سه شنبه می رفتند، و دموکرات ها از آن استفاده کردند و قول دادند که هزینه های انرژی، مسکن، مراقبت های بهداشتی و مواد غذایی را کاهش دهند.

دین بیکر، اقتصاددان و یکی از بنیانگذاران مرکز تحقیقات اقتصادی و سیاست، یک اندیشکده مستقر در ایالات متحده، گفت یکی از موثرترین کارهایی که دموکرات ها می توانند برای کاهش هزینه ها انجام دهند، فشار برای پایان دادن به جنگ علیه ایران است.

از ماه فوریه، درگیری باعث افزایش قیمت انرژی شده است، زیرا ایران ترافیک تجاری را از طریق تنگه هرمز، یک آبراه حیاتی برای تجارت نفت و گاز، محدود کرده است.

بیکر استدلال کرد که دموکرات ها می توانند از تحقیقات و نظارت کنگره برای تحت فشار قرار دادن دولت ترامپ برای پایان دادن به جنگ استفاده کنند و به طور بالقوه به تسکین مصرف کنندگان کمک کند.

بیکر گفت: سیاست خارجی حوزه ای است که برخی از جمهوری خواهان می توانند با دموکرات ها آرمان مشترک پیدا کنند.

او افزود که حوزه دیگر ممکن است مراقبت های بهداشتی باشد، موضوعی که به طور مشابه در جیب رای دهندگان قرار می گیرد.

انقضای یارانه های افزایش یافته قانون مراقبت مقرون به صرفه در سال 2025 بسیاری از آمریکایی ها را با حق بیمه بالاتری روبرو کرده است.

با اکثریت جدید کنگره، دموکرات ها می توانند برای بازگرداندن یارانه ها و معکوس کردن کاهش های Medicaid، برنامه مراقبت های بهداشتی دولت برای آمریکایی های کم درآمد تلاش کنند.

به گفته بیکر، یک مسیر ممکن برای دستیابی به این هدف، گنجاندن آن اقداماتی در لوایح مخارج دولتی است که کنگره باید تصویب کند. این امر همچنین رد آنها را برای ترامپ سخت تر می کند.

بیکر می‌گوید: «جمهوری‌خواهانی که در دنیای پس از ترامپ زندگی می‌کنند، فکر نمی‌کنم آنها بخواهند با ممانعت از دریافت مراقبت‌های بهداشتی یا اساسا پرداخت بیشتر برای مراقبت‌های بهداشتی طرف باشند. آنها می توانند سیاست را طوری بسازند که او نخواهد آن را وتو کند.»

کمپین تعرفه ای ترامپ یکی دیگر از عوامل افزایش هزینه های مصرف کننده است. اما بیکر هشدار داد که بدون حمایت قابل توجه جمهوری خواهان برای نادیده گرفتن حق وتوی ترامپ، ممکن است عقب نشینی آنها سخت تر باشد. حتی اگر آنها آن را مدیریت کنند، قیمت ها ممکن است مدتی طول بکشد تا واقعا کاهش یابد.

الکس ژاکز، رئیس سیاست و حمایت در Groundwork Collaborative، یک اندیشکده اقتصادی مترقی، گفت: "قیمت ها مانند موشک و پر است. آنها مانند موشک بالا می روند، مانند پر پایین می آیند."

با این حال، ژاکز به مسیر دیگری اشاره کرد که دموکرات‌ها می‌توانند طی کنند و نیازی به تأیید ترامپ نداشته باشد.

با اکثریت در کنگره، دموکرات‌ها می‌توانند کمیته‌های کنگره را برای تحقیق در مورد شرکت‌هایی که قیمت همه چیز از خواربار تا قبوض برق را افزایش داده‌اند، اداره کنند.

ژاکز به الجزیره گفت: «سابقه زیادی برای به دست آوردن برخی از نتایج واقعی مادی فقط از طریق داشتن هدایا و امکان احضار مدیران عامل و انتقال افراد به کنگره وجود دارد.

در حالی که هیچ تضمینی وجود ندارد که این تحقیقات قیمت ها را پایین بیاورند، آنها می توانند شرکت ها را برای توضیح یا تعدیل تصمیمات خود تحت فشار قرار دهند.

لورا بلسینگ، یکی از اعضای ارشد موسسه امور دولتی دانشگاه جورج تاون، از دموکرات‌ها انتظار دارد که از قدرت‌های تحقیقاتی جدید خود استفاده گسترده کنند.

او در ایمیلی به الجزیره گفت: «از نظر زمان صرف شده و جوهر روزنامه ریخته شده، این جایی است که شما بیشترین اقدام را از طرف دموکرات ها در یک مایل خواهید دید.

تحقیقات کنگره نیازی به تایید کاخ سفید ندارد. اما آنها می توانند با بررسی دقیق اقدامات ترامپ در داخل و خارج از دولت، زندگی را برای او سخت تر کنند.

بسیاری از دموکرات‌ها اعلام کرده‌اند که قصد دارند منبع ثروت خانواده ترامپ را به عنوان بخشی از کنگره آتی ژانویه بررسی کنند.

امپراتوری تجاری خانواده او نیز در دو سال گذشته به همه چیز از ارزهای دیجیتال و هواپیماهای بدون سرنشین گرفته تا هوش مصنوعی و بازارهای پیش‌بینی گسترش یافته است - صنایعی که دولت او در سیاست‌های خود از آنها حمایت می‌کند.

سناتورهای دموکرات قبلا زمینه را برای تحقیقات احتمالی فراهم کرده اند و نامه هایی را به شرکت ها و ادارات دولتی ارسال کرده اند و از آنها خواسته اند که سوابق خود را حفظ کنند.

از جمله مسائلی که آنها می توانند بررسی کنند این است که آیا کمک کنندگان به سالن رقص ترامپ در کاخ سفید با رفتار مطلوب دولت مواجه شده اند و آیا وزارت دادگستری مخالفان سیاسی او را هدف قرار داده است یا خیر.

با این حال، هیچ تضمینی وجود ندارد که همه با هم همکاری کنند.

مقامات دولت ترامپ می توانند احضاریه ها را در دادگاه به چالش بکشند و تحقیقات را به تاخیر بیاندازند. اما در حالی که بلسینگ انتظار ندارد «خانواده هسته‌ای ترامپ در یک احضاریه حضور پیدا کند»، او گفت که دموکرات‌ها همچنان می‌توانند کارمندان دولت و افراد مرتبط با حلقه درونی ترامپ را زیر سوال ببرند.

با این حال، حتی اگر آنها تخلفات خود را فاش کنند، هیچ تضمینی برای عواقب قانونی وجود ندارد، زیرا این وزارت دادگستری خود ترامپ است که باید تصمیم بگیرد که آیا این پرونده ها را بررسی کند یا خیر.

استیضاح احتمال دیگری است. قانونگذاران پیش از این به دلایل متعدد، وزیر دفاع، پیت هگزث، مواردی را برای استیضاح ارائه کرده‌اند، از جمله اتهاماتی مبنی بر اینکه وی جنگی را علیه ایران انجام داده است، بدون اینکه ابتدا موافقت کنگره را دریافت کند.

توماس ماسی، نماینده جمهوری خواهان، گفته است که تلاش خواهد کرد تا زمانی که کنگره هفته آینده به جلسه کنگره بازگردد، در مجلس نمایندگان درباره استیضاح هگزت رأی گیری کند.

ترامپ که در دوره اول ریاست جمهوری خود دو بار استیضاح شد، با این حال، احتمال مواجهه با سومین استیضاح خود را رد کرد و روز چهارشنبه به خبرنگاران گفت که "حتی اندکی هم" نگران نیست.

او گفت: «فکر می‌کنم اگر این کار را انجام دهند، حزب دموکرات را نابود می‌کند، زیرا استیضاح بدون دلیل خواهد بود.»

ترامپ همچنین از هگزت دفاع کرد و گفت که او "کار بسیار خوبی" انجام می دهد.

حتی اگر مجلس نمایندگان به استیضاح یک مقام دولتی رای دهد، باز هم این پرونده باید در دادگاه سنا مورد بررسی قرار گیرد.

برکناری یک مقام منتخب مستلزم رأی دو سوم سنا است، به این معنی که بسیاری از جمهوری خواهان برای برکناری شخصیتی مانند ترامپ یا هگزت باید کنار بیایند. هیچ رئیس‌جمهوری در تاریخ ایالات متحده هرگز در نتیجه روند استیضاح از سمت خود برکنار نشده است.

در حالی که کمتر از دو ماه تا ادای سوگند کنگره 120 باقی مانده است، کارشناسان پیش بینی می کنند که ترامپ از آخرین هفته های خود با اکثریت جمهوریخواه در حال خروج استفاده کند تا اولویت های قانونی باقی مانده را به پیش ببرد.

به گفته تریتا پارسی، معاون اجرایی موسسه Quincy for Responsible Statecraft، یک اندیشکده سیاست خارجی، این همچنین یک پنجره حیاتی برای ترامپ برای تشدید جنگ علیه ایران باقی می گذارد.

پارسی به الجزیره گفت: «او الگویی را نشان داده است که در مواجهه با تحقیر و شکست، بی پرواتر می شود.

دموکرات ها می توانند یک قطعنامه الزام آور را برای پایان دادن به جنگ دنبال کنند. به هر حال، قانون اساسی ایالات متحده تنها اختیار اعلام جنگ را به کنگره اختصاص می دهد و قوانینی مانند قانون اختیارات جنگی 1973 به قانونگذاران راهی برای پایان دادن به درگیری های غیرمجاز پس از مرز 60 روز می دهد.

اما با توجه به احتمال وتوی ترامپ اقدامات پیشنهادی آنها، هیچ تضمینی وجود ندارد که این تلاش ها موثر واقع شوند.

با این حال، کارشناسان می گویند راه دیگری وجود دارد که دموکرات ها می توانند قدرت جنگی ترامپ را مهار کنند. یکی از قدرتمندترین ابزار آنها کنترل بر مخارج دولت خواهد بود.

دولت ترامپ می‌تواند به استفاده از پولی که قبلا برای عملیات نظامی تخصیص داده شده است ادامه دهد، اما دموکرات‌ها می‌توانند تلاش کنند بودجه اضافی برای جنگ را مسدود کنند.

پارسی گفت: «این یک محدودیت برای مدت زمانی که او می تواند جنگ را دنبال کند ایجاد می کند. اگر او برای این کار به بودجه بیشتری نیاز دارد، ما در مورد مبالغ ناچیزی صحبت نمی کنیم که بتواند به راحتی از جاهای دیگر تخصیص دهد.»

با کنترل کمیته های کنگره، دموکرات ها همچنین می توانند درباره رفتار دولت در طول جنگ تحقیق کنند، از جمله اینکه آیا عملیات نظامی آن با قوانین ایالات متحده مطابقت دارد یا خیر.

دیوید یانوفسکی، تحلیلگر سیاست در پروژه نظارت دولت گفت: «نظارت دقیق به خودی خود عملیات نظامی را محدود نمی کند، اما می تواند هزینه های سیاسی جنگ را فراتر از آنچه رئیس جمهور یا سایر مقامات کلیدی مایل به تحمل آن هستند، افزایش دهد.

با این حال، دموکرات‌ها چقدر اراده سیاسی برای پایان دادن به مناقشه دارند، یک سوال باز است.

بلسینگ، همکار امور دولت، خاطرنشان کرد که حزب از نظر تاریخی به دلیل ترس از متهم شدن به تضعیف نیروهای آمریکایی، تمایلی به خودداری از کمک مالی نظامی نداشته است.

اما پارسی هشدار داد که اقدام نکردن از نظر سیاسی ناپایدار خواهد بود - و می تواند توسط پایگاه حزب به عنوان تأیید ضمنی دخالت نظامی ایالات متحده در خاورمیانه تلقی شود.

پارسی گفت: این دیگر فقط جنگ ترامپ نخواهد بود. آنها همچنین مالک آن خواهند بود، زیرا شریک جرم خواهند بود، زیرا توانایی جلوگیری از آن را دارند.»

هدف دیگر کنگره آتی به رهبری دموکرات ها می تواند سرکوب مهاجرت تندرو ترامپ باشد.

تعهد او برای نظارت بر بزرگترین اخراج دسته جمعی در تاریخ ایالات متحده، واکنش عمومی گسترده ای را برانگیخته است. یک نظرسنجی عمومی در اوایل سال جاری نشان داد که 65 درصد از آمریکایی‌ها معتقدند که اداره مهاجرت و گمرک (ICE) در تلاش‌های خود "بیش از حد" پیش رفته است.

با کنترل هر دو اتاق کنگره، دموکرات ها می توانند تحقیقاتی را در مورد ICE و سایر آژانس های دخیل در سرکوب آغاز کنند.

هایدی آلتمن، معاون سیاستگذاری در مرکز ملی قانون مهاجرت، گفت که تحقیقات آنها می تواند اطلاعاتی در مورد شرایط داخل مراکز بازداشت، اتهامات سوء استفاده و نحوه استفاده از دلارهای مالیات دهندگان برای اجرای قوانین مهاجرت به دست آورد.

او توضیح داد که این مقدار پول به ICE اجازه داده است تا با محدودیت های کمی کار کند، بدون اینکه اولویت بندی کند که به کدام جوامع برود یا چه کسی را بازداشت کند.

او گفت: «تنها راه برای کاهش سرعت و نوع واقعی تصمیم‌گیری و اولویت‌بندی و اجرا این است که با پس گرفتن بودجه از جلسه گذشته، بودجه آنها را به شدت کاهش دهیم.»

انجام این کار مستلزم تصویب قانونی است که ترامپ در نهایت می تواند آن را وتو کند. اما آلتمن استدلال کرد که دموکرات ها باید به هر حال پیش بروند.

او گفت: «بدترین کاری که می‌توانیم انجام دهیم این است که دست‌هایمان را بالا بیاوریم و بگوییم که قدرت محدودی داریم.

لوایح را تصویب کنید، ببینید چه اتفاقی می‌افتد، آن‌ها را روی میز رئیس‌جمهور بگذارید و به او جرأت دهید که به مردم آمریکا نگاه کند و بگوید که چیزی را امضا نمی‌کند که آن‌ها با اکثریت مطالبه کرده‌اند.»