دموکرات ها سخنرانی در آمریکا را متوقف کردند - و موفق شدند

من یک واقعیت زندگی این است که هر چه فردی با وقاحت بیشتری توهمات را به نمایش بگذارد، احتمال بیشتری وجود دارد که آنچه را که واقعا برای خود می بینید زیر سوال ببرید. همینطور در مورد دونالد ترامپ، گستاخ ترین توهم پرداز زمان ما، همینطور. تقریبا از لحظه ورود مجدد ترامپ به کاخ سفید در سال گذشته، تقریبا همه نظرسنجی‌های عمومی نشان می‌داد که او به طور فزاینده‌ای و از نظر تاریخی منفور است.

با این حال، ترامپ و گروه افراطی نزدیکش - استیون میلر، راسل ووت، پیت هگزث، و غیره - طوری راهپیمایی کردند که گویی در حال انجام یک مأموریت انقلابی مردمی بودند و در برخی از تشویق‌های غم‌انگیز که فقط آنها می‌توانستند بشنوند، راهپیمایی کردند. طبیعی بود که دموکرات‌ها (و بسیاری از رسانه‌ها نیز) از خود بپرسند که آیا ترامپ چیز مهمی می‌دانست که آنها نمی‌دانستند. شاید کشور واقعا گوشه ای را به عصری تاریک و اقتدارگرا تبدیل کرده بود. شاید ترامپ تاریخ کنونی را بهتر از همه افرادی که واقعا آن را مطالعه کرده بودند درک کرده است.

بله، نه واقعا. زیرا در حالی که ترامپ دیکته می‌کرد و رهبران حزبش سوگند یاد می‌کردند که آنها هم می‌توانستند توهم بزرگ او را ببینند، رای‌دهندگان خشمگین فقط منتظر بودند تا وزنه بزنند. وقتی چنین شد، مقیاس رد کردن نفس‌گیر بود. ترامپ موفق شد کاری را انجام دهد که فکر نمی‌کردم در طول زندگی‌ام دوباره شاهدش باشم، یعنی بازگرداندن حزب دموکرات - حداقل در حال حاضر - به روزهای شکوه قرن بیستم تحت سلطه کنگره و دولت.

(و لطفا، من هرگز نمی‌خواهم بشنوم که یک آدم نابغه اطلاعات سیاسی دیگر به من بگوید که واقعا در هر انتخاباتی چقدر کرسی‌های گران‌بها به دست می‌آیند. این همیشه احمقانه بود.) در شب انتخابات، ترامپ اعلام کرد که نتایج انتخابات را می‌پذیرد، که کمی شبیه لویی شانزدهم بود که گفته بود گیوتین را می‌پذیرد. ترامپ که ناامیدانه تلاش کرد و نتوانست انتخابات را از طریق تقسیم مجدد به سرقت ببرد، به طرز ضعیفی اجازه داد که مایل به همکاری با دموکرات‌ها باشد، گویی اکنون در موقعیتی است که می‌تواند درباره هر چیزی مذاکره کند.

به ناچار جمهوری خواهان استدلال خواهند کرد که انکار گسترده به جای بیانیه ای گسترده تر درباره جهان بینی ترامپ، بازتابی از افزایش قیمت ها بود. اما این موضوع را از دست می دهد. همانطور که قبل از انتخابات نوشتم، تورم و افزایش هزینه های انرژی فقط اتفاقاتی نبود که برای ترامپ رخ داد، همانطور که برای سایر روسای جمهور نیز اتفاق افتاد. در این مورد، آنها نتیجه قابل پیش‌بینی برنامه‌ای بودند که توسط تلافی فرهنگی و چیزهای دیگر هدایت می‌شد.

تعرفه‌های سخت، جنگ تکان‌دهنده با ایران، شکار بی‌رحمانه مهاجران، هزینه‌های وحشیانه همراه با دولت‌گرایی فزاینده - همه این‌ها انتخاب‌هایی بودند که ترامپ انجام داد، همه آن‌ها نامحبوب بودند، و همگی تضمین شده بودند که هرج و مرج اقتصادی را به پا کنند. رای دهندگان هر کسی را که مسئول بود مجازات نمی کردند. آنها درباره سوءمدیریت نامنظم ترامپ و اطاعت شرم آور حزبش حکمی صادر می کردند. اگر جمهوری‌خواهان فکر می‌کنند تنها کاری که اکنون باید انجام دهند این است که منتظر بمانند تا چرخه‌های اقتصادی تغییر کند، پس خرابی‌های پیچیده حزب خود را نمی‌بینند.

انتخاب سردبیر 250 آلبوم برتر قرن 21 تا کنون 100 بهترین قسمت تلویزیونی تمام دوران 500 آلبوم برتر تمام دوران 100 بهترین فیلم قرن 21

در مورد دموکرات‌ها، من در اینجا کلمات زیادی را برای هشدار درباره خطرات ناشی از نادرست خواندن مأموریت آنها هدر نمی‌دهم، زیرا آنها به هر حال هرگز گوش نمی‌دهند. داستان سیاسی چند دهه اخیر این است که این یا آن حزب با موجی از خشم رای‌دهندگان به قدرت می‌رسند و بلافاصله دستور کار تفرقه‌انگیزی را دنبال می‌کنند که هیچ‌کس نمی‌دانست که به آن رای می‌دهند – این تقریبا یک کلیشه است. اما حداقل در یک نقطه حساس، درسی وجود دارد که چپ باید باید

از این انتخابات گرفته می شود و این به نظریه پیشرفت اجتماعی آنها مربوط می شود. زیرا این چند سال اخیر باید چیزی به ما می آموخت که چگونه کشور به سمت آنچه که مارتین لوتر کینگ آن را «قوس عدالت اخلاقی» می نامید - و همچنین چگونه این کار را نمی کند، به جلو حرکت می کند.

یکی از آنها ترکیبی از کیفرخواست‌ها علیه او بود که به ترامپ این امکان را داد تا به شکلی معتبر خود را قربانی آزار و اذیت نخبگان نشان دهد. (پرونده های فدرال در مورد اسناد دزدیده شده و فتنه احتمالا قابل دفاع بودند؛ پرونده های جورجیا و نیویورک، به ویژه، از نظر حقوقی ضعیف و از نظر سیاسی احمقانه بودند.) دومین مورد و پیامدتر، اوج صداهایی بود که در سمت چپ در مورد "امتیاز سفیدپوستان" و "پروژه 1619" و هر گونه اتهام دیگری که آمریکا علیه متهمان پیدا کرد صحبت می کرد.

شعار شیک چپ در سال های بایدن این بود که آمریکا در حال عقب نشینی به دوران جیم کرو و کلان بود. پیامی که دریافت می‌کردید، اگر رادیو را روشن می‌کردید یا وارد کتابفروشی می‌شدید، این بود که مشکلاتی که در آمریکا وجود داشت به دلیل برتری سفیدپوستان بود، و این به ترامپ این امکان را داد که به طیف وسیعی از رای‌دهندگان بگوید که او تنها چیزی است که بین آنها و یک کمیسیون حقیقت و آشتی قرار دارد.

دموکرات ها در سال 2026 عاقلانه بین خود و این جنبش فاصله گذاشتند (الکساندرا اوکاسیو کورتز می گوید: «Woke 1 یک جور دیوانه بود») و آنها لیستی از نامزدها را به خدمت گرفتند که از بحث های مربوط به هویت دور مانده بودند. وقتی ترامپ بدون هیچ دلیل مشخصی به دکتر آنی اندروز، سناتور دموکرات کارولینای جنوبی، به عنوان «ترنی آنی» حمله کرد، هیچ دموکراتی طعمه را نپذیرفت و شروع به سخنرانی در مورد فراگیری نکرد. وقتی جی دی ونس قویا به این موضوع اشاره کرد که جیمز تالاریکو، سناتور تگزاس که به زودی به عنوان همجنس‌گرا شناخته می‌شود، تالاریکو او را نادیده گرفت.

زمانی که ترامپ و مایک راجرز، نامزد جمهوری خواه سنا در میشیگان، عبدالالسید را با تروریسم رادیکال مسلمان مرتبط کردند، سید در برابر تک گویی درباره تاریخ برتری سفیدپوستان مقاومت کرد. (فکر نمی‌کردم السید بتواند پس از شکستش با هیلی استیونز در روزهای پایانی مبارزات انتخاباتی با بیش از یک اختلاف برنده شود. کاملا در اشتباه بودم.)

دموکرات‌ها و پایگاه فعالان آن‌ها باید بینش آشکاری را از این موضوع دور کنند - همان چیزی که اوباما در زمان پیروزی در ریاست‌جمهوری فهمید و پیت بوتیگیگ به‌عنوان اولین نامزد همجنس‌گرای قابل دوام در سال 2020 درک کرد. بدترین راه برای تعقیب پیشرفت اجتماعی این است که تجاوز را به بخش اصلی استدلال خود تبدیل کنید.

اکنون به نظر می رسد بهترین راه این است که یک مجموعه متنوع و واجد شرایط از نامزدها را به خدمت بگیرید که بتوانند در مورد موضوعاتی که مردم به آنها اهمیت می دهند بدون اینکه آنها را در حالت تدافعی قرار دهند صحبت کنند - و کمی ایمان داشته باشید که کشور راه خود را به سمت روشنگری پیدا می کند، حتی اگر مسیر کاملا خطی نباشد.

در دو سال گذشته، در واقع، این ترامپ - همراه با ونس و هگزت و ایلان ماسک - بوده است که نتوانسته از صحبت در مورد هویت و ناسیونالیسم سفیدپوستان و داستان مورد مناقشه آمریکایی دست بردارد. این ترامپ و پیروانش هستند که دائما در مورد نظریه جایگزینی و برتری مردان سفیدپوست مسیحی وسواس دارند، زنان را از ارتش پاک می‌کنند و دانشگاه‌ها را به دلیل عدم پذیرش تعداد کافی بچه‌های سفیدپوست محاکمه می‌کنند.

با وجود این، در غیاب فویل کاملی که یک بار فعالان دموکرات به او داده بودند، تلقین ترامپ از شیاطین چندفرهنگی این بار پوچ و مماس به نظر می رسید - ضربه ای به همان اندازه عملکردی که چپ ها در لفاظی خسته کننده پلیس هستند. معلوم شد ترامپ دیگر ناجی سفید پوست آمریکا نیست. او فقط مردی است با یک توهم که از جلوی چشمان ما ناپدید می شود.