دموکرات ها پیروز شدند - اکنون چقدر می توانند برای مهار ترامپ انجام دهند؟

اگرچه نتایج میان‌دوره‌ای هفته گذشته یک پیروزی بزرگ برای دموکرات‌ها در دفاتر قانون‌گذاری و فرمانداری بود، اما ساختار دیوان عالی ایالات متحده را تغییر نداد - که در مورد هرج و مرج، فساد و قتل عام دولت دوم ترامپ باید پاسخگوی بسیاری باشد. از زمان ابداع مصونیت کیفری برای روسای جمهور در ژوئن سال 2024، اکثریت 6 به 3 دادگاه به پرزیدنت ترامپ در 80 درصد از درخواست های به اصطلاح "اضطراری" خود برای تسکین برنده شده است - وضعیت اضطراری معمولا این است که دادگاه های پایین تر، با اعمال قانون و قانون اساسی، مانع ترامپ شده بودند.

از انجام کاری که می خواست وقتی می خواست. در حالی که کشور برای تحقیقات کنگره و احتمالا استیضاح مقامات ترامپ، خانواده ترامپ و حتی شخص ترامپ آماده می شود، اکثریت ترامپ دوست دادگاه دوباره آماده است تا در دو مورد به مقیاس قانون اساسی بپردازد. اولا، اگر از او خواسته شود که در مورد دعاوی مربوط به تحقیقات کنگره بررسی کند، دیوان عالی می تواند به ترامپ کمک کند. پیروزی های بزرگ برای دموکرات ها به این معنی است که مسئولیت پذیری در راه است، اما کنگره تنها کارهای زیادی می تواند انجام دهد.

می تواند قانون تصویب کند، اما اکثریت مجلس نمایندگان و سنا جدید دارای حق وتو نیستند. بدون حمایت قابل توجه جمهوری‌خواهان، دموکرات‌های سنا ۶۷ رای لازم برای برکناری ترامپ یا مقامات کابینه‌اش از طریق استیضاح را ندارند. حتی اگر آنها بتوانند قوانین جدیدی را برای مهار بدترین زیاده‌روی‌های ترامپ تصویب کنند، تقریبا دو سال است که او در نقض قوانین قانونی تردیدی نشان نداده است، در حالی که دستورات دادگاه را بدون مجازات نمی‌پذیرد.

کاری که دموکرات ها در کنگره می توانند انجام دهند این است که نامزدهای قوه قضاییه و اجرایی او را مسدود کنند. کمیته های کنترل؛ تصویب برخی از قوانین تطبیق بودجه؛ انجام تحقیقات، صدور احضاریه و برگزاری جلسات استماع. کنگره دستگاه مجری قانون خود را ندارد، بنابراین اگر افراد همسو با دولت ترامپ از احضاریه ها سرپیچی کنند یا حتی زیر قسم دروغ بگویند، این بر عهده وزارت دادگستری است که ارجاعات تحقیر آمیز جنایی از کنگره را پیگیری کند.

تاد بلانچ، دادستان کل، بدون شک به دستور ترامپ به جای انجام وظیفه واقعی خود با حمایت از حاکمیت قانون، به جانبداری از بی قانونی ادامه خواهد داد. کنگره این قدرت را دارد که پرونده های توهین مدنی را در دادگاه فدرال مطرح کند، اگرچه این مسیر کند و پر زحمت است. در سال 2019، سه کمیته مجلس نمایندگان احضاریه های کنگره را به شرکت حسابداری ترامپ و موسسات مالی در ارتباط با پولشویی و قوانین مرتبط صادر کردند. ترامپ با این استدلال که این احضاریه ها تفکیک قوا را نقض می کنند، در مقام شخصی خود برای جلوگیری از احضاریه ها شکایت کرد.

در یک حکم 7-2، دیوان عالی تصمیم گرفت که کنگره قدرت نامحدودی برای احضار سوابق خصوصی از رئیس‌جمهور مستقر ندارد، و خاطرنشان کرد که "بدون محدودیت در اختیارات احضاریه، کنگره می‌تواند ... خود را به هزینه رئیس جمهور افزایش دهد." این پرونده، ترامپ علیه مزارس، قبل از حکم مصونیت کیفری دادگاه در مورد ترامپ علیه ایالات متحده مطرح شد، که در آن اکثریت با اعلام برخی از اختیارات «هسته ای» به طور مؤثری فراتر از قانون، قدرت ریاست جمهوری را به شدت گسترش دادند، و مقامات «رسمی» احتمالا از نظارت جنایی مصون هستند، حتی اگر برای ارتکاب جنایت به کار گرفته شوند.

علاوه بر این، ترامپ در مزارس حتی از امتیاز اجرایی نیز دفاع نکرد. در مجموع، اگر تیم ترامپ تلاش‌های نظارتی کنگره را نادیده بگیرد یا حتی مانع از آن شود و پرونده به دیوان عالی برسد، این احتمال وجود دارد که اکثریت این سوابق اخیر را بار دیگر به نفع ترامپ اعمال کنند. دوم، دادگاه اساسا این سؤال را مطرح می‌کند که آیا روسای جمهور می‌توانند از طریق احزاب خصوصی قانون اساسی را دور بزنند.

ترامپ با ایجاد وزارت کارآیی دولت با دستور اجرایی، اختیارات بی‌سابقه‌ای را به ایلان ماسک بر تعداد زیادی از آژانس‌های فدرال داد (کنگره از اختیارات قانون اساسی برای ایجاد آژانس‌ها برخوردار است، نه روسای جمهور). ماسک بر اساس ماده 2 قانون اساسی منصوب نشد یا توسط سنا تأیید شد. جرد کوشنر، داماد ترامپ، که ظاهرا به نمایندگی از مردم آمریکا برای صلح در خاورمیانه و اوکراین به صورت داوطلبانه در حال گردش در سراسر جهان بوده است.

در عین حال، او به طور تصاعدی ثروتمندتر شده است. در مورد DOGE، اصحاب دعوا بر اساس قانون آزادی اطلاعات برای به دست آوردن اطلاعات اولیه در مورد ساختار سازمانی آن و دسترسی به سیستم های حساس دولتی، مانند اداره تامین اجتماعی، شکایت کردند. دادگاه بدوی حکم داد که DOGE از FOIA مستثنی نیست و برخی سوابق باید تحویل داده شوند.

در یک دادخواست اضطراری، سال گذشته یک دادگاه عالی با 6-3 حکم آن را متوقف کرد و تاکید کرد که قضات باید در ارتباط با ارتباطات قوه مجریه خویشتن داری کنند. از آن زمان، دادگاه بخش‌هایی از آن پرونده را در این اصطلاح بررسی کرده است. اگر دادگاه با ترامپ موافق باشد که کشف ساختار، اختیارات و عملیات DOGE مجاز نیست، بدون شک از روسای جمهور آینده دعوت می کند تا قدرت دولتی را بدون نظارت به بازیگران خصوصی اعطا کنند.

اگر این اتفاق بیفتد، کنگره باید فورا برای محدود کردن افرادی مانند ماسک و کوشنر در چارچوب حاکمیت قانون اقدام کند. خبر خوب برای کسانی که نگران قدرت بیش از حد دیوان عالی هستند این است که اکثریت جدید سنا می تواند از نامزد دیگری برای ترامپ جلوگیری کند، همان کاری که میچ مک کانل، رهبر اکثریت سنا (از جمهوری دموکرات) در سال 2016 با نامزدی مریک گارلند رئیس جمهور باراک اوباما انجام داد. جناح راست دادگاه از شش قاضی به چهار قاضی رسید و عصر مترقی جدیدی را آغاز کرد.

قانون اساسی برای آن بهتر است. کیمبرلی وهله در حال حاضر هماهنگ کننده و همکار گروه موضوعی در مؤسسه مطالعات پیشرفته در علوم انسانی و اجتماعی هلند و نویسنده «چگونه قانون اساسی را بخوانیم - و چرا» و همچنین «آنچه باید درباره رأی دادن بدانید - و چرا» و «چگونه مانند یک وکیل فکر کنیم - و چرا» است.