دولت ترامپ از واردکننده مواد غذایی آمریکایی برای اعمال تعرفه های 50 درصدی علیه کانادا شکایت کرد
Gellert Global Group به دنبال توقف وظایف، بازپرداخت با بهره است، استدلال می کند که مدیریت بیش از اختیارات قانونی است.
شرکت وارداتی مواد غذایی آمریکایی، گروه گلرت گلوبال، روز سه شنبه شکایتی را برای به چالش کشیدن تعرفه های 50 درصدی دولت ترامپ بر برخی کالاهای کانادایی تنظیم کرد و استدلال کرد که این عوارض از اختیارات ریاست جمهوری فراتر رفته است.
مرکز لیبرتی عدالت، که نمایندگی این شرکت را بر عهده دارد، گفت که این پرونده را به نمایندگی از گلرت و یک طبقه پیشنهادی از واردکنندگان متاثر در دادگاه تجارت بینالمللی ایالات متحده ثبت کرده است.
در این دادخواست از دادگاه میخواهد که تعرفهها را غیرقانونی اعلام کند، جمعآوری آنها را متوقف کند و دستور بازپرداخت با بهره را بدهد.
این وظایف بر اساس بخش 338 قانون تعرفه 1930، مقرراتی با هدف پرداختن به تبعیض خارجی علیه تجارت ایالات متحده اعمال شد.
این دادخواست استدلال میکند که کنگره با بخش 301 قانون تجارت 1974، که تحقیقات، مشارکت عمومی و سایر تدابیر حفاظتی را برای پاسخ به اقدامات ناعادلانه تجارت خارجی تعیین میکرد، جایگزین این ماده شد.
همچنین ادعا می کند که دولت در هنگام افزایش تعرفه ها، دوره انتظار اجباری 30 روزه را رعایت نکرده است.
به گفته این مرکز، پنیرهای کانادایی وارداتی توسط گلرت در 8 سپتامبر به لیست تعرفه اضافه شد، اما به گفته این مرکز، دریافت عوارض از 15 سپتامبر آغاز شد.
این مرکز همچنین درخواستهایی برای دستور مقدماتی برای جلوگیری از جمعآوری و قضاوت خلاصه به نفع گلرت ارائه کرد.
بر اساس خلاصه پرونده، این شکایت اتکای دولت به اقدامات تلافی جویانه کانادا و سیاست های لبنیات تحت کنترل توافق نامه ایالات متحده، مکزیک و کانادا را به چالش می کشد.
همچنین استدلال میکند که برخی از محصولات هدفگیری هیچ ارتباطی با تبعیض ادعایی ندارند، از جمله پنیرهای کانادایی که مشمول تعرفههای مربوط به اختلافات در مورد سیاستهای الکل و عوارض خودرو هستند.
گلرت، یک تجارت غذایی خانوادگی، محصولاتی را در ایالات متحده وارد و توزیع می کند و به تولیدکنندگان آمریکایی کمک می کند تا به بازارهای خارج از کشور برسند.
متن اصلی (انگلیسی)
Trump administration sued by US food importer for 50% tariffs on Canada
Gellert Global Group seeks halt to duties, refunds with interest, arguing administration exceeded legal authority