دیتاسنترها، ایلان ماسک و هوش مصنوعی پس از تغییر دست کنگره در سال 2027، همگی در معرض خطر هستند.

هی، آیا در مورد آن انتخابات هفته گذشته در ایالات متحده چیزی شنیدید؟

می‌توانید آخرین قسمت The Kettle را همین‌جا در این صفحه و همچنین در Spotify، Apple Music یا YouTube گوش دهید. این پلتفرم‌ها همچنین به شما امکان می‌دهند مشترک The Kettle شوید، بنابراین همیشه هنگام پخش آخرین قسمت به شما اطلاع داده می‌شود.

حزب دموکرات کنترل کنگره و دولت های ایالتی در سراسر کشور را به دست گرفته است. به راحتی می توان این موضوع را به طور کامل توبیخ ترامپ و سیاست های او دانست، اما اگر هفته گذشته هرج و مرج در بازارها و دره سیلیکون نشانه ای باشد، ضربه زدن به هوش مصنوعی، مراکز داده و صنعت فناوری نیز نقشی ایفا کردند.

به مجری براندون ویگلیارولو، سردبیر ال رگ، مت روسف، و مهمان ویژه، گزارشگر ارشد The Verge، الیزابت لوپاتو، بپیوندید تا در مورد معنای بادهای تغییر سیاسی برای صنعت فناوری صحبت کنیم.

رونوشت کمی ویرایش شده در زیر آمده است:

براندون (00:04)

سلام به همه، و به آخرین قسمت پادکست The Register's Kettle خوش آمدید. من میزبان شما هستم، گزارشگر Reg براندون ویگلیارولو، و هی، به احتمال زیاد درباره آن انتخاباتی که این هفته در ایالات متحده داشتیم شنیده اید. حزب دموکرات با پیروزی دموکرات‌ها در انتخابات در ایالت‌هایی که طی دهه‌ها آبی رنگ نشده‌اند، دونالد ترامپ، جمهوری‌خواهان و جنبش MAGA را مورد سرزنش صمیمانه قرار داد. اکنون به راحتی می توان آن را به عنوان یک ضربه به ترامپ و سیاست جمهوری خواه دانست. نشانه های زیادی وجود دارد که نشان می دهد صنعت فناوری امسال نیز به نوعی در رای گیری حضور داشته است.

به هر حال، آنها در دو سال اول ریاست جمهوری ترامپ به سختی با او در تلاش بودند تا هوش مصنوعی را پیش ببرند و پروژه های مرکز داده را ارتقا دهند، و مردم از هیچ یک از اینها خوشحال نبودند. با من برای بحث در مورد انتخابات و معنای آنها برای سیلیکون ولی، مت روسف سردبیر Reg و مهمان ویژه این هفته، خبرنگار ارشد The Verge، الیزابت لوپاتو، هستند. ممنون از حضور هر دوی شما، و خوش آمدید، لیز.

لیز (00:53)

متشکرم. اینجا بودن دوست داشتنی است.

براندون (00:54)

خیلی خوشحال شدم که توانستیم این کار را انجام دهیم. پس بیایید با تشریح میزان نقشی که مراکز داده هوش مصنوعی و نگرش به صنعت فناوری به طور کلی در این انتخابات ایفا کردند، شروع کنیم. منظورم این است که آیا آن عناصر اصلی در جریان دموکرات ها یا فقط بخشی از معادله بودند؟

لیز (01:13)

من فکر می کنم آنها بخشی از معادله بودند. من فکر می کنم قبل از هر چیز مردم از فساد عصبانی بودند. و دوم، مردم در مورد ICE عصبانی بودند. ربوده شدن افراد از جامعه شما چیزی است که به شما می چسبد. بنابراین فکر می‌کنم این دو مشکل بزرگ بودند. اما فساد کاملا جدا از صنعت فناوری نیست، با توجه به این که صنعت فناوری با دونالد ترامپ دلپذیر بوده است، این واقعیت که ایلان ماسک و DOGE در حال عبور از دولت فدرال بودند و چیزها را از بین می بردند. بنابراین آن چیزها به هم مرتبط هستند.

و پس از آن، بدیهی است که چیزهای مرکز داده وجود دارد، که در سطح جهانی محبوبیتی ندارد، نه تنها مسئله دو حزبی در ایالات متحده در حال حاضر، اما مطمئنا یک موضوع بزرگ است. بنابراین، من فکر می کنم آن را در آن وجود دارد.

مت راسف (02:04)

به نظرم جالب بود که از حدود 47 طرح ضد مرکز داده در برگه‌های رای محلی، 45 مورد تصویب شد و تنها یک مورد شکست خورد. بنابراین به نظر من این نشانه‌ای از این است که مردم حداقل از هر چیزی که در گلویشان فرو می‌رود خوششان نمی‌آید، که خنده‌دار است زیرا دو سال پیش هیچ‌کس نمی‌دانست دیتاسنتر چیست.

لیز (02:31)

من فکر می کنم که دو چیز در اینجا اتفاق می افتد، درست است؟ اولین مورد این است که بسیاری از این مراکز داده در جوامع مردمی بدون دوره نظر عمومی قوی ظاهر شده اند. تعداد زیادی از NDA ها و معاملات پشت سر هم استفاده شده است. و من فکر می کنم اکثر مردم به هر حال این چیزها را دوست ندارند. اما به این اضافه کنید که فکر می کنم بسیاری از مردم در حال حاضر از صنعت فناوری ناامید هستند. و ناگهان این آواتار صنعت فناوری است که دسته ای از کارهایی را انجام می دهد که مردم دوست ندارند. و آنها نمی توانند از شر ایلان ماسک خلاص شوند. آنها نمی توانند ساندار پیچای را از سمت مدیر عاملی اش حذف کنند.

واقعا نمی‌توانید کارهای زیادی انجام دهید، اما می‌توانید مرکز داده را متوقف کنید.

مت روزوف (03:20)

آنها نمی توانند در جستجو از شر نتایج هوش مصنوعی خلاص شوند.

براندون (03:24)

آره متاسفانه

لیز (03:26)

فکر می‌کنم این فقط بیان آن ناامیدی است، درست است؟

براندون (03:30)

بله، و من فکر می کنم که صنعت حداقل باید کمی آن را ببیند، درست است؟ چون فکر می‌کنم شاید روز بعد از انتخابات بود، OpenAI فورا بیرون آمد و گفت: "هی، می‌دانی ما قرار است چه کار کنیم؟ ما واقعا تلاش خواهیم کرد تا شهروندان مدنی بهتری در جوامع خود باشیم. ما از امضای NDA‌ها جلوگیری می‌کنیم." و سپس آنها همچنین در تلاش هستند تا مراکز داده را به عنوان "پردیس های محاسباتی" تغییر نام دهند تا آنها را جذاب تر کنند، زیرا اینها فقط انبارهای بزرگی نیستند که ما در آنها پردازش هوش مصنوعی را انجام می دهیم. ما در تلاش هستیم تا همه این موارد دیگر را نیز در آنجا انجام دهیم.

فقط به نظر می رسید که آگاهی بسیار زیادی وجود دارد که "اوه وای، این ممکن است کمی ضربه به ما باشد، یا حداقل چیزی است که ما باید در یک چرخه سیاسی جدید با آن سازگار شویم."

من آن را واقعا جالب دیدم: دیروز، شاید روز قبل، مطالعه‌ای دیدم که می‌گفت 41 درصد از پروژه‌های مرکز داده فعال در ایالت‌هایی هستند که دموکرات‌ها کنترل این چرخه انتخابات را در دست گرفتند، از جمله تگزاس و ایالت من، میشیگان، که در آن دموکرات‌ها فقط دفاتر فدرال را تصرف نکردند، بلکه مجالس مقننه و دفاتر در سطح ایالت را نیز تصرف کردند. این به طور بالقوه می تواند به این معنی باشد که بسیاری از پروژه های دیتاسنتر در چند سال آینده کند می شوند یا به طور کامل متوقف می شوند. آیا به نظر شما نشانه ای وجود دارد که ممکن است این اتفاق بیفتد؟

لیز (04:43)

خب، شاید. من فکر می کنم که ناامیدی از دیتاسنترها در دو سال گذشته واقعا افزایش یافته است. و شما چیزهایی مانند پروژه مشتری را در نیومکزیکو دیده اید که مردم محلی حتی نمی دانستند چه کسی وارد می شود، درست است؟ کاملا محرمانه بود. و سپس به محض اینکه مردم فهمیدند چه اتفاقی در حال رخ دادن است، اقداماتی را که می‌توانستند انجام دادند تا دسترسی به قدرت را مسدود کنند.

و بنابراین فکر می‌کنم هر کسی که از نظر سیاسی جاه‌طلب است، این موضوع را می‌پذیرد و می‌گوید: "خوب، این راهی است برای هدایت برخی ناامیدی‌های پوپولیستی. من احتمالا می‌توانم از آن استفاده کنم." بنابراین آن بخش از آن وجود دارد. اما من همچنین فکر می کنم این افراد چند روز پیش انتخاب شدند. و در برخی موارد، من فکر می‌کنم این یک مسابقه در آیووا بود، دموکرات به دلیل بیماری از شرکت انصراف داده بود و به هر حال انتخاب شد. بنابراین مقدار مشخصی از خشم خالص در اینجا بیان می شود.

براندون (05:45)

من از افراد زیادی شنیده ام که می گویند این حتی لزوما رای دادن به دموکرات ها در بسیاری از موارد نبود، زیرا رای علیه جمهوری خواهان و سیاست های آنها بود.

لیز (05:54)

بله، بنابراین من فکر می کنم که استفاده از آن به عنوان راهی برای تحکیم قدرت یک حرکت هوشمندانه است، درست است؟ بنابراین می بینید که حتی قبل از شب انتخابات، این جملات مانند "وکیل مدافع" وجود دارد. و من تصور می کنم که تحقیق در مورد DOGE بسیار محبوب خواهد بود زیرا افراد زیادی شغل خود را از دست دادند، درست است؟ جدا از همه افرادی که به دلیل توقف USAID جان خود را از دست دادند. من فکر می کنم که فقط یک اراده سیاسی واقعی برای تحقیقات وجود دارد، تا برخی از این موارد علنی شود. و به طور خاص در تگزاس، شما این ایمیل‌ها را بین ایلان ماسک و گرگ ابوت دارید که واقعا به شدت ویرایش شده‌اند.

شما یک پیروزی سیاسی سریع و آسان می خواهید، آن ایمیل ها را ویرایش نمی کنید.

براندون (06:44)

و من نمی توانم تصور کنم که فرماندار جدید تگزاس این کار را نمی کند - این را به دموکرات ها واگذار می کند که چنین چیزی را بگیرند و با نشستن روی انگشت شست خود و تلاش برای سازش آن را کاملا هدر دهند. بنابراین بخشی از من اینگونه است، "وای، چه مأموریتی داری. بیایید ببینیم که چقدر این را به هم ریخته اید." امیدوارم اینطور نباشد. من امیدوارم که ما شاهد انگیزه واقعی دموکرات ها برای انجام کارهایی مانند ویرایش نکردن آن ایمیل ها باشیم.

به رای دهندگان دلیلی بدهید که واقعا بگویند شما کار خوبی انجام دادید، درست است؟ آسان است، مثل اینکه چند دقیقه پیش دوباره در مورد دیتاسنترها صحبت می‌کردیم که در حال حاضر به نوعی قربانی صنعت فناوری هستند. و ایلان ماسک نیز به راحتی چنین است، درست است؟ او کسی است که می توانید به او اشاره کنید و بگویید: "به این احمق نگاه کن" و تمام کارهایی که او انجام داده است، به خصوص در تگزاس، درست است؟ من امیدوارم که آنها آن را بگیرند و با آن فرار کنند. او بوده است -

مت روزوف (07:37)

به نظرم جالبه تگزاس فقط یک زوج دموکرات را انتخاب نکرد. این یک لوح دموکرات از بالا تا پایین بود. و من فکر می کنم بسیاری از رای دهندگان ترامپ این بار به طور خاص برای رای دادن علیه جمهوری خواهان حاضر شدند. بنابراین نمی‌دانم که آیا این همه است یا نه - برخی از آن‌ها مربوط به حضور پکستون در برگه‌های رأی و نوع تاریخ شناخته شده فساد است که او نشان داده است و این واقعیت که جنبش MAGA از او چنان جسورانه حمایت کرد. اما برخی از آن، به نظر من، این است که ایلان بسیار پر سر و صدا و جنگ طلب است و می گوید ما فقط هر کاری بخواهیم انجام می دهیم و از سر راه خارج می شویم.

و در چند سال گذشته نوعی غرور در بین صنعت فناوری و مدیران فناوری وجود داشته است، اما من فکر می‌کنم که در چند سال اخیر واقعا بلند شده است. و من فکر می‌کنم تا حدی، دیتاسنترها یک واکنش متقابل در برابر آن هستند و برخی از عصبانیت‌هایی که نسبت به ایلان ماسک معطوف می‌شود، واکنشی علیه آن است.

لیز (08:38)

همه ما در یک جامعه زندگی می کنیم، درست است؟ ما شنیده‌ایم که سم آلتمن می‌گوید: «خب، برخی از مردم به خاطر هوش مصنوعی می‌میرند، و ما فقط باید آن را به عنوان هزینه بپذیریم». و مثل اینکه، خوب، سام، تو هستی؟ آیا قصد دارید برای هوش مصنوعی بمیرید؟ چون به نظر می رسد که شما در مورد من صحبت می کنید و من آن را دوست ندارم.

براندون (09:00)

درسته بله، در مورد جنگ ها هم همینطور است. برخی از شما باید بمیرید. من و بچه هایم، حالمان خوب است. سیاستمداران هرگز پسران و دختران خود را به جنگ این جنگ ها نمی فرستند.

مت روزوف (09:11)

من اخیرا در واشنگتن بودم و با افرادی در آنجا صحبت می کردم که با آژانس های فدرال درگیر هستند و تفاوت بین نحوه تفکر و استفاده از هوش مصنوعی سیلیکون ولی و شرکت های فناوری و استارت آپ ها. منظورم این است که بودجه 10000 دلاری برای هر توسعه دهنده است و همه از عواملی برای خودکارسازی گردش کار و همه چیز استفاده می کنند. و در واشنگتن، مثل این است که این خیلی دور شد، خیلی سریع. چگونه جلوی آن را بگیریم؟ و در همین حال، اکنون هوش مصنوعی در حال کشف نقص ها و آسیب پذیری ها در همه این نرم افزارها و همه این خدمات آنلاین و سرورهای وب است که ما 25 سال است از آنها استفاده می کنیم.

بنابراین ما باید بفهمیم که چگونه همه اینها را اصلاح کنیم. ما افرادی را داریم که اطلاعات محرمانه را در مدل‌های چینی مانند DeepSeek وارد می‌کنند. بنابراین من فکر می‌کنم که صنعت فناوری از خودش جلوتر است و بقیه کشور تازه شروع به جبران کرده‌اند. و بله، شاید در پنج یا ده سال دیگر همه ما از عوامل استفاده کنیم و زیرساخت‌ها به حدی ساخته شود که هزینه‌ها منطقی باشد و ROI منطقی باشد. اما در حال حاضر فقط این گسست بزرگ بین خودی های فناوری در دره سیلیکون و نحوه استفاده مردم از فناوری امروز وجود دارد.

بنابراین ممکن است مقداری از آن نیز وجود داشته باشد.

لیز (10:31)

من فکر می کنم که یک حباب، یک حباب فکری در اطراف سیلیکون ولی وجود دارد که همه این افراد با یکدیگر صحبت می کنند و در X می نشینند و به یکدیگر اطمینان می دهند که باهوش ترین هستند. و آنها چیزهایی مانند "اوه، این زندگی شما را به کلی تغییر می دهد" می گویند. و فرد عادی که از ChatGPT برای جایگزینی موتور جستجوی خود استفاده می کند متوجه می شود که ChatGPT نوعی توهم دارد و آنقدرها هم خوب نیست.

و این انگیزه از جانب این بشارتگران وجود دارد که می‌گویند: "خب، این مشکل شماست، زیرا نمی‌دانید چگونه به درستی هوش مصنوعی را راهنمایی کنید." و مثل اینکه، اوه-اوه، این طوری نیست که مردم را وادار به پذیرش فناوری کنید. اگر اینترنت را به خاطر داشته باشید، زمانی که شبکه جهانی وب برای اولین بار اتفاق افتاد، مردم شروع به استفاده از آن نکردند تا زمانی که استفاده از آن برای آنها منطقی نبود. افرادی بودند که آن را دوست داشتند زیرا فناوری سرگرمی آنها بود و فکر می کردند این یک اسباب بازی جالب است. اما تا زمانی که مردم عادی دلیلی برای شروع استفاده از آن وجود نداشت، مردم عادی شروع به استفاده از آن کردند.

حتی خرید اینترنتی که به نظر من یکی از موارد استفاده بسیار بدیهی از اینترنت است و خیلی زود بود، تا 20 سال به خرید حضوری نرسید. بنابراین، تمام این تهویه‌های بیش از حد حول هوش مصنوعی و اینکه چگونه کل جامعه را تغییر می‌دهد و شغل همه را حذف می‌کند و همه این چیزهای دیگر، احساس می‌کنم واقعا نابجاست. و این فقط نابجا نیست زیرا تجربه ای که بقیه ما با هوش مصنوعی داریم را دست کم می گیرد، که صراحتا آنقدرها هم عالی نیست. میخوای کار من رو با این عوض کنی؟ موفق باشید.

همچنین فقط این نوع بررسی واقعیت وجود دارد. اگر به این فکر کنید که هوش مصنوعی چیست، انواع خاصی از کارهای فکری را به خوبی انجام می دهد. به عنوان مثال برنامه نویسی ریاضیات. اما اینها چیزهایی نیستند که به روابط انسانی یا منابع خارج از رایانه نیاز داشته باشند. تقریبا بقیه ما در صنایعی درگیر هستیم که آن چیزها مورد نیاز است. و بنابراین، چگونه هوش مصنوعی را در آن قرار دهید، یک سوال واقعا متفاوت است.

بنابراین در دره سیلیکون پرده‌هایی وجود دارد و شما حتی می‌توانید آن را ببینید - من در اوکلند زندگی می‌کنم و به محض اینکه سانفرانسیسکو را ترک کردید و به اوکلند رفتید، شروع به صحبت با افراد عادی می‌کنید و آنها دقیقا مثل این می‌گویند: "من هدف این هوش مصنوعی را نمی‌بینم. چرا این کار را می‌کنیم؟"

براندون (13:09)

بله، منظورم این است که اکثر افرادی که با آنها صحبت می کنم موافقند که تا حدی بی فایده است، درست است؟ طوری که من به آن فکر می کنم این است که تقریبا برای من جایگزین ویکی پدیا شده است، درست است؟ جایگزین شده است - حتی جایگزین جستجو نشده است، بلکه جایگزین ویکی پدیا شده است. این جایی است که می‌توانم برای دریافت یک نمای کلی از چیزی بروم و سپس تحقیق خودم را انجام دهم، زیرا نمی‌توانم به اطلاعاتی که مرور کلی جستجوی Google به من می‌دهد اعتماد کنم، اما حداقل ممکن است منابعی را پیدا کنم که نمی‌دانستم آنجا هستند، درست است؟

مت روزوف (13:35)

برای خلاصه کردن انواع خاصی از اسناد خوب است. من در مورد استفاده از آن در حرفه حقوقی به طور گسترده می شنوم. بنابراین لازم نیست هر خط از هر جلسه توجیهی را بخوانید. شما باید کار آن را بررسی کنید، زیرا گاهی اوقات مطالبی را می سازد یا نقل قول هایی را اختراع می کند. من فکر می کنم در آن بهتر شده است.

می دانید، برای مواردی مانند پاک کردن متن خوب است و برای برنامه نویسی خوب است. من از بسیاری از برنامه نویسان می شنوم که می گویند، "هی، ما از این نرم افزار داخلی استفاده می کردیم یا از چند مجوز یک نرم افزار سازمانی خاص برای انجام یک کار بسیار خاص استفاده می کردیم و خیلی گران بود و ما یک جایگزین برای آن در آخر هفته کدگذاری کردیم و در واقع کار می کند. به اندازه کافی خوب است. و ما مجبور نیستیم به فروشنده سازمانی X یا چیزی ده هزار دلار در ماه بپردازیم."

براندون (14:19)

بله، فقط مطمئن شوید که در معرض اینترنت یا چیز بعدی که می دانید قرار نگیرد.

مت روزوف (14:23)

درسته این اطلاعات حساسی را که شما به آن اهمیت می دهید مدیریت نمی کند. درسته دقیقا

لیز (14:28)

بله، منظورم این است که من به طور کلی به هوش مصنوعی فکر می‌کنم، حداقل در تجربه‌ام، زیرا تمایل دارم واقعا از آن استفاده نکنم. من به Kagi نقل مکان کرده‌ام تا بتوانم جستجوی قدیمی Google را در حدود سال 2012، قرارداد نوع سند منبع اولیه، دریافت کنم، زیرا جستجوی Google بسیار بد است.

مت روزوف (14:52)

واقعا اینطور است.

لیز (14:53)

من فکر می کنم آن را به عنوان یک کارآموز گنده، درست است؟ من گهگاه از هوش مصنوعی برای رونویسی مصاحبه هایم استفاده می کنم و به اندازه کافی خوب است. باید دوبار چکش کنم باید قسمتی را که می‌خواهم نقل کنم گوش کنم تا مطمئن شوم که درست شده است، زیرا گاهی اوقات واقعا اینطور نیست. اما این کار رونویسی را خودم انجام می دهم. بنابراین من الان این نوع کارآموز بدجنس دارم که باید مراقبش باشم. و این خوب است زیرا در صورت نیاز به تغییر فرمت در صفحه گسترده اکسل، می تواند باعث صرفه جویی در زمان شود. این به نظر می رسد که در مورد سطحی است که کارآموز مزخرف خوب است.

اما هر چیزی جدی‌تر از این، و من می‌گویم: "در این مورد نمی‌دانم. فکر می‌کنم اگر قرار است درست انجام شود، بهتر است این کار را انجام دهم."

مت روزوف (15:38)

اما آیا ارزش آن 1000 دلار در ماه است یا 10000 دلار در ماه؟

لیز (15:42)

درسته

مت روزوف (15:46)

با انتخابات و در عین حال روشن شدن و شفاف شدن امور مالی آنتروپیک و این تعهدات فزاینده. آنها S-1 خود را دقیقا در زمان مناسبی که این جهش رشد را داشتند ثبت کردند و برای یک سه ماه سودآور بودند و سپس شما به Q3 نگاه کردید و ببینید، آنها دوباره به حالت قرمز بازگشته اند. من فقط نمی‌دانم که آیا برخی از این زیرساخت‌ها متوقف می‌شوند و چگونه آن‌ها بر قیمت‌گذاری تأثیر می‌گذارند و چگونه بر رقابت‌پذیری در برابر مدل‌های وزن باز و این قبیل چیزها تأثیر می‌گذارند.

نمی‌دانم، لیز را می‌شناسم، شما به برخی از منابع مالی در صنعت نگاه کرده‌اید، به‌ویژه در سرتاسر CoreWeaves جهان، ابرهای نئو، فکر می‌کنید در آنجا چه خبر است؟

لیز (16:33)

من فکر می کنم که آن ها فقط تا زمانی که Nvidia بخواهد زندگی می کنند. شما به CoreWeave نگاه می کنید و به عنوان یک تجارت منطقی نیست. پرداخت بیش از حد برای بدهی است که به عنوان یک تجارت معنا پیدا کند. هیچ راهی برای رهایی از این بدهی وجود ندارد. و بنابراین، تا زمانی که انویدیا مایل است به نجات آنها ادامه دهد، زیرا اساسا یک حالت مشتری انویدیا است - انویدیا دلیلی است که آنها اصلا توانستند یک IPO داشته باشند. بنابراین تا زمانی که انویدیا مایل به نجات آنها باشد، مطمئنا آنها همچنان به فعالیت خود ادامه خواهند داد.

اما اگر به بازار اوراق قرضه نگاه کنید، مردم نسبت به این اوراق بسیار عصبی هستند و من فکر می کنم آنها حق دارند عصبی باشند. ما امروز اینجا را دیدیم - امروز جمعه است - ما دیدیم که مایکروسافت از یک قرارداد با اوراکل برای ظرفیت مرکز داده برای محاسبه خارج شد. بهانه ای که آوردند این بود که اوراکل تراشه های قدیمی دارد. و شاید این بخشی از تصمیم گیری باشد، نمی دانم. من در مایکروسافت زندگی نمی کنم. اما این امکان نیز وجود دارد که مایکروسافت که در حال ساخت دیتاسنترهای خود است، اینگونه باشد: "خب، من نیازی به دادن پول به یک رقیب ندارم. ما در این مدت کار هوشمندانه تری برای انجام دادن پیدا خواهیم کرد.

و بعد از اینکه دیتاسنترهای ما ساخته شد، ما فقط از خودمان استفاده خواهیم کرد."

و این مورد برای همه آن ابرهای نئو برای مدتی است که مشتریان آنها در آستانه تبدیل شدن به رقبای آنها هستند. بنابراین، اگر ساخت و ساز کند شود، هر مرکز داده موجود ارزشمندتر می شود. و بنابراین شاید این به CoreWeave فرصتی برای زندگی می دهد. اما شاید نه، زیرا چه کسی می داند که قرار است با نرخ های بهره چه اتفاقی بیفتد.

مت روزوف (18:17)

و چه احساسی نسبت به اوراکل دارید؟ وام گرفتن آنها روز به روز گرانتر می شود و به نظر می رسد که مردم به نوعی دور می شوند. آیا اوراکل واقعا ممکن است در یک نوع مشکل مالی واقعی باشد؟

لیز (18:32)

من فکر می کنم که اوراکل به اندازه کافی در تجارت های قدیمی خود فعالیت دارد که من شک دارم ورشکستگی روی میز باشد، اما ممکن است اشتباه کنم. من فکر می‌کنم که آنها یک شرط واقعا بزرگ روی هوش مصنوعی به طور کلی و OpenAI به طور خاص انجام داده‌اند، و مطمئن نیستم که OpenAI یک شرط‌بندی فوق‌العاده هوشمند باشد. باز هم، بسته به اینکه ساخت‌وساز چگونه پیش می‌رود و چه چیزی آنلاین می‌شود و چه چیزی نمی‌شود، ممکن است معلوم شود که اوراکل می‌تواند آن را برگرداند و اگر OpenAI برای پول او خوب نباشد، آن را به شخص دیگری برگرداند. همچنین ممکن است اوراکل بتواند از آن محاسبه برای سایر مشاغل خود استفاده کند.

من کمی کمتر نگران اوراکل هستم تا نئوکلادهای خالص بازی که اساسا از استخراج بیت کوین منشعب شده اند و هیچ کار دیگری ندارند.

براندون (19:23)

ما تقریبا هر هفته در مورد آن صحبت کرده‌ایم، زیرا احساس می‌کنم اغلب اوقات کتری در مورد هوش مصنوعی است، درست است؟ زیرا در حال حاضر این موضوع بزرگ است. و تقریبا هر هفته به این واقعیت اشاره می کنیم که اوراکل، گوگل، مایکروسافت، این شرکت ها خوب خواهند شد اگر این همه سرمایه گذاری با هوش مصنوعی و سرمایه گذاری دایره ای شروع به کوچک شدن کند، درست است؟ کسی که خوب نخواهد شد OpenAI و Anthropic است. و ابرهای نئو، درست است؟ همه آنها این شرط بندی های بزرگ را روی هوش مصنوعی انجام می دهند و هیچ کار دیگری ندارند که به آن بازگردند.

فکر نمی‌کنم در این مرحله کسی بخواهد دوباره به بیت کوین بازگردد.

مت روزوف (19:58)

شما هرگز نمی دانید.

لیز (19:58)

مطمئنا در این مرحله نه. منظورم این است که فقط نگاهی به آنچه بیت کوین در این هفته انجام داد نگاه می‌کنم، احساس می‌کنم که در حال حاضر استخراج‌کننده بیت‌کوین خیلی با ارزش نیست.

مت روزوف (20:07)

نه، دیگر برای خودش هزینه ای ندارد، درست است؟