دیده‌بان پلیس بریتانیا می‌گوید استفاده پلیس از تشخیص چهره خطر دستگیری غیرقانونی را در پی دارد

بر اساس گزارش بازرسی دادگستری جنایی که نگرانی عمیقی در مورد نحوه استفاده از این فناوری دارد، نیروهای پلیس بریتانیا باید برای جلوگیری از دستگیری غیرقانونی افرادی که تحت جستجوی گذشته‌نگر تشخیص چهره (RFR) قرار دارند، تلاش بیشتری کنند.

طبق گزارشی از بازرسی اعلیحضرت نیروی انتظامی و خدمات آتش نشانی و نجات (HMICFRS)، شکاف بزرگی در درک بین نیروهای پلیس و آژانس ملی جرم و جنایت در مورد نحوه استفاده از RFR در پلیس مسئول وجود دارد.

سازمان بازرسی چارچوب‌های «تجزیه‌شده و توسعه نیافته» را برای حکمرانی و قوانین مقصر دانست.

این به فقدان قانون سفارشی برای ارائه رویکردی یکسان برای استفاده از تشخیص چهره پلیس اشاره کرد - و گفت قوانین موجود همگام با این فناوری نیستند. HMICFRS همچنین گفت که قوانین حاکم بر استفاده هر نیرو از RFR با هم مطابقت ندارد و خواستار گنجاندن کد قانونی در لایحه اصلاحات پلیس آتی برای تعیین استانداردهای سراسری شد.

این گزارش که وسعت سوء تفاهم بین نیروها را نشان می دهد، خاطرنشان کرد که علیرغم اینکه پیامی که به طور معمول توسط نمایندگان شورای روسای پلیس ملی (NPCC) مخابره می شود، بازرسان فردی «اغلب» فکر می کردند که نتایج RFR به جای اطلاعات، شواهدی را تشکیل می دهد.

در بسیاری از موارد، آنها از اینکه نتایج RFR قبل از انجام اقدامات اجرایی نیاز به بررسی بیشتر دارد، بی اطلاع هستند.

در این گزارش آمده است: "ما دریافتیم که برخی از بازرسان همیشه قبل از اقدام در مورد موارد احتمالی، تحقیقات تاییدی کافی انجام نداده اند." «در تعداد کمی از موارد، افسران بیش از حد به نتایج RFR اعتماد کردند که منجر به اقدامات تحقیقاتی نامناسب شد.

اگرچه برخی از نیروها پس از چنین حوادثی روند خود را تقویت کرده بودند، اما رویه ناسازگار باقی ماند.»

بعدا در این گزارش، بازرسی این یافته ها را "عمیقا نگران کننده" توصیف کرد.

برخی از بهانه‌هایی که کارکنان پلیس ارائه کردند شامل درخواست‌های شدید از تیم‌های پاسخ بود که منجر به کاهش فرصت‌ها برای انجام تحقیقات بیشتر قبل از اقدام در مورد مسابقات RFR شد. در یک نیرو، مدیران برای تشویق افسران به "پیشرفت سریع تحقیقات" پس از دریافت مسابقه در سیستم RFR شناخته شده بودند.

با این حال، بازرسی تصریح کرد که صرفا به این دلیل که دستگیری صورت گرفته است، لزوما به معنای اشتباه بودن آن نیست، زیرا بازرسان ممکن است نیاز داشته باشند افراد را از تحقیقات خود رد کنند.

این گزارش خاطرنشان کرد که مسئولیت انجام اقدامات نیز باید بر عهده خود نیروهای پلیس گذاشته شود، با توجه به اینکه برخی از آنها فاقد رویه‌های رسمی در مورد نحوه انجام تحقیقات RFR هستند.

بهترین نیروها دارای تیم‌های تشخیص چهره متمرکز بودند که عموما مدیریت بهتر و فرآیندهای منسجمی را ارائه می‌کردند.

مقامات بیم آن دارند که سوء استفاده طولانی مدت از RFR و سایر اشکال تشخیص چهره باعث از بین رفتن اعتماد عمومی به این فناوری شود که اصرار دارد به طور کلی بالا باقی بماند.

بررسی‌هایی که در سال 2025 توسط مؤسسه آدا لاولیس و مؤسسه آلن تورینگ و همچنین مؤسسه سیاست‌گذاری کینگز کالج لندن انجام شد، دیدگاه کلی مطلوبی را از استفاده از تشخیص چهره در پلیس بریتانیا نشان داد که به ترتیب از 91 درصد و 53 درصد پشتیبانی می‌شد.

ارقام وزارت کشور که روز پنجشنبه برای تکمیل این گزارش منتشر شد، مثبت بودن مشابهی را نسبت به این فناوری در میان افسران پلیس نشان می‌دهد و تنها 4 درصد از آنها تجربه منفی را گزارش کرده‌اند.

بخش نظرات ثبت نام اغلب تصویر بسیار متفاوتی از درک عمومی از تشخیص چهره ارائه می دهد.

کاترین استون، بازرس اعلیحضرت در HMICFRS، گفت که تشخیص چهره پلیس را متحول کرده است و به افسران اجازه می دهد تصاویر را در چند ثانیه مقایسه کنند و به آنها اجازه می دهد تا جنایات را سریعتر حل کنند، اما نگرانی های اصلی گزارش را منعکس می کند.

او گفت: «نیروهای پلیس باید بتوانند نشان دهند که پادمان‌های مناسب وجود دارد، خطرات مربوط به سوگیری و نگهداری داده‌ها به طور مؤثر مدیریت می‌شوند و تصمیم‌گیری‌ها همچنان منوط به قضاوت انسانی است.

یک چارچوب قانونی شفاف تر، استانداردهای ملی قوی تر و ترتیبات حاکمیتی و نظارتی بهبود یافته برای حفظ اعتماد عمومی ضروری است."

علاوه بر نگرانی‌های مربوط به قانون‌گذاری و حاکمیت، HMICFRS همچنین در گزارش خود خاطرنشان کرد که آموزش افسران در مورد استفاده از RFR ناسازگار است و اگر بهبودهایی انجام شود، این امر منجر به استفاده مؤثرتر و قانونی‌تر از RFR در سراسر بریتانیا می‌شود.

یکی دیگر از مسائل مهم، ناتوانی نیروهای پلیس در انجام تعهدات خود در حفظ تصویر بود. این نیروها اغلب برای نگهداری تصاویر بازداشت مظنونان در پایگاه داده ملی پلیس یافت می‌شوند، که در برابر آن درخواست‌های RFR زیادی انجام می‌شود.

راهنمایی پلیس سناریوهایی را مشخص می‌کند که در آنها می‌توان تصاویر بازداشت را نگه داشت و نمی‌توان آن‌ها را حفظ کرد، و بازرسی متوجه شد که نیروها در حذف تصاویری که باید پاک می‌شدند کوتاهی کرده‌اند.

لایحه اصلاحات پلیس شامل مقرراتی برای گروه بندی تصاویر بازداشت با امثال DNA و اثر انگشت است که اقدامات قوی تری را برای اطمینان از حفظ یا حذف آنها مطابق با الزامات قانونی انجام می دهد.

بررسی وزارت کشور قبلا در سال 2017 نشان داد که ارائه چنین چارچوب قانونی غیرقابل دفاع است. نتیجه گیری شد که پلیس نمی تواند حذف این تصاویر را خودکار کند و انجام این کار به صورت دستی بسیار زمان بر خواهد بود.

جاسلین چاگار، افسر ارشد حقوقی و سیاستی در دیده بان برادر بزرگ، گفت که پلیس بریتانیا نمی تواند به استفاده از RFR در زمانی که خطر دستگیری غیرقانونی افراد را تهدید می کند، مجاز باشد.

او گفت: «افشاگری مبنی بر اینکه افسران تشخیص چهره را به‌عنوان شواهدی با حسن نیت به‌جای امتیاز احتمالی در نظر می‌گیرند، نگران‌کننده است.

"این رویکرد به طور قابل توجهی این خطر را افزایش می دهد که افراد بی گناه بیشتری، افسرانی را به درب خانه شان بزنند تا آنها را به خاطر جنایاتی که در شهرهایی که هرگز نرفته اند، دستگیر کنند، همانطور که قبلا دیده ایم.

بدتر از آن، پلیس حتی استفاده خود از تشخیص چهره به گذشته را ثبت نمی کند، به این معنی که افراد می توانند به اشتباه در تحقیقات جنایی مظنون شوند بدون اینکه هیچ سابقه ای در مورد دلیل متهم شدنشان داشته باشند.

چاگار از دولت خواست که «فورا وارد عمل شود» و به نیروهای پلیس بریتانیا کمک کند تا چارچوب‌های جدید مورد نیاز برای استفاده مؤثر از RFR را مرتب کنند. ®