دیدگاه آیریش تایمز در مورد اختلاف کمک حقوقی: وکلا باید اکنون به آن پایان دهند

مناقشه چهار ماهه بین وکلای دفاع جنایی و وزیر دادگستری جیم اوکالاگان این هفته بدتر شد و هم در عمل و هم در لفاظی ها تشدید شد.

وکلای معترض به ارائه یک مدل پرداخت جدید برای پرونده های کمک حقوقی رایگان، انصراف خود از خدمات را به افرادی که در حبس هستند و پرونده های مربوط به کودکان را شامل می شود، تمدید کردند. وزیر، به نوبه خود، با حضور در کمیته مشترک دادگستری Oireachtas در روز سه شنبه، کسانی را متهم به هدف قرار دادن عمدی محاکمات تجاوز جنسی کرد، اتهامی که آنها با عصبانیت آن را رد کردند. در همین حال، با هزاران تعویق و افزایش اعتراضات دادگاه عالی توسط متهمان فاقد وکالت، که برخی از آنها در نتیجه آزاد شده اند، حجم معوقه در دادگاه ها همچنان افزایش می یابد.

هیچ یک از اینها به خوبی منعکس کننده وکلای مربوطه نیست، زیرا به نظر می رسد کمتر از آنچه باید نگران آسیبی که به موکلان خود و دادگاه وارد می کنند، باشند.

همچنین در مورد عملکرد وزیر در مورد مسئولیت های خود چیز زیادی نمی گوید. هدف کنترل هزینه سیستم کمک حقوقی کیفری برای دولت، که از کمتر از 50 میلیون یورو در سال 2014 به 120 میلیون پیش بینی شده در سال گذشته افزایش یافته است، کاملا قانونی است. رسیدگی علنی او به مناقشه کمتر است، با طعمه گذاری غیر ضروری حرفه وکالت که فقط حل و فصل را دشوارتر کرده است.

در این میان شاکیان، متهمان و خانواده‌هایشان گرفتار شده‌اند، که اکنون باید حتی بیشتر از گذشته منتظر بمانند تا سیستم قضایی نتیجه بدهد. اینکه این افراد اکنون شامل کسانی که در پرونده های تجاوز جنسی دخیل هستند و همچنین کودکان در دادگاه های جنایی نیز می شود، غیر وجدان است. به نظر می رسد گرفتار شدن چنین اعضای آسیب پذیر جامعه در مشاجره بر سر هزینه ها بسیار دور از استانداردهای اخلاقی بالایی است که حرفه حقوقی مدعی است نمایندگی می کند.

وزیر علیرغم اشتیاق خود برای صرفه جویی در این ردیف بودجه خاص، تمایل چندانی به اصلاحات بزرگتر و دیرینه ای که نظام حقوقی ایرلند برای پیشبرد رقابت، کاهش موانع ورود و ارائه ارزش پولی بهتر برای همه به آن نیاز دارد، نشان نداده است.

او همیشه یک پرچمدار غیر محتمل برای اصلاحات واقعی بود، با توجه به حرفه موفق خود به عنوان مشاور ارشد، دقیقا از نوع خودی که سیستم فعلی برای مدت طولانی به خوبی در خدمت آن بوده است. هدف اصلاح حق الزحمه مشروع است و نباید آن را رها کرد، اما در چارچوب ایرادات ساختاری گسترده تر در نظام حقوقی، نسبتا حاشیه ای است. وزیر هنوز وقت دارد تا نشان دهد که برای انجام این اصلاحات بزرگتر شکم دارد.

هر دو طرف مدعی شده اند که مایل به نشستن و بحث در مورد موضوعات محدودی هستند که آنها را از هم جدا می کند. آنها باید بدون تاخیر بیشتر این کار را انجام دهند و وکلا باید فورا به اقدام خود پایان دهند.