دیدگاه آیریش تایمز در مورد کشاورزی و سیاست: به طرز ناسالمی نزدیک است

مسابقات قهرمانی ملی شخم در حال گسترش است، و همراه با آن مراسم سالانه ای که در آن طبقه سیاسی به کشاورزی در تمام اشکال آن ادای احترام می کنند. این فصل چکمه های ولینگتون و پلاتوگ است. همچنین زمان خوبی برای بررسی مفروضاتی است که اغلب بررسی نشده می‌گذرند و سؤالات سخت‌تری در مورد مکانی که کشاورزی در زندگی عمومی ایرلند اشغال می‌کند، بپرسید.

تحقیقات آیریش تایمز این هفته نشان می دهد که از هر هفت عضو Oireachtas یک نفر به کشاورزی علاقه دارد، سهمی بسیار بیشتر از جایگاه کشاورزی در نیروی کار مدرن ایرلند. بزرگترین مالک زمین کسی نیست جز وزیر کشاورزی مارتین هیدون، که 245 هکتار در کیلدر و لائوس دارد که ارزشی بین 2.2 تا 4.5 میلیون یورو دارد. سوابق نشان می دهد که هیدون در طول سه سال حدود 44600 یورو از پرداخت های سیاست مشترک کشاورزی (CAP) برداشت کرده است.

سخنگوی وزیر گفته است که دریافت بودجه CAP منافاتی ندارد و او تنها یکی از 120000 کشاورز شرکت کننده در این طرح است و افزود که منافع کشاورزی او به طور عمومی شناخته شده است. این تا حدودی درست است. با این حال، ثبت منافع اعضای Oireachtas فقط حاکی از این است که هایدون کشاورزی می کند، نه اینکه دولت و اتحادیه اروپا چقدر به او برای انجام این کار پرداخت می کنند. آن ارقام باید از یک پایگاه داده جداگانه بازسازی می شدند. این یک شکست آشکار در شفافیت است.

نام بردن از تضاد منافع به معنای ادعای تخلف نیست. تضاد به سادگی در جایی به وجود می‌آید که منافع خصوصی یک فرد به طور منطقی بر وظایف عمومی آنها تأثیر می‌گذارد. و ظاهر اینجا آشکار است. هیدون در حال حاضر به رهبری مذاکرات در دوران ریاست جمهوری ایرلند در اتحادیه اروپا در مورد بودجه ای که این طرح را به مزرعه خود تأمین می کند، کمک می کند.

قوانینی که قرار است چنین موقعیت هایی را مدیریت کنند، به طور گسترده پذیرفته شده اند که نخ نما هستند. دو دولت متوالی قول داده بودند که قوانین اخلاقی را اصلاح کنند و هیچ کدام عمل نکردند. نشانه ها حاکی از آن است که آخرین اصلاحات وعده داده شده نیز همین مسیر را طی می کند. دقیقا این نوع انفعال مطالعه شده است که ایمان عمومی را نسبت به کل کار دولت تضعیف می کند.

برای دهه‌ها، وزارت کشاورزی به‌گونه‌ای عمل می‌کرد که گویی شعبه‌ای از انجمن کشاورزان ایرلند است، غرایز آن به‌طور قابل اعتمادی به سمت تولیدکننده و دور از مصرف‌کننده، محیط زیست و مالیات‌دهندگان متمایل بود. دولت سرمایه ارزشمند اروپایی را برای مخالفت با مرکوسور هدر داد، معامله ای که به نفع بسیاری از بخش های دیگر اقتصاد ایرلند خواهد بود. این کشور برای حفظ انحراف نیترات‌ها مبارزه کرد و ایرلند را تنها کشور اتحادیه اروپا گذاشت که همچنان در این سطوح دوغاب پخش می‌کند در حالی که آبراه‌های آن حتی بیشتر کاهش می‌یابد.

زمان آن فرا رسیده است که بپرسیم آیا تفاهمات دنج و روابط نزدیکی که این سیاست ها بر پایه آن استوار است واقعا به کل کشور خدمت می کند؟