دیزنی از Character.AI درخواست ورشکستگی برای کارت خروج از دادگاه کرد

در چند سال گذشته، Character.AI با شکایت‌های خصوصی متعددی بر سر ایمنی چت‌بات‌های خود و همچنین تحقیقاتی از سوی تنظیم‌کننده‌ها در سراسر جهان مواجه شده است. در اعلامیه ای که به عنوان بخشی از ورشکستگی ثبت شده است، مدیرعامل تازه منصوب شده Character.AI توضیح داد که هدف از ورشکستگی رسیدن به یک "راه حل توافقی" با مدعیان آسیب های شخصی و گروهی از ایالت ها است که در حال بررسی شرکت هستند، در حالی که ارزش دارایی های شرکت را برای سهامداران به حداکثر می رساند. به نظر می رسد قرارداد دیزنی به گونه ای تنظیم شده است که هر آنچه از Character.AI باقی مانده است، مسئولیت آن قسمت ها را حفظ کند.

نبردهایی که برخی از آنها هنوز ادامه دارد. به نظر می‌رسد این حرکت یک تغییر جدید در مورد چیزی باشد که برخی آن را «خرید معکوس» می‌نامند، فرآیندی که در آن خریدار با دقت مجموعه‌ای از معاملات را با یک شرکت هدف تنظیم می‌کند، معمولا در تلاش برای استخدام کارکنان کلیدی و دریافت مجوز گسترده برای استفاده و ایجاد فناوری منحصر به فرد شرکت مورد نظر.

هدف که از کارمندان خود خلع شده، به پوسته ای از خود تبدیل می شود. شرکت‌ها اغلب این موضع را اتخاذ می‌کنند که تصاحب معکوس ادغام واقعی نیستند و مجبور نیستند تنظیم‌کننده‌های ضدانحصار فدرال را در مورد این معاملات مطلع کنند، همانطور که در غیر این صورت طبق قانون ملزم می‌شوند. این ترتیبات در سال‌های اخیر در صنعت هوش مصنوعی رایج‌تر شده و خشم کنگره را برانگیخته است. در مورد Character.AI، درخواستی که توسط وکیل حقوقی Character.AI ارائه شده است می گوید که دیزنی به دلیل «کاهش پرونده استارتاپ» از طریق روند ورشکستگی «کاملا» این معامله را ملزم کرده است.

ذخایر و خطرات مهم دعوی قضایی و نظارتی.» سخنگوی Character.AI WIRED را به دیزنی ارجاع داد تا در مورد اینکه آیا این معامله مشروط به اعلام ورشکستگی استارتاپ است یا خیر. دیزنی از اظهار نظر در مورد این داستان خودداری کرد. طبق پرونده های دادگاه، این معامله شامل "دو تراکنش مرتبط و یکپارچه" است – یکی قبل از اعلام ورشکستگی توسط Character.AI و دیگری بعد از آن. به عنوان بخشی از اولین تراکنش که در ماه سپتامبر انجام شد، دیزنی 5.5 میلیون دلار به همراه یک "سپرده حسن نیت" قابل بازگشت به مبلغ 2 میلیون دلار به استارتاپ پرداخت کرد.

دیزنی همچنین «اکثریت» کارمندان Character.AI از جمله مدیر عامل را استخدام کرد و موافقت کرد که به برخی از کارمندان فعلی دیزنی اجازه دهد تا به مدت پنج ماه کارکرد Character.AI را عملیاتی کنند. Character.AI در 12 اکتبر دادخواستی را برای ورشکستگی فصل 11 ارائه کرد. از طریق روند ورشکستگی، پرونده های دادگاه نشان می دهد که دیزنی امیدوار است مجوز دائمی، جهانی و غیر انحصاری را برای طیف گسترده ای از کد، اسناد، چارچوب ها، ابزارها، و «سایر مصنوعات تولید شده برای سن، زیرساخت های آموزشی، استانداردها و زیرساخت های آموزشی تولید شده، استانداردها و زیرساخت های آموزشی تولید شده توسط Character.

فناوری یون لیست IP موجود در پرونده ها شامل داده های کاربران (که می تواند محافظت های بیشتری در روند ورشکستگی دریافت کند) یا وب سایت Character.AI را شامل نمی شود. این مجوز در ماه های آینده به حراج گذاشته می شود. اگر دیزنی به‌عنوان برنده مناقصه توسط Character.AI و کمیته‌ای متشکل از طلبکاران بدون وثیقه انتخاب شود - و دادگاه‌ها این معامله را تأیید کنند - موافقت کرده است که 12.5 میلیون دلار اضافی به عنوان پرداخت پایانی به Character.AI بپردازد.

اگر دیزنی انتخاب نشود، مبلغ 2 میلیون دلار به شرکت بازپرداخت می شود و هزینه جدایی دریافت می شود. به منظور "حفظ فرآیند رقابتی"، دیزنی همچنین موافقت کرد که به برنده مناقصه اجازه مصاحبه دهد و پیشنهادات را به طور بالقوه تا 80 درصد از "کارمندان خاص تازه استخدام شده" که دیزنی قبلا از Character.AI استخدام کرده بود، گسترش دهد.

دیزنی حق انتخاب کارمندان را دارد. با این حال، کارشناسان نگران هستند که انتقال کارمندان Character.AI از یک شرکت به شرکت دیگر در بازه زمانی چند ماهه غیرواقعی است، و معامله ای که Disney و Character.AI منعقد کرده اند را نمی توان به راحتی باز کرد. علاوه بر این، دیزنی پیش‌نویس حکم دادگاهی به نام «دستور آزاد و شفاف 363» را در پرونده‌ها تهیه کرد که نسخه‌ای از آن در زمان یا قبل از بسته شدن توسط دادگاه تأیید می‌شد، که روشن می‌کند این فرآیند نباید به عنوان ادغام دو شرکت تلقی شود و Character.AI مسئول «هر گونه مسئولیت o باقی خواهد ماند.

تعهدات دیگری که ممکن است داشته باشد، از جمله هرگونه ادعای حقوقی علیه آن. سخنگوی Character.AI گفت که آنها نتوانستند در مورد نتیجه روند ورشکستگی حدس بزنند و WIRED را به دادگاه ارجاع دادند. جان نیومن، استاد حقوق در دانشکده حقوق دانشگاه ممفیس و معاون سابق اداره رقابت کمیسیون تجارت فدرال، می‌گوید: «دهه‌ها قانون شرکتی وجود دارد که برای مقابله با مشکل خریدار که همیشه می‌خواهد تمام دارایی‌ها را بپذیرد و هرگز نمی‌خواهد هیچ یک از مسئولیت‌ها را بپذیرد، توسعه یافته است.

او می‌گوید، اما قرارداد Disney-Character.AI بسیار غیرعادی است و به‌گونه‌ای ساختار یافته است که «همه آن تدابیر قانونی شرکت‌ها واقعا برای محافظت از آن ساخته نشده‌اند». اولین رودئو نیست این حتی اولین خرید معکوس Character.AI نیست. گویا در آگوست 2024، گوگل 2.7 میلیارد دلار به استارتاپ پرداخت تا مجوز فناوری خود را صادر کند.

یکی از سخنگویان به WIRED می‌گوید که این مجوز برای فناوری هوش مصنوعی موجود در زمان قرارداد بود، و گوگل همچنین بنیان‌گذاران Character.AI و سایر اعضای تیم تحقیقاتی پیش‌آموزشی ML خود را استخدام کرد، اما «اکثریت قریب به اتفاق» کارمندان استارت‌آپ در شرکت باقی ماندند. در سال‌های بعد، گوگل در کنار Character.AI به‌عنوان متهم در چندین پرونده قضایی معرفی شد، از جمله پرونده‌ای که ادعا می‌کرد یک پسر ۱۴ ساله پس از اینکه چت ربات Character.AI «یک رابطه وابسته به عاطفی و استثمار جنسی ایجاد کرد» خودکشی کرد. گوگل استدلال می‌کرد که چون خیابان St

به عنوان یک شرکت جداگانه از Character.AI، مسئولیتی در قبال مرگ این نوجوان که به گفته او قبل از قرارداد مجوز گوگل رخ داده است، ندارد. قاضی متقاعد نشد و تشخیص داد که شاکی به اندازه کافی مدعی است که Google در قبال کمک و مشارکت مسئول است. گوگل از اظهار نظر برای این داستان خودداری کرد. در ژانویه سال جاری، گوگل و Character.AI برای حل و فصل این موضوع و تعداد زیادی از دعاوی مشابه موافقت کردند.

Character.AI در آن زمان در بیانیه‌ای گفت: «Character.AI گام‌های مبتکرانه و تعیین‌کننده‌ای در رابطه با ایمنی هوش مصنوعی و نوجوانان برداشته است و به حمایت از این تلاش‌ها ادامه می‌دهد و سایرین را در سراسر صنعت تشویق می‌کند تا استانداردهای ایمنی مشابهی را اتخاذ کنند». با توجه به حکم اخراج در یکی از پرونده ها، توافق کلی توسط یک دادگاه وثیقه کالیفرنیا در ماه ژوئیه تایید شد و دادگاه یک داور را موظف کرد تا به تمام مسائل مربوط به هر حل و فصل جداگانه رسیدگی کند.

در 11 اکتبر، یک روز قبل از اعلام ورشکستگی Character.AI، داور هر تسویه حساب را تایید کرد. پروژه قانون عدالت فناوری و مرکز حقوقی قربانیان رسانه های اجتماعی که در بسیاری از دعاوی به نمایندگی از شاکیان حضور داشتند، از اظهار نظر خودداری کردند. با وجود از دست دادن کارکنان کلیدی پس از تراکنش گوگل و، به گفته مدیرعامل فعلی، «همیشه» با سودآوری دست و پنجه نرم می کرد، Character.AI به توسعه ابزارهای هوش مصنوعی، از جمله «تولید ویدیویی به سبک FaceTime مبتنی بر صدا در زمان واقعی با شخصیت های خیالی» ادامه داد، طبق اعلام مدیرعامل فعلی. در آگوست 2025، Character.AI با یک

بانکدار سرمایه گذاری برای یافتن خریدار یا سرمایه گذار استراتژیک تلاش می کند. با توجه به پرونده های ورشکستگی، Character.AI و بانکدار "بازخورد مداوم" دریافت کردند مبنی بر اینکه محصول و پایگاه کاربر آن "مطلوب" است، اما دعوای حقوقی پیرامون و "اضافه نظارتی" آن را غیرقابل خرید کرده است. در نوامبر همان سال، Character.AI متوجه شد که ائتلافی از دادستان های کل ایالت تحقیق درباره شرکت را آغاز کرده اند.

زمانی که شرکت اعلام ورشکستگی کرد، تعداد ایالت ها و مناطق درگیر در تحقیقات چند ایالتی به 46 افزایش یافت. بر اساس اعلامیه ای مبنی بر علاقه مندی که در روند ورشکستگی توسط انجمن ملی دادستان های کل به نمایندگی از 40 ایالت ثبت شده است، تحقیقات این ایالت ها "مشکلات جدی" را در مورد Character.AI کشف کرد، از جمله تصاویری از چت ربات های Character.AI که خردسالان را تشویق می کند تا آسیب های خودآزاری خود را مخفی کنند و والدین خود را بکشند. یکی از سخنگویان Character.AI می‌گوید که این پرونده «تصویر دقیقی از ایمنی پلتفرم ما نیست». فیلی

ngs می گویند که Character.AI در حال مذاکره با ایالت ها در مورد چگونگی رسیدگی به مسائلی بود که آنها شناسایی کردند، اما قبل از اعلام ورشکستگی به هیچ توافقی نرسیدند. اگر معامله تکمیل شود و توسط دادگاه تایید شود، دیزنی هم کارکنان Character.AI و هم بسیاری از فناوری‌های خود را در اختیار خواهد داشت، اما می‌تواند از مشکلات حقوقی جاری که در سقوط Character.AI نقش داشته است، از جمله تحقیقات چند ایالتی، چشم پوشی کند. ایالت هایی که اعلامیه علاقه مندی به ورشکستگی را ارسال کرده اند، به صراحت اعلام کرده اند که حق خود را برای به چالش کشیدن هر طرح ورشکستگی محفوظ می دارند.

به طور ظاهری مبارزه ای بر سر نتیجه نهایی ورشکستگی راه اندازی می کند. نیومن می گوید: «برای جامعه بد است که به شرکت ها اجازه دهد بدون مسئولیت کنترل کنند. "و این چیزی است که به نظر می رسد."