دیوان عالی با اجازه دادن به رای‌دهی‌های پستی به طور عادی برای رأی‌دهندگان، ابری را از میان دوره‌ای دور می‌کند.

جاناتان جی کوپر، آسوشیتدپرس جاناتان جی کوپر، آسوشیتدپرس

حتی با وجود اینکه رای گیری از قبل در حال انجام است، عدم اطمینان در مورد آنچه ممکن است در آینده اتفاق بیفتد بر سر آمادگی برای انتخابات میان دوره ای امسال بود.

دادگاه عالی ایالات متحده اواخر روز دوشنبه با رد فشار رئیس جمهور دونالد ترامپ مبنی بر ایفای نقش مرکزی خدمات پستی ایالات متحده در تصمیم گیری برای اینکه چه کسی می تواند برگه رای نامه ای دریافت کند، بسیاری از این عدم اطمینان را برطرف کرد.

این تصمیم یک پیروزی برای وضعیت موجود است. هزاران دفاتر انتخاباتی در سراسر کشور می‌توانند برگه‌های رای پستی را همانطور که قصد داشتند بدون نگرانی در مورد رعایت قوانین جدید خدمات پستی که در ساعت یازدهم وضع شده است ارسال کنند.

شرلی وبر، وزیر امور خارجه کالیفرنیا، از دموکرات‌ها که بر رأی‌دهی در ایالتی نظارت می‌کند که همه رأی‌دهندگان یک برگه رای پستی دریافت می‌کنند، در بیانیه‌ای پس از تصمیم گفت: «اکنون، ما بالاخره می‌توانیم به جلو برویم و به بهترین کاری که انجام می‌دهیم برگردیم: برگزاری انتخابات بدون ابر تاریکی که بر سرمان قرار دارد - عادلانه، آشکار، برای مردم، توسط مردم».

این پرونده در دادگاه ناشی از فرمان اجرایی است که ترامپ در ماه مارس امضا کرد.

دولت طرحی را تدوین کرد که ایالت ها را ملزم می کرد که یک سبک پاکت یکنواخت را برای برگه های رای پستی اتخاذ کنند و لیستی از واجدین شرایط رای دادن را به پورتال آنلاینی که در حال توسعه است ارائه دهند. خدمات پستی می‌تواند از تحویل برگه‌های رای به ایالت‌هایی که مطابقت نداشتند خودداری کند.

یک گزارش افشاگر می‌گوید الزامات سیستم پستی می‌تواند منجر به این شود که میلیون‌ها برگه رای پستی هرگز ارسال نشود و بسیاری از رای‌دهندگان کشور در طول انتخاباتی که کنترل کنگره را در دو سال پایانی دوره ریاست جمهوری ترامپ تعیین می‌کند، از حق رای محروم کنند.

مجموعه ای از چالش های حقوقی، احکام آتش سوزی سریع و استیناف، مقامات انتخاباتی را در مورد اینکه در نهایت چه قوانینی اعمال می شود، نامطمئن نگه داشته است. اما آنها بر روی یک چیز توافق کردند: ارائه چنین تغییرات گسترده ای در نزدیکی یک انتخابات عمومی بی نظم و در کشوری که تقریبا یک سوم رای دهندگان از برگه های رای پستی استفاده می کنند، بی نظم و تقریبا غیرممکن خواهد بود.

تصمیم دادگاه عالی در حالی صادر می شود که رای گیری پستی در برخی ایالت ها در حال انجام است. برخی از مقامات انتخاباتی گفته اند که نگران این هستند که این اختلاف که در اواخر چرخه انتخابات رخ می دهد، رأی دهندگان را در مورد آنچه مجاز است سردرگم کند.

طرفداران حقوق رای و مقامات انتخابات ایالتی پس از تصمیم روز دوشنبه به سرعت حرکت کردند تا روشن کنند که انتخابات مانند همیشه در هر ایالت عمل خواهد کرد.

دئیدر هندرسون، فرماندار یوتا، یک جمهوری خواه که به عنوان افسر ارشد انتخابات ایالت خدمت می کند، گفت: "اهالی یوتا می توانند اطمینان داشته باشند که انتخابات 2026 طبق معمول پیش خواهد رفت."

این نگرانی به ویژه در هشت ایالت که رای دهندگان تقریبا به طور کامل از طریق پست رأی دادند، شدید بود: کالیفرنیا، کلرادو، هاوایی، نوادا، اورگان، یوتا، ورمونت و واشنگتن.

آنها با چالش دلهره آور انطباق در کوتاه مدت بدون شبکه گسترده ای از محل های رای گیری مواجه شده بودند.

توبیاس رید، وزیر امور خارجه اورگان، دموکرات، گفت: «این یک پیروزی برای مردم اورگان، حق رأی و حاکمیت قانون است». این به رای دهندگان و مقامات انتخاباتی اطمینان می دهد که قبل از یک انتخابات بزرگ و فدرال به آن نیاز دارند، و پیامی روشن به این کشور می فرستد: رئیس جمهورها انتخابات را اجرا نمی کنند، مردم انجام می دهند.

سیسکو آگیلار، وزیر امور خارجه نوادا، گفت که واکنش او به تصمیم دادگاه عالی "یکی از تسکین و در عین حال هیجان انگیز است، زیرا امروز رای دهندگان واقعا در سراسر آمریکا پیروز شدند."

در انتخابات مقدماتی ژوئن نوادا، بیش از نیمی از رأی دهندگان از طریق پست رأی دادند. آگیلار گفت، این ایالتی است که رای گیری از طریق پست برای شنیده شدن صدای رای دهندگان "بسیار حیاتی" است.

اما دموکرات گفت: «برخی از آسیب ها قبلا وارد شده است» و ادعاهای نادرست در مورد برگه های رای پستی بر اعتماد مردم به روش رأی گیری تأثیر می گذارد.

آگیلار از رای دهندگان خواست: "شما می توانید به روند اعتماد کنید." "لطفا شرکت کنید."

دادگاه های پایین تر دولت ترامپ را از اجرای قوانین خود منع کرده بودند. دیوان عالی تلاش خود برای باقی ماندن این تصمیمات را رد کرد، حتی در شرایطی که سه قاضی - ساموئل آلیتو، برت کاوانا و کلارنس توماس - سطوح مختلفی از تمایل خود را برای اجازه دادن به ترامپ در اجرای طرح خود در انتخابات فعلی یا آینده ابراز کردند.

با این حال، اکثریت قضات در این تصمیم خاطرنشان کردند که دولت در دفاع از طرح خود "بعید است از نظر شایستگی موفق شود". دیدن این زبان برای برخی از کارشناسان حقوق رای دلگرم کننده بود.

درک مولر، استاد حقوق نوتردام، گفت: "دادگاه مجبور نبود توضیح دهد که تمایلی به جانبداری از طرف دولت از نظر شایستگی ندارد، اما این کار را انجام داد و این نشانه ای برای آینده است."

دیوید بکر، وکیل سابق وزارت دادگستری ایالات متحده که اکنون مدیر اجرایی مرکز تحقیقات و نوآوری های انتخاباتی است، گفت که اجرای فرمان اجرایی ترامپ "هیچ کاری برای یکپارچگی انتخابات انجام نمی داد، اما بوروکراسی جدید گسترده و پرهزینه ای را بر ایالت ها تحمیل می کرد" و رای دهندگان را از حق رای محروم می کرد.

او گفت که زبان اکثریت در مورد ماهیت این پرونده به این معنی است که "بعید است که این قوانین در هیچ انتخاباتی اعمال شود."

وی افزود: "به لطف حاکمیت قانون، رای دهندگان نگران این موضوع نخواهند بود."

نویسندگان آسوشیتدپرس سوفی آستین در ساکرامنتو، کالیفرنیا، نیکلاس ریکاردی در میسون، میشیگان، علی سوئنسون در نیویورک، لیندسی وایتهرست در واشنگتن دی سی، و ووفی یو در فینیکس در این گزارش مشارکت داشتند.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.