دیوان عالی با جمهوریخواهان در اختلاف بر سر هزینه تبلیغات کمپین طرف می شود

دادگاه عالی روز چهارشنبه در کنار جمهوری خواهان قرار گرفت و به احزاب سیاسی و کمیته های جمع آوری کمک های مالی آنها نرخ های پایین تری برای تبلیغات تبلیغاتی کمپین پخش کرد. در دو مورد مخالف، قاضی‌ها درخواست تجدیدنظر سریع از سوی دولت ترامپ و کمیته ملی جمهوری‌خواه کنگره را پذیرفتند و استفاده از قانون دوستانه حزب جمهوری‌خواه در انتخابات میان‌دوره‌ای را تایید کردند. دادگاه در یک دستور کوتاه گفت که این موضوع باید به کمیسیون ارتباطات فدرال سپرده شود. این نتیجه به نامزدهای جمهوری‌خواه در هفته‌های پایانی کمپین برتری تبلیغاتی داده است.

قانون فدرال می گوید که یک "نامزد واجد شرایط قانونی" که برای انتخابات شرکت می کند، در 60 روز قبل از انتخابات، مستحق دریافت "هزینه واحد کمتر" برای تبلیغات کمپین است. با این حال، در 30 مارس، FCC، تحت کنترل جمهوری خواهان، اعلام کرد که پخش کنندگان باید نرخ های پایین تر را به احزاب سیاسی و کمیته های مشترک جمع آوری کمک های مالی آنها تعمیم دهند. اعلامیه FCC اساس این تغییر را توضیح نداد و از برگزاری جلسه استماع کمیسیون برای بحث در مورد این موضوع خودداری کرد. اما این تغییر به نفع جمهوری خواهان تلقی شد.

نامزدهای دموکرات پول بیشتری از کمک های مستقیم اما محدود افراد جمع آوری کرده اند، در حالی که جمهوری خواهان از طریق کمیته های حزبی که توسط کمک های مالی ثروتمند تامین می شود، پول بیشتری جمع آوری کرده اند. مرکز حقوقی کمپین غیرحزبی گفت که تغییر قوانین FCC "بر خلاف متن و هدف اساسنامه فدرال است و عملا به super PAC ها تخفیف تبلیغاتی می دهد." آنا گومز، دموکرات تنها در FCC، بیانیه ای در اعتراض به این تغییر صادر کرد.

او گفت: «مردم آمریکا نباید در تاریکی، در آستانه انتخابات، بدون داشتن فرصتی برای مشارکت عمومی، تغییرات گسترده قوانین سال انتخابات را به آنها تحمیل کنند. نامزدهای دموکرات سنا شرود براون از اوهایو، جان اوسف از جورجیا و روی کوپر از کارولینای شمالی به تغییر قوانین FCC در ماه آوریل اعتراض کردند و خواستار بررسی شدند. هنگامی که هیچ اقدامی انجام نشد، آنها شکایت خود را به دادگاه فدرال ارائه کردند. آنها استدلال کردند که FCC هیچ اختیاری برای تغییر قانونی ندارد که فقط به کاندیداها و نه کمیته های جمع آوری کمک های مالی از مزایای نرخ تبلیغات پایین تر می دهد.

از آن زمان، دو طرف در دادگاه ها رفت و آمد کردند و هر دو طرف دیگر را متهم کردند که به دنبال تغییر دیرهنگام قوانین هستند. دادگاه استیناف ناحیه چهارم ایالات متحده در ویرجینیا در دو تصمیم 2-1 برای دموکرات ها رای داد. قاضی رابرت بی کینگ، یکی از منصوبان کلینتون، در 7 اکتبر گفت: "کافی است بگوییم که هر "هرج و مرج" تقصیر FCC است، نه ما." اما دادگاه عالی دو بار وارد عمل شد تا حوزه چهارم را لغو کند و برای جمهوری خواهان حکم کند. در یک سپتامبر

دادگاه در حکمی بدون امضا گفت که مدار چهارم خیلی زود وارد عمل شد. این قانون "روشن می کند که یک طرف متضرر باید منتظر بماند تا کمیسیون درخواست خود را برای بررسی با دستور قبل از ارائه دادخواست بررسی قضایی حل کند." فقط قاضی کتانجی براون جکسون مخالفت کرد. در ماه سپتامبر، FCC کاری جز درخواست نظرات عمومی در مورد تغییر قوانین ماه مارس خود انجام نداد. که از تأخیر ناامید شده بود، بخش چهارم حکم دومی را صادر کرد که در آن از FCC می‌خواهد تا 9 اکتبر اقدام کند.

رابرتز دستور 4th Circuit را به حالت تعلیق درآورد. روز چهارشنبه، دادگاه کامل گفت که دادگاه ناحیه چهارم باید این موضوع را به FCC واگذار می کرد. دادگاه در یک نظر بدون امضا گفت: «سیستم تفکیک قوا ما به قوه قضائیه اجازه نمی دهد که در کار یک قوه هماهنگ از دولت به این شکل دخالت کند». در مخالفت، جکسون و قاضی سونیا سوتومایور به رد درخواست تجدیدنظر دولت رای دادند.