دیوان عالی بررسی می کند که آیا قوانین بودجه پیش دبستانی یک ایالت تبعیض آمیز هستند یا خیر
محافظه کاران دادگاه عالی می گویند که ایالت ها نیازی به بودجه مدارس خصوصی ندارند، اما اگر این کار را انجام دهند، ممکن است بر اساس مذهب علیه برخی از آنها تبعیض قائل نشوند.
در آخرین فصل خود در مورد مذهب در مدارس، دادگاه عالی سه شنبه بحث کرد که آیا کلرادو ممکن است بودجه پیش دبستانی های خصوصی برای کودکان 4 ساله را تامین کند، اما مدارس کاتولیک را که از خدمت به والدین همجنس و فرزندانشان امتناع می کنند، مستثنی می کند. شش محافظهکار دادگاه، که همگی کاتولیک بزرگ شده بودند، به طرفداری از تبعیضآمیز بودن حکومت بر اساس مذهب تمایل داشتند. دولت به همه پیش دبستانی ها کمک مالی ارائه کرد اما گفت که آنها باید از قانون "فرصت برابر" پیروی کنند که تبعیض بر اساس گرایش جنسی یا هویت جنسی را ممنوع می کند.
قاضی ایمی کونی بارت گفت که مقامات ایالتی "شرطی را انتخاب کردند" آنها می دانستند که مدارس کاتولیک "نمی توانند با آن موافقت کنند." در مقابل، سه لیبرال دادگاه گفتند که مدارس کاتولیک به دنبال رفتار برابر نیستند، بلکه به دنبال حق جدیدی برای تبعیض هستند. قاضی کتانجی براون جکسون گفت: «شما خواستار یک قانون خاص برای مدارس دینی هستید. قاضی سونیا سوتومایور گفت که دولت این برنامه بودجه را برای همه مدارس، از جمله مدارس مرتبط با کلیسا، باز کرد. «مدارس کاتولیک مستثنی نیستند.
آنها تصمیم میگیرند که شرکت نکنند زیرا معافیت دریافت نمیکنند.» در دهه گذشته، اکثریت محافظهکار دادگاه، حمایت متمم اول را برای «اجرای آزادانه دین» تقویت کردهاند. قضات گفتند که ایالتها و دولتهای محلی نیازی به ارائه بودجه عمومی به گروهها و نهادهای خصوصی ندارند. اما اگر این کار را انجام دهند، ممکن است تمام افرادی را که بودجه مدارس دولتی را باز میکنند، منع کنند یا آنها را حذف نکنند. قوانینی در مینهسوتا و مین که کمک هزینه تحصیلی یا بودجه مدرسه را برای دانشآموزانی که در یک مدرسه مذهبی ثبتنام میکردند، رد میکرد.
و آنها بر شهر فیلادلفیا حکمرانی کردند که نمیتوانست خدمات اجتماعی کاتولیکها را از ارائه سرپرستی منع کند، زیرا آنها با زوجهای همجنس کار نمیکردند. علیرغم آن تاریخ، کلرادو در سال 2022 قانون قوی «فرصت برابر» را برای تأمین بودجه جدید ایالتی خود برای پیش دبستانی ها تصویب کرد. رای دهندگان ایالتی یک اقدام رای گیری در سال 2020 برای تامین بودجه عمومی برای یک سال پیش دبستانی قبل از مهدکودک تصویب کرده بودند. مدارس دولتی و خصوصی هر دو تشویق به مشارکت شدند. ایالت 15 ساعت در هفته پرداخت می کند و حدود 6000 دلار شهریه به والدین می دهد.
قانونگذاران گفتند که مدارس واجد شرایط باید "فرصتی برابر برای ثبت نام برای کودکان بدون توجه به نژاد، قومیت، وابستگی مذهبی، گرایش جنسی، هویت جنسیتی، کمبود مسکن، سطح درآمد یا ناتوانی" فراهم کنند. اسقف نشینی دنور بر 34 پیش دبستانی کاتولیک نظارت دارد. به والدین گفته شد که باید از آموزههای کلیسا، از جمله در مورد جنسیت و ازدواج، حمایت و تأیید کنند.
با توجه به قانون جدید بودجه، کلیسا درخواست مسکنی کرد که به «ارائهدهندگان مبتنی بر ایمان اجازه میداد بدون به خطر انداختن باورهای مذهبی صادقانه خود در برنامه شرکت کنند». دولت امتناع کرد. در این بیانیه آمده است: «هیچ ارائهدهندهای نمیتواند علیه کودکان یا خانوادهها تبعیض قائل شود که قوانین دولتی را نقض میکند». کلیسای کاتولیک سنت مری در لیتلتون، کولو، و دو تن از والدینش به دلیل نقض متمم اول شکایت کردند.
وکلای آنها - صندوق بکت برای آزادی مذهبی - استدلال کردند که هیچ خانواده LGBTQ+ تحت قانون بودجه پیش دبستانی آسیب ندیده یا ادعای تبعیض نکرده است، در حالی که "هزاران خانواده کاتولیک هیچ پیش دبستانی کاتولیک در دسترس ندارند." آنها در برابر یک قاضی فدرال و دادگاه ناحیه 10 شکست خوردند. این قضات گفتند که دولت مدارس کاتولیک را هدف قرار نداده و به دلیل اعتقادات مذهبی با آنها متفاوت از دیگران رفتار نمی کند. دادگاه عالی در ماه آوریل با رسیدگی به پرونده پریش کاتولیک سنت مری در مقابل روی موافقت کرد. در جریان مشاجره روز سه شنبه، قاضی برت ام.
کاوانو نسبت به چگونگی شکل گیری این پرونده ابراز ناراحتی کرد. "به نظر می رسد این یک راه حل احتمالی در جستجوی یک مشکل است. چرا ما اینجا هستیم؟" از یک وکیل دولتی پرسید. او و بارت گفتند که زوج های همجنس به دنبال ثبت نام فرزندانشان در پیش دبستانی های کاتولیک نیستند. در همین حال، سایر والدین به دلیل سیاست های ازدواج و خانواده کلیسای کاتولیک از دریافت بودجه دولتی محروم شدند. دادگاه احتمالا چند ماه دیگر رای صادر خواهد کرد.
متن اصلی (انگلیسی)
Supreme Court considers whether a state's preschool funding rules are discriminatory
The high court's conservatives say states need not fund private schools but if they do, they may not discriminate against some based on religion.