دیوان عالی سیاست بازداشت مهاجرت اجباری ترامپ را بررسی می کند

عکس فایل: دادگاه عالی ایالات متحده در واشنگتن، دی سی، ایالات متحده، 1 سپتامبر 2026. رویترز/آرون شوارتز/عکس فایل

واشنگتن، 1 اکتبر - دادگاه عالی ایالات متحده روز پنجشنبه با رسیدگی به اختلافات بر سر سیاست دولت دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، موافقت کرد که میلیون ها مهاجر در ایالات متحده را به طور غیرقانونی در حین مراحل اخراج خود تحت بازداشت اجباری قرار می دهد.

در این نبرد حقوقی جدید بر سر دستور کار تندرو ترامپ برای مهاجرت برای رسیدن به بالاترین نهاد قضایی ایالات متحده، قضات با موضوعی روبرو هستند که دادگاه‌های پایین‌تر را با شکایت‌های متعدد مهاجران و گروه‌های مدافع که این سیاست را به چالش می‌کشند، دچار اختلاف کرده است. این سیاست یکی از تعدادی از اقداماتی است که دولت وی در راستای دستیابی به هدف ترامپ برای اخراج دسته جمعی انجام داده است.

قضات درخواست تجدیدنظر دولت را مبنی بر حکمی علیه سیاست دادگاه تجدیدنظر ناحیه دوم ایالات متحده مستقر در نیویورک در مورد یک شهروند برزیلی مورد بررسی قرار دادند. دیوان عالی کشور در دوره جدید خود که از روز دوشنبه آغاز می شود به این پرونده رسیدگی خواهد کرد.

وزارت امنیت داخلی ایالات متحده در ژوئیه 2025 دستورالعمل جدیدی را برای مقامات مهاجرت فدرال صادر کرد که در آن اعلام کرد که مهاجران غیرقانونی در ایالات متحده تحت بازداشت اجباری بدون رسیدگی به وثیقه در طول مدت مراحل اخراج خود هستند، که ممکن است ماه ها یا حتی سال ها طول بکشد.

این راهنمایی نشان دهنده انحراف از تفسیر تقریبا سه دهه ای قانون فدرال بود که مهاجرانی که قبلا در ایالات متحده زندگی می کردند می توانند با قید وثیقه آزاد شوند در حالی که پرونده های خود را در دادگاه مهاجرت دنبال می کنند.

رئیس‌جمهور جمهوری‌خواه از زمان بازگشت به قدرت در سال گذشته، سرکوب گسترده‌ای را علیه مهاجرت - در میان اولویت‌های اصلی‌اش - اعمال کرده است. دیوان عالی که اکثریت محافظه کار 6-3 را دارد، اجازه داده است که تعدادی از سیاست های تندرو مهاجرتی ترامپ اجرایی شود.

مهاجرانی که تحت این سیاست بازداشت شده اند، ده ها هزار پرونده قضایی برای آزادی خود تنظیم کرده اند. تحلیل رویترز در فوریه نشان داد که صدها قاضی در سراسر کشور بیش از 4400 بار حکم داده اند که دولت ترامپ چنین مهاجرانی را به طور غیرقانونی بازداشت کرده است.

تصمیم مدار دوم ناشی از یک چالش قانونی است که توسط ریکاردو آپارسیدو باربوسا دا کونا، که در حدود سال‌های 2004 یا 2005 به طور غیرقانونی وارد ایالات متحده شده و از آن زمان تاکنون در این کشور باقی مانده است.

او در سپتامبر 2025 هنگام رانندگی به سمت محل کار در نوروود، ماساچوست توسط افسران مهاجرت دستگیر شد و در ابتدا تحت این سیاست مورد مناقشه از رسیدگی به وثیقه محروم شد. بر اساس اسناد دادگاه، او متعاقبا در مرحله بعدی پرونده خود با قید وثیقه آزاد شد.

این دعوای حقوقی گسترده منجر به شکاف بین دادگاه های استیناف فدرال شده است.

به عنوان مثال، دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم ایالات متحده مستقر در نیواورلئان در یک تصمیم 2-1 در ماه فوریه در کنار ترامپ قرار گرفت. ادیت جونز، قاضی ایالات متحده، در تصمیمی مبنی بر لغو احکامی که منجر به آزادی دو مرد مکزیکی شده بود، نوشت که تصمیمات دولت های قبلی مبنی بر عدم استفاده از بازداشت اجباری، همانطور که ترامپ انجام می دهد، به این معنا نیست که «آنها فاقد صلاحیت انجام کارهای بیشتر هستند».

اکثر دادگاه های استیناف فدرال برای بررسی این سیاست، علیه آن حکم داده اند. تصمیمات علیه این سیاست توسط دادگاه استیناف ناحیه دوم و دادگاه تجدیدنظر ناحیه ششم مستقر در سینسیناتی، دولت را بر آن داشت تا به دادگاه عالی شکایت کند.

دادگاه در حال حاضر قرار است به بحث در مورد یکی دیگر از پرونده های مهم مرتبط با مهاجرت در طول دوره خود رسیدگی کند.

دادگاه روز سه شنبه به دولت اجازه داد تا فعلا اخراج سریع مهاجران به کشورهایی غیر از کشور خودشان را بدون ارائه فرصتی برای نشان دادن آسیب هایی که ممکن است با آن مواجه شوند، از سر بگیرد. قضات این پرونده را برای ماه دسامبر برنامه ریزی کردند. رویترز