دیوان عالی گفت که ممنوعیت اقدام فلسطین اعتماد به قوانین ضد تروریسم را تضعیف کرد

حامیان اقدام فلسطین در مقابل دادگاه عالی بازداشت شدند، جایی که جلسه استماع درباره ممنوعیت این گروه در روز چهارشنبه آغاز شد.

به گفته دادگاه عالی، ممنوعیت اقدام فلسطین منجر به "بحران اعتماد" در قوانین ضد تروریسم بریتانیا و نافرمانی مدنی بی‌سابقه از سوی معترضان مطیع قانون شده است.

وکلای هدی عموری، یکی از بنیانگذاران این گروه، در یک چالش قانونی بزرگ برای ممنوعیت این گروه در سال گذشته گفتند که با هیچ سازمان معترض دیگری به همین شکل رفتار نشده است.

آنها به پنج قاضی گفتند که بالاترین دادگاه بریتانیا قبلا هرگز نباید بررسی کند که آیا ممنوعیت یک گروه تحت قوانین تروریسم با آزادی بیان و اعتراض سازگار است یا خیر.

به گفته پلیس متروپولیتن، بیست و هفت معترض روز چهارشنبه در حالی که این جلسه برگزار شد، در مقابل دادگاه عالی بازداشت شدند.

وکلای آموری به دادگاه گفتند که هزاران نفر از افراد مسن، بسیاری از کهنه سربازان دیگر اهداف رادیکال، به دلیل در دست داشتن تابلوهایی در حمایت از این گروه از زمان ممنوعیت آن دستگیر شده اند.

آمارهای وزارت کشور که توسط بی‌بی‌سی مشاهده شد نشان می‌دهد که تاکنون بیش از 4000 نفر در اعتراضاتی که در آن مردم تابلوهایی در حمایت از این گروه نصب کرده‌اند، دستگیر شده‌اند.

در عمل، بسیاری از تظاهرکنندگان بیش از یک بار دستگیر شده‌اند که تا به امروز 1200 اتهام از سوی دادستان صادر شده است. آن محاکمه ها تا زمان نتیجه این پرونده در هاله ای از ابهام است.

هنری بلکسلند کی سی به دادگاه گفت که «به دور از محروم کردن فلسطین اکشن از اکسیژن تبلیغات» و «به دور از بی اعتبار کردن برند آن»، تحریم این گروه نتیجه معکوس داشته است.

او گفت: «تمام کاری که انجام شده این است که روی آتش یکی از موضوعات مورد مناقشه علنی زمان ما سوخت بریزد.

انجام این کار نامتناسب بود و از نظر من کاملا غیر ضروری بود.»

در جریان تبادلات اغلب پرتنش با قضات، تیم آموری پذیرفتند که اقدام فلسطین را نمی توان یک گروه معترض عادی و مسالمت آمیز توصیف کرد.

آنها گفتند که اعضای آن اعتراضات «اقدام مستقیم» را با اشغال یا خرابکاری شرکت‌های مرتبط با ارتش اسرائیل انجام داده‌اند.

تعریف بریتانیا از تروریسم شامل حوادث آسیب جدی به اموال به دلایلی می شود - و حداقل دو حمله به شرکت های دفاعی در دادگاه های جنایی به عنوان خسارت میلیون ها نفر توصیف شده است.

رضا حسین KC، برای آموری، گفت که قضات باید اتهامات جنایتکارانه را - که دولت برای آن اختیارات زیادی دارد - کنار بگذارند و بررسی کنند که آیا تصمیم وزیر کشور برای برچسب زدن به این گروه به عنوان تروریست نامتناسب بوده است یا خیر.

وی گفت: «اقدام فلسطین بر اساس کمتر از یک درصد از اقدامات آن در طول پنج سال که در محدوده بیرونی تعریفی از تروریسم ارزیابی شده بود، ممنوع شد».

"کارشناسان خود وزیر کشور تأیید کردند که اکثریت قریب به اتفاق اقدامات مستقیم این وزارتخانه بر این اساس که هرگونه آسیب به اموال معمولا جزئی تر است، یک اقدام تروریستی محسوب نمی شود. تاکتیک های رایج شامل گرافیتی، خرابکاری های کوچک، اشغال و قفل کردن است."

یکی از اعضای فلسطین اکشن به دلیل شکستن کمر یک افسر پلیس با پتک محکوم و زندانی شده است - اما به دادگاه گفته شد که این گروه هرگز از چنین خشونتی حمایت نکرده است.

دیوان عالی استدلال هایی از مبارزان آزادی بیان دریافت کرده است که این ممنوعیت با حق اعتراض تداخل دارد.

اما پیشنهاد دیگری از سوی ائتلافی از گروه‌های یهودی استدلال می‌کند که اقدام فلسطین یک سازمان "شوم" است که قصد حمله به منافع جامعه خود را دارد.

آدام واگنر کی سی در ارسال نامه های کتبی برای گروه های جمعی یهودی گفت: «دادگاه استیناف [پس از جلسات قبلی] به درستی به این نتیجه رسید که تشکیلات خودگردان یک سازمان خشونت آمیز است که درگیر تروریسم با طیف گسترده ای از اهداف است.

وی ادامه داد: فعالیت‌های آن اغلب به صورت مخفیانه و بدون هیچ گونه محدودیت یا تناسبی انجام می‌شود و در نقطه‌ای که ممنوع شد، خط سیری از جدیت و تمرکز در حال گسترش داشت.

واگنر گفت که "تقاطع" فلسطین اکشن از هدف قرار دادن Elbit، یک شرکت دفاعی با یک شرکت مادر اسرائیلی، به "شخصیت‌ها یا نهادهایی که توسط تشکیلات خودگردان "صهیونیست" تلقی می‌شوند، تغییر مکان داده است.

او گفت: «از آنجایی که بیشتر یهودیان و مؤسسات یهودی بریتانیا با اسرائیل ارتباط دارند، کمپین علیه نهادهایی که فعالان تشکیلات خودگردان آن را «همدست» با اسرائیل می‌دانند، در عمل، کمپینی است که جریان اصلی جامعه یهودی را تهدید می‌کند.

این پرونده روز پنجشنبه ادامه دارد و قرار است در تاریخ بعدی قضاوت شود.