راام، فهرست مشترک به دلیل اینکه طومارها اوتزما یهودیت را هدف قرار می دهند، از ممنوعیت های انتخاباتی درخواست تجدید نظر می کنند

راعام و فهرست مشترک نسبت به حذف خود از انتخابات 27 اکتبر اعتراض کرده اند، در حالی که دادخواست های جداگانه دادگاه عالی ارائه شده در روز سه شنبه به دنبال لغو تصمیم کمیته مرکزی انتخابات مبنی بر اجازه دادن به اوتزما یهودیت برای نامزدی است. همراه با بررسی اجباری دادگاه عالی تصمیمات کمیته برای رد صلاحیت MK Ofer Cassif و A Baladsqualings، رئیس اصلی اختلاف سامی بوهادیس را به عنوان رئیس اصلی انتخابات معرفی کرد. قضات. پرونده ها از چندین مسیر قانونی به دادگاه رسیده است. راعام و فهرست مشترک در حال تجدید نظر در مورد تصمیمات علیه کل لیست ها هستند.

تصمیمات علیه کاسیف و ابو شحاده به طور خودکار منتقل شدند زیرا رأی کمیته که یک نامزد منفرد را ممنوع می کند بدون تأیید دیوان عالی قابل اجرا نیست. در همین حال، دموکرات ها و مؤسسه زولات، دادخواست هایی را در دادگاه عالی ارائه کردند و تأیید اوتزما یهودیت را به چالش کشیدند. دموکرات ها همچنین با رد تلاش آنها برای رد صلاحیت وزیر امنیت ملی ایتامار بن گویر و MK تالی گوتلیب به طور جداگانه مخالفت می کنند. سه شنبه آخرین مهلت قانونی برای درخواست تجدید نظر در انتخابات بود.

دیوان عالی باید تا یکشنبه، 4 اکتبر، احکام خود را در روند انتخابات عادی اعلام کند. درخواست کنندگان اوتزما به دنبال مداخله در همان جدول زمانی فشرده هستند، اگرچه آنها پرونده های خود را به عنوان دادخواست های دادگاه عالی به جای درخواست تجدیدنظر قانونی ثبت کردند. علیه رد صلاحیت اوتزما یهودیت. هر دو دادخواست با یک مانع رویه ای فوری روبرو هستند.

بر اساس قانون انتخابات، فقط دادستان کل، رئیس کمیته یا حداقل یک چهارم اعضای کمیته می توانند نسبت به تصویب یک لیست اعتراض کنند. هیچ یک از خواهان ها حمایت لازم را به دست نیاوردند. زولات استدلال می کند که دادگاه عالی باید با این وجود از اختیارات قانون اساسی خود برای بررسی تصمیم کمیته استفاده کند. دادخواست دموکرات ها دو تصمیم جداگانه را به چالش می کشد.

این دادگاه از دادگاه می‌خواهد که کمیته را بخواهد توضیح دهد که چرا اوتزما یهودیت نباید منع شود یا، در عوض، چرا بن‌گویر و گوتلیب نباید به طور جداگانه رد صلاحیت شوند. سولبرگ اتهامات علیه بن‌گویر و گوتلیب را در نظر نگرفت و حکم داد که این درخواست نمی‌تواند ادامه یابد، زیرا فاقد امضای یک سوم از اعضای مورد نیاز کمیته است. تصدیق می‌کند که دموکرات‌ها هم فاقد امضای مورد نیاز برای شروع پرونده‌های فردی هستند و هم از حمایت یک‌چهارم مورد نیاز برای درخواست تجدیدنظر برای تصویب یک فهرست.

این استدلال می کند که دیوان عالی باید استثنا قائل شود زیرا کمیته به پرونده علیه لیست رسیدگی کرده است، حزب در کمیته نماینده دارد، و اتهامات تا حدی به تصمیمات دادگاه و مواضع رسمی صادر شده توسط دادستان کل متکی است. استدلال اصلی دادخواست این است که نامزدهای ارشد اوتزما از اختیارات دولتی و مصونیت پارلمانی به شیوه هایی استفاده کرده اند که قواعد حقوق مدنی را تضعیف می کند. بن گویر، به تصمیمات دادگاه و نظرات دادستان کل در مورد مداخله سیاسی ادعایی در عملیات پلیس استناد می کند.

تحقیقات و انتصابات. در مورد گوتلیب، به ادعای او در دادرسی مدنی استناد می کند که احکام دادگاه به دلیل مصونیت پارلمانی در مورد او اعمال نمی شود. درخواست او از تظاهرکنندگان برای رفتن به پایگاه نظامی بیت لید در روزی که معترضان از دیوار بیرونی آن عبور کردند. و امتناع او از گزارش برای بازجویی در مورد انتشار هویت یکی از کارکنان شین بت. گوتلیب متعاقبا به خاطر آن نشریه متهم شد.

این اتهام هنوز قطعی نشده است. استدلال نژادپرستی طومار به حمایت چندین نامزد اوتزما از امیرام بن اولیل، که به قتل سه عضو خانواده دوابشه محکوم شد، و اتهام همذات پنداری با جنبش غیرقانونی کاچ اشاره می کند. همچنین متکی به "طرح جداسازی" اوتزما است که حزب 710 آن را تسهیل می کند. به عنوان مهاجرت داوطلبانه از غزه.

این طومار استدلال می‌کند که اهداف عددی آن، برنامه‌ای برای حذف جمعیتی است که بر اساس ملیت و محل اقامت تعریف شده است. مخالفت اوتزما یهودیت با رد صلاحیت دادستان کل گالی بهاراو-میارا دادستان کل گالی بهاراو-میارا با رد صلاحیت اوتزما در مقابل کمیته مخالفت کرد. او این شواهد را عمیقا نگران‌کننده توصیف کرد و گفت که فهرست را به‌طور خطرناکی به قلمرو ممنوعه نزدیک می‌کند، اما به این نتیجه رسید که «جرم حیاتی» مورد نیاز برای رد صلاحیت نیست. بن‌گویر و گوتلیب این درخواست‌ها را به‌عنوان انگیزه‌های سیاسی رد کرده‌اند. درخواست تجدیدنظر راعام استدلال می‌کند.

در سه درخواست علیه آن - که توسط Otzma Yehudit، Likud و Choosing Life Forum ارائه شد - تا حد زیادی به ادعاها و شواهدی که در مراحل قبلی رد صلاحیت ناموفق در نظر گرفته شده بود، متکی بود. این درخواست‌ها به دنبال پیوند رعام با شاخه جنوبی جنبش اسلامی، Aid 48 و دیگر انجمن‌هایی بود که متهم به انتقال کمک به حماسه بودند.

راعام استدلال می‌کند که اینها پیوندهای سازمانی غیرمستقیم هستند و متقاضیان شواهد روشنی ارائه نکرده‌اند که خود فهرست از مبارزات مسلحانه حمایت می‌کند. همچنین استدلال می‌کند که بیشتر مطالب شامل گزارش‌های رسانه‌ها و نشریات اینترنتی بوده است تا شواهد مربوط به لیست فعلی، پلتفرم آن یا نامزدهای آن.

راعام از مشارکت خود در ائتلاف بنت-لاپید و اضافه شدن ژنرال سابق پلیس یوآو سگالوویچ به عنوان شاهدی بر روند سیاسی فعلی خود نام برد. بهاراو-میارا با رد صلاحیت رعام مخالفت کرد و گفت که این شواهد با استانداردهای سختگیرانه دادگاه عالی مطابقت ندارد. با این وجود، هجده عضو کمیته با یک ممتنع به ممنوعیت این لیست رأی دادند. فهرست مشترک همچنین پس از رأی کمیته 18 به 5، با یک رأی ممتنع، برای رد صلاحیت آن درخواست داد.

این فهرست این تصمیم را آزار و شکنجه سیاسی معطوف به نمایندگی عرب نامیده است. کمیته با 19 در مقابل 5 رأی ممتنع، و دو رأی ممتنع، به ممنوعیت کاسیف رای داد، به این دلیل که وی اسرائیل را به عنوان یک کشور یهودی و دموکراتیک رد می کند و از مبارزه مسلحانه علیه آن حمایت می کند. کاسیف استدلال می کند که بیانیه ها و فعالیت های سیاسی ذکر شده علیه وی، از جمله حمایت از اسرائیل از همه اقدامات تسلیحاتی و تحریم های بین المللی قابل حمایت نیست. یک نقص رویه‌ای است و می‌گوید لیکود به‌طور نامناسبی درخواست خود علیه خود را با درخواست خود علیه فهرست مشترک ترکیب کرده است.

او استدلال می‌کند که تصمیم کمیته برای جدا کردن جلسات، او را از پاسخگویی به ادعاهایی که متوجه لیست می‌شد، به جای شخص او، باز داشت. بهاراو میارا با رد صلاحیت او مخالفت کرد. دادگاه همچنین روز پنجشنبه رد صلاحیت ابوشهده را بررسی خواهد کرد. بهاراو-میارا و دادستان ایالت آمیت آیسمن روز سه شنبه از قضات خواستند که آن را به دلیل حمایت از مبارزه مسلحانه، با تمرکز بر مقاله ای که در 8 اکتبر 2023 نوشته بود، در حالی که حمله حماس هنوز در حال آشکار شدن بود، تأیید کنند. ابو شحاده معتقد است که این مقاله این حمله را تأیید نمی کند و قبل از آن نوشته شده است.

مقیاس کامل شناخته شده بود. کمیته با 30 بر 4 رأی به رد صلاحیت وی داد، و سولبرگ نیز از این تصمیم حمایت کرد و نتیجه را به 31 بر 4 رساند. دادگاه روز پنجشنبه دو جلسه استماع در همان هیئت 9 قاضی برگزار خواهد کرد: ابتدا رد صلاحیت ابوشهاده را بررسی می کند، سپس پرونده کاسیف را همراه با درخواست تجدیدنظر فهرست مشترک بررسی می کند.

درخواست تجدیدنظر راعام در برنامه پنج شنبه اعلام شده قبلی گنجانده نشده است. همه موارد بر اساس بخش 7 الف قانون اساسی مطرح می شوند: کنست، که اجازه می دهد نامزد یا لیستی به دلیل رد اسرائیل به عنوان یک کشور یهودی و دموکراتیک، تحریک نژادپرستی، یا حمایت از مبارزه مسلحانه توسط یک دولت دشمن یا سازمان تروریستی منع شود. شواهد بی چون و چرای یک هدف مسلط و پایدار. دادگاه هنوز تصمیم نگرفته است که آیا در هیچ یک از پرونده های فعلی این استاندارد را رعایت کرده است یا خیر.