راب بیدولف می گوید خلاقیت انسان ارزش دفاع در برابر هوش مصنوعی را دارد

نوعی بی روحی در آنها وجود دارد، و برای من غم انگیز است که به نظر می رسد ما به طور فزاینده ای خوشحال هستیم که به آن رضایت دهیم.

من با راب بیدلف، تصویرگر و نویسنده کتاب کودکان صحبت می‌کنم که در طول همه‌گیری کووید زمانی که کانال YouTube #DrawWithRob او میلیون‌ها بازدید از کودکان و والدینی که به منبعی برای خلاقیت‌شان نیاز داشتند، به شهرت رسید.

بیدلف در مراسم جوایز کتاب بریتانیا به عنوان تصویرگر سال 2025 انتخاب شد، اما امروز او در مورد افزایش نگران‌کننده‌ای که در مغازه‌ها و کافه‌ها و مکان‌های دیگر نمایش پوسترهایی که به وضوح توسط هوش مصنوعی طراحی شده‌اند صحبت می‌کند.

او به من می گوید: صادقانه بگویم، فکر می کنم آنها واقعا افسرده کننده هستند. یکی از چیزهایی که من در مورد تصویرسازی دوست دارم این است که بیانی از شخصیت فردی یک نفر است.

"اغلب، شما می توانید به یک اثر هنری نگاه کنید و فردی را که آن را ساخته است، بشناسید - خصلت ها، نقص های او، حس شوخ طبعی او و تصمیماتی که در طول مسیر گرفته اند را ببینید. برای من، این چیزی است که آن را جالب می کند.

و همچنین فکر می‌کنم در مورد استفاده از هوش مصنوعی برای تبلیغ یک رویداد محلی چیز عجیبی وجود دارد. مطمئنا تمام هدف یک رویداد محلی این است که درباره مردم و جامعه است؟

هوش مصنوعی بیشتر از بهم ریختن خیابان های بزرگ انجام می دهد

من شخصا ترجیح می‌دهم یک پوستر بی‌نقص را ببینم تا یک اثر هنری دیگر از نظر فنی صیقلی اما کاملا عمومی.

راب بیدولف

Biddulph یک نکته دارد. من شخصا ترجیح می‌دهم پوستری بی‌نقص را ببینم که توسط یک شخص واقعی ایجاد شده است تا یک اثر هنری دیگر از لحاظ فنی صیقلی اما کاملا عمومی. اما هوش مصنوعی بسیار بیشتر از شلوغ کردن خیابان های بزرگ با هنر شیب دار انجام می دهد. این کار دستمزدی را از طراحان و تصویرگران انسانی دور می‌کند – طنزآمیز این است که این هوش مصنوعی‌ها همگی بر روی کار هنرمندان انسانی آموزش دیده‌اند، بدون اینکه غرامتی به آن هنرمندان پرداخت شود.

Biddulph توضیح می‌دهد: «نکته‌ای که همیشه باید به خاطر داشته باشید این است که این سیستم‌های هوش مصنوعی از هوا ظاهر نشده‌اند. «آنها بر روی مقادیر عظیمی از آثار خلاق موجود توسط هنرمندان، تصویرگران، عکاسان و نویسندگانی که هرگز برای استفاده از آثارشان اجازه نگرفته اند و برای آن پولی دریافت نکرده اند، آموزش دیده اند.

و اکنون از همان سیستم‌ها برای تولید اثری استفاده می‌شود که مستقیما با افرادی که کارشان در وهله اول به آموزش آنها کمک کرده است رقابت کند! این همان چیزی است که پذیرش آن برایم سخت است.»

بودولف فکر می‌کند که وقتی صحبت از صنایع خلاق به‌طور کلی صحبت می‌شود، نیاز به بررسی واقعیت بیشتر است. او می‌گوید: «همچنین فکر می‌کنم این تمایل وجود دارد که در مورد صنایع خلاق به‌گونه‌ای صحبت شود که گویی این صنایع کاملا از افراد ثروتمند و موفق تشکیل شده‌اند. آنها از هزاران هزار فریلنسر، استودیوهای کوچک، تصویرگران، عکاسان، طراحان و نویسندگان تشکیل شده‌اند که بسیاری از آنها در حال حاضر در شرایط فوق‌العاده مخاطره‌ای کار می‌کنند.

"برای یک هنرمند شناخته شده، تاثیر ممکن است کاهش در کمیسیون باشد، اما برای کسی که تازه شروع به کار کرده است، می تواند به این معنی باشد که فرصت های ایجاد یک حرفه به سادگی در وهله اول وجود ندارد."

راب بیدولف در حال صحبت با ملکه کامیلا در مراسم راه اندازی ابتکار کتابخانه های تاج گذاری در مدرسه ابتدایی در بریستول، انگلستان در ماه مه 2023 (اعتبار تصویر: گتی ایماژ / مجموعه کریس جکسون) آنها برنده نشده اند

اگر می خواهید از خلاقیت دیگران برای ساخت یک محصول تجاری استفاده کنید، باید اجازه بگیرید و هزینه آن را بپردازید.

راب بیدولف

چند سال پیش صحبت‌های زیادی در مورد تنظیم استفاده شرکت‌های هوش مصنوعی از آثار هنرمندان برای آموزش رایگان مدل‌هایشان وجود داشت. این روزها چیز زیادی در مورد این موضوع نمی شنوم. من از Biddulph پرسیدم که آیا شرکت‌های هوش مصنوعی به طور موثر برنده شده‌اند یا اینکه هنوز جنگی وجود دارد.

او پاسخ می‌دهد: «مطمئنا فکر نمی‌کنم که آنها برنده شده‌اند، اگرچه می‌توانم درک کنم که چرا گاهی اوقات چنین احساسی می‌شود. فناوری آنقدر سریع حرکت کرده است و شرکت‌های پشت سر آن منابع مالی عظیمی دارند که می‌توان احساس کرد که اسب قبلا پیچ شده است و بقیه ما دائما در حال بازی کردن هستیم. اما من فکر نمی‌کنم که بحث واقعا از بین رفته باشد.

او توضیح می‌دهد: «در بریتانیا، مخالفت‌های زیادی از سوی صنایع خلاق نسبت به پیشنهاد اولیه دولت وجود داشت، که عملا به شرکت‌های هوش مصنوعی اجازه می‌داد تا در مورد کارهای دارای حق چاپ آموزش ببینند، مگر اینکه سازندگان به طور خاص از این پیشنهاد انصراف دهند.

"مشکل با این رویکرد آشکار بود. مسئولیت محافظت از آثار خود را بر عهده میلیون ها خالق فردی قرار داد، نه اینکه در وهله اول از شرکت ها بخواهد به دنبال مجوز باشند. دولت متعاقبا عقب نشینی کرد. بنابراین فکر می کنم مهم است که ما بدانیم هنرمندان، نویسندگان، ناشران و سایر سازمان های خلاق صدای خود را شنیده اند و تأثیر داشته اند."

Biddulph طرفدار یک سیستم انتخاب کردن است. "احساس خود من این است که اصل باید نسبتا ساده باشد: اگر می‌خواهید از کارهای خلاقانه شخص دیگری برای ساختن یک محصول تجاری استفاده کنید، باید مجوز بخواهید و هزینه آن را بپردازید. نمی‌دانم چرا باید از هنرمندان و تصویرگران انتظار داشت که مجموعه‌ای از قوانین را صرفا به دلیل جدید بودن فناوری بپذیرند. من به جای سیستم مجوز، ترجیح می‌دهم یک سیستم انتخابی مناسب ببینم."

مبارزه ای که ارزشش را دارد

من فکر نمی‌کنم این مبارزه‌ای باشد که هنرمندان بتوانند از آن دوری کنند، حتی اگر گاهی اوقات احساس ناامیدی کنند.

راب بیدولف

او می افزاید: «اگر هنرمندی بخواهد کار خود را برای آموزش هوش مصنوعی در دسترس قرار دهد، این انتخاب کاملا اوست. "آنها باید بتوانند این کار را انجام دهند و بر اساس آن دستمزد دریافت کنند. اما این انتخاب باید متعلق به هنرمند باشد. همچنین فکر می کنم ما باید مراقب باشیم که اجتناب ناپذیر بودن فناوری را با اجتناب ناپذیری روش توسعه و استفاده از آن اشتباه نگیریم."

پس آیا بودولف فکر می‌کند هوش مصنوعی اینجاست که بماند و تصویرگران باید برای حقوق بهتر به مبارزه ادامه دهند؟

Biddulph می گوید: "بله، AI اینجاست که بماند". "این بدان معنا نیست که ما باید همه جنبه‌های مدل کسب‌وکار را در پشت آن بپذیریم. شخصا فکر نمی‌کنم این مبارزه‌ای است که هنرمندان بتوانند از پس آن بروند، حتی اگر گاهی اوقات احساس ناامیدی کنند. این موضوع چیزی فراتر از محافظت از معیشت افراد است. این در مورد ایجاد چیزی است که به عنوان یک جامعه برای ما ارزش قائل هستیم، و اینکه آیا ما معتقدیم که خلاقیت و خلاقیت انسانی ارزشمند است یا خیر. این مبارزه ای است که ارزش آن را دارد.»

راب بیدلف را می‌توانید در YouTube، X (RobBiddulph@)، اینستاگرام (rbiddulph@) و فیس‌بوک (robbiddulphauthor) پیدا کنید. و در وب سایت او.