رای خود را هدر ندهید: آنچه اسرائیلی ها باید قبل از روز انتخابات در نظر بگیرند - نظر

علیرغم دو مدرک دانشگاهی من در علوم سیاسی، 12 سال کار در کنست برای سه مجامع مجلس مختلف، و همچنین چند سال دیگر در آنجا به عنوان لابی گر، و علاقه مادام العمر به سیاست یهودیان در دیاسپورا و اسرائیل، آنچه در ادامه می آید، اگرچه به نظر من معقول است، تنها یک دستورالعمل توصیه شده برای رای دهندگان در انتخابات این هفته است، که هر حزبی در انتخابات دموکراسی را انتخاب می کند. روز انتخابات در پاکت قرار دهید.

با پیروی از این اصل، من فکر می کنم بهترین راه برای کمک به رای دهندگان برای انتخاب خود تمرکز بر عوامل و عناصری است که باید در هنگام رای دادن به یک نامزد و حزبی که به حمایت از آن فکر می کند در نظر گرفته شود. به عبارت دیگر، من امیدوارم که طرح کلی هشدارها یا هشدارهایی را ارائه دهم که به فرد فرصتی بدهد تا در مورد انتخاب احتمالی که در حال فکر کردن است تجدید نظر کند. به یک معنا، راهنمای من برجسته می کند که به چه کسی رای داده نشود.

پیشنهادهای من که در ادامه می‌آیند به ترتیب اهمیت فهرست نشده‌اند، اما یک کل اساسی هستند. نظرسنجی‌ها: هر کسی که نظرسنجی‌ها را دنبال می‌کند، و حداقل نیم دوجین وجود دارد، تفاوت‌های بین آنها را می‌داند. تفاوت‌ها؟ من فکر می کنم شکاف های شگفت انگیزی وجود دارد. رای‌دهندگان معمولی از روشی که نظرسنجی‌ها استفاده می‌کنند، عبارات پرسش‌ها، و همچنین اطلاعات جمعیت‌شناختی که به عنوان مرکز نظرسنجی عمل می‌کنند نمی‌دانند. حتی شیمون پرز یک بار گفت که نظرسنجی‌های افکار عمومی، اگرچه تا حدی مفید هستند، "مانند عطر هستند: بوی خوب، بلعیدن خطرناک." در واقع، در چند دهه گذشته، طاقت فرسا

به بیان ملایم، تعداد نظرسنجی ها برای انتخابات دقیق نبوده است. من تمایل دارم به رای دهندگان یادآوری کنم که نظرسنجی های ما اغلب در پیش بینی دقیق توزیع نهایی کرسی های کنست ناکام مانده اند. علاوه بر این، آنها شگفتی های بزرگ را نادیده گرفته اند. مینا زماچ، یک نظرسنجی مشهور، مجبور شد اشتباهات عمده ای را در گزارش های خود در مبارزات انتخاباتی سال های 2003، 2006 و 2019 بپذیرد. حد آستانه: تخمین رای 70 درصد از جمعیت واجد شرایط برای عبور از آستانه توزیع 120 ماموریت، به یک حزب نیاز دارد که 60 رای کسب کند.

در 65 درصد، مبلغ 154000 و در 75 درصد مجموعا 177500 رأی خواهد بود. خوب فکر کنید که آیا رای خود را حتی به دلایل اصولی هدر خواهید داد یا انتخاب دومی دارید. رای اعتراضی: به دنبال نکته قبلی من، اگر مصمم به رأی دادن به حزبی هستید که حول و حوش آستانه معلق است یا به این جنبه توجه نمی کنید، آیا از عواقب از دست دادن رأی برای اردوگاهی که به آن تعلق دارید آگاه هستید؟ فکر کنید چه تعداد ماموریت ممکن است به یک حزب موازی از دست برود. سؤالات بیشتری در هنگام تصمیم گیری برای رأی دادن به طرح ها و پیشنهادها در نظر بگیرید: واضح است،

طرح های واقعی ارائه می شود؟ آیا حزب یا کاندیداها برنامه‌های واقعی ارائه می‌کنند یا به ما گفته می‌شود که یا شعار می‌دهند؟ مسلما امروزه تعداد بسیار کمی از دفترچه‌های پلتفرم احزاب ظاهر می‌شوند، اما وب‌سایت‌های حزبی وجود دارند که می‌توان پیشنهادات را در آنها به دقت مطالعه کرد. آیا آنچه رای دهنده به دنبال آن است واقعا قابل دستیابی است؟ به عنوان مثال، آیا می توان همه وجوه را از کسانی که در ارتش خدمت نمی کنند، از جمله زنان و کودکان، یا حداقل از خدمات اولیه مدنی که از آن بهره مند هستند، دریغ کرد؟ وای

آیا جمعیت عرب اسرائیل شامل این طرح می شود؟ آیا دادگاه آن را تایید می کند؟ جنبه دیگر این است که آیا نامزدهای شما تجربه و پیشینه کافی برای اجرای این برنامه ها دارند یا خیر. آیا او سابقه اثبات شده ای دارد؟ مانور سیاسی یک تمرین میدان جنگ یا یک روش آزمایش آزمایشگاهی نیست. آیا از عملکرد قبلی او در یک حوزه حساس تلاش مطلع هستید؟ رای موافق، نه مخالف: خیلی بهتر است که از برگه رای خود برای کسی، به نمایندگی از برنامه و دستور کار سیاسی، استفاده کنید که می خواهید پیش ببرید.

رای مخالف یک اقدام منفی است که ممکن است به شما کمک کند اما ممکن است به کشور کمکی نکند. توانایی نمایندگی: واقعیت موقعیت و جایگاه اسرائیل در امور جهانی به طور تصاعدی افزایش یافته است. یک رای دهنده چه در تعامل با رهبران جهان، سخنرانی در سازمان ملل، و رویارویی با وزیران خارجه یا مصاحبه کنندگان سی ان ان. علاوه بر تمام ویژگی‌ها و ایده‌های دیگری که یک نامزد به ارمغان می‌آورد، مهارت‌های سخنوری او به بهترین شکل ممکن به او و کشور خدمت خواهد کرد. ثبات ایدئولوژیکی: آیا نامزد شما اخیرا موضع خود را تغییر داده است؟ سیاستمداران می توانند نظر خود را تغییر دهند

البته، یا حتی یک نوع ظهور را تجربه کنید. از یک طرف، آنها ممکن است احساس تحقیر، توهین یا حتی تهدید کنند. یا نامزد ممکن است به سادگی به دنبال ادامه دریافت حقوق و مستمری باشد. یا آیا آنها نوعی سابقه مشارکت عمومی نیز دارند؟ شاید سیاستمدارانی با وابستگی های چند حزبی قبلی وجود داشته باشند که فقط به دنبال حفظ شخصیت عمومی خود هستند یا به دنبال خانه هستند؟ به طور مداوم در انتخاب خود تجدید نظر کنید. منابع اطلاعاتی متعدد: به تعداد کانال های تلویزیونی تماشا کنید

همانطور که می توانید تحمل کنید، مانند 11، 12، و 14. بالاخره همه آنها روی تلفن همراه شما هستند. همچنین، در صورت امکان، حداقل از دو روزنامه مخالف، مانند هاآرتص و ماکور ریشون، مطالبی را بخوانید. به یاد داشته باشید که یک برنامه رسانه ای برای تثبیت خاطره غالب در ذهن شما در حال بازی است. همچنین، هنگام اسکن پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی، ربات‌هایی را که سعی در بازی کردن شما دارند را فراموش نکنید. مهمتر از همه، حتی اگر این رای شخصی شماست، همیشه به کشور فکر کنید. نویسنده یک محقق، تحلیلگر و مفسر در مورد مسائل سیاسی، فرهنگی و رسانه‌ای است.