رای دهندگان در سیلیکون ولی مالیات بر ثروت میلیاردرها را رد کردند، در حالی که رای دهندگان در لس آنجلس و سانفرانسیسکو - محل زندگی دو شرکت برتر هوش مصنوعی - خواستار آن بودند.

کالیفرنیا هنوز در حال شمارش آرا برای انتخابات 2026 است، اما به نظر می رسد مالیات بر ثروت میلیاردرها با کمک سیلیکون ولی به سمت شکست پیش می رود.

در سراسر ایالت، طرف «نه» برای پیشنهاد 40، 55 درصد از آرا را در مقابل 45 درصد رأی «آری» به دست آورده است. این تقسیم دقیقا با عملکرد آن در شهرستان سانتا کلارا، محل استحکامات فناوری مانند Sunnyvale، Palo Alto، Cupertino و Mountain View مطابقت دارد.

منطقه خلیج ثروتمند منطقه مارین، که درست در شمال سانفرانسیسکو واقع شده است، همانند شهرستان سن ماتئو، که درست در جنوب شهر است، در مقابل Prop 40 قرار گرفت.

در مقابل، 55% از رای دهندگان شهرستان سانفرانسیسکو موافق Prop 40 و 45% مخالف بودند. این درحالی است که میزبان استارت‌آپ‌های برتر هوش مصنوعی OpenAI و Anthropic هستند که قصد دارند به زودی عمومی شوند و میلیونرها و میلیاردرهای جدیدی ایجاد کنند.

البته، بسیاری از کارمندان و سرمایه‌گذاران اولیه در غول‌های هوش مصنوعی در خارج از سانفرانسیسکو زندگی می‌کنند و احتمالا مطابق با جیب خود رأی داده‌اند، زیرا Prop 40 به دنبال یک بار مالیات 5 درصدی برای میلیاردرها بود.

مخالفان طرح رأی گیری هشدار دادند که بعید است که مالیات یکبار مصرف باقی بماند و نحوه مالیات بر دارایی های خصوصی این نگرانی را ایجاد کرده است که بنیانگذاران ممکن است مجبور شوند سهام کنترلی در شرکت های خود را بفروشند.

این نگرانی ممکن است به ویژه در سراسر استارت آپ ها و شرکت های سرمایه گذاری خطرپذیر در سیلیکون ولی که هنوز کاملا میلیاردر نیستند، اما آرزوی تبدیل شدن به یکی را دارند، طنین انداز شده باشد.

از ترس احتمال مالیات بر ثروت، چندین میلیاردر قبلا از کالیفرنیا گریخته اند، از جمله سرگئی برین، بنیانگذار گوگل، که به تامین مالی کمپین شکست Prop 40 کمک کرد.

و از آنجایی که دولت در حال حاضر برای بودجه خود به شدت به ثروتمندان متکی است، حرکت سوزن زیادی لازم نیست، که شاید بر ذهن رای دهندگان نیز سنگینی می کند.

از دست دادن تنها شش میلیاردر به‌طور چشمگیری تخمین‌ها را در مورد میزان افزایش درآمد مالیات بر ثروت کاهش داد و همچنین پیش‌بینی‌ها درباره میزان درآمد کالیفرنیا از مالیات بر درآمد در آینده را کاهش داد.

در همین حال، نتایج انتخابات شکاف دیگری را در داخل ایالت نشان داد. رای دهندگان شهرستان لس آنجلس موافق Prop 40 بودند، 53٪ در مقابل 47٪.

برخلاف کالیفرنیای شمالی، که یک مرکز فناوری است که در زمینه هوش مصنوعی پیشرو است، کالیفرنیای جنوبی یک مرکز سرگرمی است که توسط محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی تهدید می‌شود.

در کنار مبارزات انتخاباتی علیه Prop 40، مخالفان همچنین اقدامات رای گیری رقابتی را که برای لغو مالیات بر ثروت میلیاردرها طراحی شده بود، به اجرا گذاشتند.

یکی از آنها در شمارش آرا پیشتاز است. طرح 42 مالیات بر پس انداز شخصی، دارایی ها و دارایی های بازنشستگی را ممنوع می کند.

این با یک پیام کلیدی ضد پروپ 40 همراه بود، یعنی اینکه مالیات میلیاردرها می تواند روزی افزایش یابد و شامل ثروت دیگران نیز شود.

اما شکست Prop 40 و ممنوعیت Prop 42 از مالیات بر ثروت در آینده به این معنی نیست که این مشکل برای همیشه از بین می رود. در واقع، حتی برخی از مخالفان مالیات میلیاردرها با آن مخالف بودند، زیرا این مالیات محدود به یک ایالت بود و نه مالیات سراسری که فرار از آن دشوارتر بود.

مایکل فیسپور، شریک تیم مالیات خصوصی EY، در بیانیه‌ای گفت: «رای «نه» به این معنا نیست که اقدامات مشابه هرگز اجرا نمی‌شوند. مالیات دهندگانی که از حاشیه نظاره گر بوده اند باید از این پنجره برای بازدید مجدد از محل سکونت، محل سکونت و ساختارهای برنامه ریزی املاک خود استفاده کنند – زیرا اکنون زمان بیشتری برای برنامه ریزی دارند.

او افزود که کالیفرنیایی‌های ثروتمند در حال حاضر سؤالات سختی را در مورد اقامت می‌پرسند و برخی از آنها به آنها اقدام می‌کنند.

برای کسانی که در ایالت باقی می مانند، روش هایی برای سازماندهی ثروت که از مالیات های سنگین املاک اجتناب می کند، مانند تراست های غیرقابل برگشت، اهمیت بیشتری پیدا می کند.

فیسپور می‌گوید: «مسئله این نیست که آیا این نوع مالیات یا چیزی مشابه بازمی‌گردد یا خیر، بلکه این است که آیا مالیات‌دهندگان آماده هستند یا خیر. نتیجه هر چه که باشد، این بحث مالیاتی تمام نشده است و اهمیت برنامه ریزی بلندمدت را برای افراد و خانواده ها افزایش داده است.»

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد